Дело (УИД) №31RS0009-01-2025-000324-56 производство №2-236/2025

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

6 октября 2025 г. г. Грайворон

Грайворонский районный суд Белгородской области в составе:

председательствующего судьи Фенько Н.А.,

при ведении протокола помощником судьи Золотарь А.Ю.,

в открытом судебном заседании рассмотрел гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о признании утратившей право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2. В. о признании утратившей право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета.

В обоснование иска ФИО1 указал, что он является собственником жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>.

Названный дом перешел к истцу в порядке наследования после смерти отца ФИО3, умершего 29 октября 2017 г. При жизни отец в качестве члена своей семьи в жилом доме зарегистрировал ответчика ФИО2, которая после смерти ФИО3 уехала на территорию Украины и более 7 лет по месту регистрации не проживает, личных вещей в доме не имеет.

В связи с выездом ответчика на другое постоянное место жительства, ФИО1 просит признать ФИО2 утратившей право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>, и снять её с регистрационного учета.

В судебное заседание истец ФИО1 и его представитель ФИО4 не прибили, извещены надлежащим образом, ходатайствовали о рассмотрении дела без их участия (л. <...>).

Ответчик ФИО2 в суд не явилась, судебное извещение, направленное по адресу регистрации ответчика, вернулось в адрес суда с отметкой об истечении срока хранения (л. <...>).

Исследовав в судебном заседании обстоятельства, по представленным сторонами доказательствам, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению.

Как следует из материалов дела, истец является собственником жилого дома площадью 55,1 кв. м, расположенного по адресу: <адрес>, что подтверждается сведениями из Единого государственного реестра недвижимости и свидетельством о праве на наследство по закону (л. <...>, 10-16).

Согласно адресной справке, в указанном жилом помещении зарегистрирована ФИО2 (л. д. 17-18).

В соответствии со справкой главы Дунайской Территориальной администрации от 9 сентября 2025 г. №80, в домовладении, находящимся по адресу: <адрес> зарегистрирована ФИО2, но с 19 апреля 2018 г. по месту регистрации она не проживает (л. д. 40).

Также то обстоятельство, что ответчик по месту регистрации не проживает подтверждается сведениями о получении истцом мер социальной поддержки гражданам, жилые помещения которых утрачены и (или) повреждены в результате обстрелов со стороны вооруженных формирований Украины, в соответствии с Порядком, утвержденным постановлением <адрес> от 25 ноября 2024 г. №-пп. Так, согласно уведомлению от 29 января 2025 г. ФИО1 имеет право на получение выплаты на приобретение или строительство жилого помещения в связи с утратой жилого помещения по адресу: <адрес> (л. <...>).

Таким образом, проживание в спорном жилом помещении невозможно в связи с его повреждением в результате обстрелов со стороны вооруженных формирований Украины.

В силу статьи 30 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее – ЖК РФ) собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением. Собственник жилого помещения вправе предоставить во владение и (или) в пользование, принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение гражданину на основании договора найма, договора безвозмездного пользования или на ином законном основании.

Предоставление жилого помещения осуществляется только для использования в соответствии с его назначением – для проживания граждан.

Местом жительства согласно статье 20 Гражданского кодекса Российской Федерации признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

Согласно части 1 статьи 31 ЖК РФ к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Члены семьи собственника жилого помещения имеют право пользования данным жилым помещением наравне с его собственником, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи.

В силу части 4 статьи 31 ЖК РФ, в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи.

В пункте 11 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 2 июля 2009 г. №14 «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации» разъяснено, что семейные отношения характеризуются, в частности, взаимным уважением и взаимной заботой членов семьи, их личными неимущественными и имущественными правами и обязанностями, общими интересами, ответственностью друг перед другом, ведением общего хозяйства.

Как следует из разъяснений, содержащихся в пункте 13 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 2 июля 2009 г. № 14, по общему правилу, в соответствии с частью 4 статьи 31 ЖК РФ в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением собственника с бывшим членом его семьи. Это означает, что бывшие члены семьи собственника утрачивают право пользования жилым помещением и должны освободить его (часть 1 статьи 35 ЖК РФ). В противном случае собственник жилого помещения вправе требовать их выселения в судебном порядке без предоставления другого жилого помещения.

В настоящем судебном заседании установлено, что ответчик ФИО2 членом семьи собственника спорного жилого помещения не является, в спорном жилом помещении ответчик не проживает, общее хозяйство с собственником не ведёт, какого-либо соглашения о порядке пользования жилым помещением между сторонами не достигнуто.

С учетом приведенных выше правовых норм и установленных по делу обстоятельств суд приходит к выводу, что предусмотренных законом оснований для сохранения за ответчиком права пользования жилым помещением, в отношении которого возник спор, не имеется, в связи с чем требования о признании ответчика утратившей право пользования жилым помещением подлежат удовлетворению.

Согласно статье 7 Закона Российской Федерации от 25 июня 1993 г. № 5242-I «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» и подпункту «е» пункта 31 Правил регистрации и снятия с регистрационного учета по месту жительства в пределах Российской Федерации, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 17 июля 1995 г. № 713, в случае признания гражданина утратившим право пользования жилым помещением на основании вступившего в законную силу решения суда органом регистрационного учета производится снятие гражданина Российской Федерации с регистрационного учета по месту жительства.

Таким образом, решение суда о признании ФИО2 утратившей право пользования жилым помещением является основанием для снятия её с регистрационного учета.

Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

исковые требования ФИО1 (паспорт серии №) к ФИО2 (паспорт серии №) о признании утратившей право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета удовлетворить.

Признать ФИО2 утратившей право пользования жилым помещением по адресу: <адрес>.

Решение является основанием для снятия ФИО2 с регистрационного учета по адресу: <адрес>.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Белгородского областного суда путем подачи апелляционной жалобы через Грайворонский районный суд Белгородской области в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 8 октября 2025 г.

Судья подпись Н.А. Фенько