Дело № 2-260/2023

56RS0003-01-2023-000286-25

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

п. Акбулак 03 мая 2023 года

Акбулакский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Сидоренко Ю.А.,

при секретаре Кузьминовой Т.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Совкомбанк» (далее по тексту - Банк) обратился в суд с вышеназванным иском, указав, что ДД.ММ.ГГГГ между банком и ФИО4, ФИО1 заключен кредитный договор №, по условиям которого банк предоставил заемщикам кредит в сумме 240384,62 руб. сроком на 60 месяцев. Кредитный договор заключен в порядке, предусмотренном ст.ст. 435, 438 ГК РФ. По условиям кредитного договора, а также на основании договора залога, обеспечением обязательств является залог жилого дома и земельного участка по адресу: <...> <адрес>. Банк исполнил свои обязательства в полном объеме, что подтверждается выпиской по счету. Заемщики же исполняли обязательства по договору ненадлежащим образом, в результате чего образовалась задолженность. В настоящее время общая сумма задолженности по кредитному договору составила 83481,98 руб. ФИО4 умер ДД.ММ.ГГГГ. Просил суд взыскать с ответчиков в его пользу задолженность в сумме 83481,98 рублей, а также сумму уплаченной государственной пошлины в размере 8704,46 руб., проценты за пользованием кредита по ставке 20,40% годовых, начисленных на сумму остатка основного долга, с ДД.ММ.ГГГГ по дату вступления решения суда в законную силу, неустойку в размере Ключевой ставки Банка России на день заключения настоящего договора, начисленную на сумму остатка основного долга, за каждый календарный день просрочки с ДД.ММ.ГГГГ по дату вступления решения суда в законную силу. Обратить взыскание на предмет залога: жилой дом, площадью 63,3 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, пер. Майский, <адрес>, кадастровый № и земельный участок площадью 1030 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, пер. Майский, <адрес>, кадастровый №, путем реализации с публичных торгов, установив начальную продажную цену в размере 473000 руб., а именно стоимость жилого <адрес> руб., стоимость земельного участка 84000 руб., принадлежащие на праве собственности ФИО1 Расторгнуть кредитный договор №, заключенный между ФИО4, ФИО1 и Банком.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом по правилам главы 10 ГПК РФ. Предоставил заявление, просил оставить заявление без рассмотрения и разрешить вопрос о возврате уплаченной государственной пошлины.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте его проведения извещена надлежащим образом, предоставила заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие, просила отказать в удовлетворении иска, поскольку в полном объеме погасила имеющуюся задолженность.

Учитывая, что ответчик настаивает на рассмотрении дела по существу, в соответствии с положениями ст. 167 ГПК РФ суд рассмотрел дело в отсутствие не явившихся лиц.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.

В соответствии с ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу ч. 1 ст. 435 ГК РФ офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора.

На основании ч. 1 ст. 438 ГК РФ акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии. Акцепт должен быть полным и безоговорочным.

В судебном заседании установлено и следует из материалов дела, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Совкомбанк» и ФИО4, ФИО1 заключен кредитный договор №.

По условиям договора Банк предоставил заемщикам кредит в сумме 240383,62 руб. на срок 60 месяцев под 20,40 % годовых.

Согласно графику платежей, являющимся приложением № к кредитному договору, количество платежей – 60, сумма ежемесячного платежа составляет 6421,88 руб., срок платежа по кредиту по 14 число каждого месяца включительно

В соответствии с п. 13 договора в случае нарушения заемщиком обязательств по возврату кредита и уплате процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере Ключевой ставки Банка России на день заключения настоящего договора от суммы остатка задолженности по основному долгу за каждый календарный день просрочки. Штраф в размере 0,01% от суммы кредита за каждый факт неисполнения или ненадлежащего исполнения иной обязанности заемщика, установленной договорам.

Во исполнение условий кредитного договора между Банком и ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ был заключен договор залога, предметом которого являются жилой дом и земельный участок, расположенные по адресу: <адрес>, <адрес> <адрес>.

В силу п. 1.2 договора залогодержатель имеет права в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения залогодателем обязательств по кредитному договору получить удовлетворение своих денежных требований из стоимости заложенного имущества.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Статьей 310 ГК РФ установлено, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Банк свои обязательства перед заемщиками исполнил, что подтверждается выпиской по лицевому счету.

Из представленного расчета задолженности следует, что заемщики обязательства по внесению платежей первоначально исполнял своевременно, последнее зачисление денежных средств произведено ДД.ММ.ГГГГ, после этой даты денежные средства не вносились.

Согласно представленному расчету, общая сумма задолженности по кредитному договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 8348198 рублей, из которых: просроченная ссудная задолженность – 78854,41руб., просроченные проценты – 3801,93 руб., просроченные проценты на просроченную ссуду – 825,64 руб.

ФИО2 умер ДД.ММ.ГГГГ.

Обязательства по кредитному договору после смерти заемщика не исполнялись.

Между тем, после поступления в суд искового заявления ФИО1 сумма задолженности по кредитному договору № была погашена, что подтверждается справкой о закрытии кредитного договора/ отсутствия задолженности по кредитному договору ПАО «Совкомбанк» от ДД.ММ.ГГГГ, а также выпиской по счету клиента ФИО4, таким образом, ею в добровольном порядке удовлетворены требования истца после обращения в суд с иском. При таких обстоятельствах требования о расторжении кредитного договора, досрочном взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворению не подлежат.

Согласно части 1 статьи 101 ГПК РФ в случае, если истец не поддерживает свои исковые требования вследствие добровольного удовлетворения их ответчиком после предъявления иска, все понесенные истцом по делу судебные расходы по просьбе истца взыскиваются с ответчика.

Истец просит взыскать с ответчика государственную пошлину, уплаченную при подаче иска.

Таким образом, в данном случае решение законодателя возложить на ответчика обязанность по компенсации истцу понесенных им судебных расходов основывается на том, что истец заявлял правомерные требования, которые были фактически признаны заемщиком и добровольно им удовлетворены в ходе процесса.

Учитывая, что внесение ФИО1 денежных средств в счет погашения задолженности по кредитному договору имело место после направления иска в суд и его принятия к производству суда, требования ПАО «Совкомбанк» о возмещении расходов по оплате государственной пошлины в размере 8704,46 руб. подлежат удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Публичного акционерного общества «Совкомбанк» удовлетворить.

Исковые требования Публичного акционерного общества «Совкомбанк» к ФИО1 о расторжении кредитного договора, досрочном взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество оставить без удовлетворения.

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «Совкомбанк» расходы по уплате государственной пошлины в размере 8704,46 рубля.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Оренбургский областной суд через Акбулакский районный суд <адрес> в течение месяца со дня изготовления мотивированного текста решения.

Судья: Сидоренко Ю.А.

Мотивированный текст решения изготовлен 12 мая 2023 года.

Судья: Сидоренко Ю.А.