Решение по делу № 2-4706/2025 от 25.06.2025 | Ленинский районный суд г.Тюмени (Тюменская область)

Краткое содержание дела Все четыре части решения кратко

Вводная частькто, когда и о чём судился

Истец обратился в суд с указанным иском (с учетом привлечения соответчика) и просит взыскать задолженность в размере 96198,42 рублей, в том числе 58677,93 рублей основного долга, 37520,49 рублей процентов, а также взыскать 4000 рублей

Описательная частьчто требовал истец и что отвечал ответчик

Как следует из материалов дела, <ФИО> не исполнены обязательства перед истцом по кредитному договору с АО «ОТП Банк» от <дата> № (кредитная карта) на сумму 96198,42 рублей, в том числе 58677,93 рублей основного

Мотивировочная частьчем суд руководствовался и почему так решил

Рассмотрев заявленные требования, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Поскольку ответчик вступил в права наследования после смерти заемщика, стоимости имущества достаточно для погашения обязательств

Резолютивная частьитоговое решение суда

Исковые требования ООО ПКО «ЦФК» к <ФИО> о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

УИД №72RS0014-01-2025-003490-35

Дело №2-4706/2025

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Тюмень 25 июня 2025 года

Ленинский районный суд г.Тюмени в составе:

председательствующего судьи Добрынина И.Н.,

при ведении протокола помощником ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО ПКО «ЦФК» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Требования мотивированы ненадлежащим исполнением обязательств должника по кредитному договору, возникновение обязательства по оплате долга у наследников должника.

Лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, извещены надлежаще, представитель истца просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

На основании ч.1 ст.233 ГПК РФ суд определил рассмотреть заявленные требования в форме заочного производства, поскольку ответчик об отложении судебного разбирательства не просил, об уважительных причинах неявки суду не сообщил.

Рассмотрев заявленные требования, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Как следует из материалов дела, ФИО1 не исполнены обязательства перед истцом по кредитному договору с АО «ОТП Банк» от ДД.ММ.ГГГГ № (кредитная карта) на сумму 96198,42 рублей, в том числе 58677,93 рублей основного долга, 37520,49 рублей процентов.

Указанные обстоятельства подтверждаются следующими доказательствами: общие и индивидуальные условия кредитования; расчет задолженности; выписка о движении средств по счету; договор уступки прав (требований) от ДД.ММ.ГГГГ №; копия паспорта заемщика.

В соответствии со ст.809, 810, 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику под проценты в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. В силу ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Пунктом 1 ст.382 ГК РФ установлено, что право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

В силу п.1 ст.1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (ст.323 ГК РФ). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

В порядке ч.1 ст.57 ГПК РФ судом оказано содействие в истребовании и собирании доказательств, получены материалы наследственного дела.

Как следует из истребованного наследственного дела, наследником, принявшим наследство по наследственному делу № после смерти ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ, является его внук ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, наследственного имущества достаточно (часть земельного участка, дачные постройки, огнестрельное оружие).

В нарушение положений ст.56 ГПК РФ ответчиком не представлено доказательств погашения задолженности по кредитному договору.

Поскольку ответчик вступил в права наследования после смерти заемщика, стоимости имущества достаточно для погашения обязательств, суд считает требования подлежащими удовлетворению со взысканием задолженности с наследника ФИО2.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ с ответчика подлежат взысканию заявленные расходы по оплате государственной пошлины.

На основании изложенного суд, руководствуясь положениями ст.ст. 3, 12, 56, 57, 67, 98, 100, 101, 196-199, 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО ПКО «ЦФК» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 (<данные изъяты>) в пользу ООО ПКО «ЦФК» (ИНН: <***>; ОГРН: <***>) 96198,42 рублей, в том числе 58677,93 рублей основного долга, 37520,49 рублей процентов, а также взыскать 4000 рублей расходов по оплате госпошлины.

Ответчик вправе подать в Ленинский районный суд г.Тюмени заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано ответчиком также в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Решение в окончательной форме будет составлено 25 июня 2025 года.

Председательствующий судья (подпись)

Решение в окончательной форме составлено 25 июня 2025 года.

<данные изъяты>