Дело № 2-2765/2022
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Волжский городской суд Волгоградской области в составе:
председательствующего судьи Семеновой Н.П.,
при секретаре Дрожилиной Ю.Ю.,
05 декабря 2022 года, рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Волжском Волгоградской области гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к Администрации городского округа – город Волжский <...> об установлении факта родственных отношений, факта принятия наследства и признании права собственности в порядке наследования,
установил:
ФИО1 обратилась в суд с иском, уточненном в ходе рассмотрения дела, к администрации городского округа – город Волжский об установлении факта родственных отношений, факта принятия наследства и признании права собственности в порядке наследования. В обоснование исковых требований указала, что "."..г. умер ее отец ФИО2, она является единственным наследником по закону. На момент ее рождения ее мать ФИО3 и отец ФИО2 в зарегистрированном браке не состояли, но до ее рождения и некоторое время после рождения проживали вместе. В свидетельстве о рождении в графе отец, по желанию матери ФИО3, был указан ФИО5, фамилию ФИО3 указала свою, а имя и отчество биологического отца ФИО2. Однако установить отцовство при его жизни в органах ЗАГСа не успели, поскольку её мать ФИО3 очень рано скончалась. ФИО2 признавал свое отцовство. После смерти ФИО2 открылось наследство в виде квартиры расположенной по адресу: <адрес>. В установленный срок ее представитель обратился к нотариусу с заявлением о вступлении в наследство указывая, что фактически приняла наследство, вступив во владение наследственным имуществом, периодически проживает в квартире, несет расходы по ее содержанию. Нотариусом было отказано в выдаче свидетельства о наследстве, ввиду не подтверждения ее родства с умершим. Просит суд установить факт родственных отношений между ней и ФИО2, как между дочерью и отцом; установить факт принятия наследства в виде квартиры, расположенной по адресу: <адрес>; признать за ней право собственности в порядке наследования на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>; признать за ней право собственности в порядке наследования на денежные средства и иное имущество, которое будет обнаружено к моменту принятия наследства в банках и иных кредитных учреждениях.
Истец ФИО1 в судебное заседание не явилась, о слушании дела извещена просила рассмотреть дело в ее отсутствии с участием ее представителя.(л.д.81)
Представитель истца ФИО6 в судебном заседании исковые требования поддержал, просил удовлетворить в полном объеме.
Представитель ответчика администрации городского округа – город Волжский в судебное заседание не явились, о слушании дела извещены, причин неявки суду не сообщили, отложить рассмотрение дела не просили, в своем отзыве в удовлетворении исковых требований просили отказать, поскольку считают себя не надлежащими ответчиками, требований о признании имущества вымороченным не заявляли.
Суд, выслушав представителя истца, исследовав письменные доказательства, считает исковые требования обоснованными, по следующим основаниям:
В соответствии со ст. 264 ГПК РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций.
Согласно ст. 265 ГПК РФ суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты, или при невозможности восстановления утраченных документов.
В судебном заседании установлено, что родителями ФИО1 "."..г. года рождения, является ФИО2 и ФИО3, на момент рождения ФИО1, ФИО3 и ФИО2 в зарегистрированном браке не состояли и запись в графе отец была снесена со слов ФИО3, где фамилию ФИО3 указала свою, а имя и отчество биологического отца ФИО2.
"."..г. ФИО2 умер, что подтверждается копией свидетельства о смерти.
В судебном заседании в качестве свидетелей по делу были допрошены ФИО7 дальний родственник ФИО2, ФИО8 коллега по работе ФИО2
Так ФИО7 суду показал, что умерший ФИО2 его двоюродный дядя, он был двоюродным братом его, ФИО7 отца. Ему достоверно известно, что ФИО1 дочь ФИО2. ФИО2 всегда говорил, что у него есть дочь, они с ней постоянно общались, когда она уехала на Север, они постоянно созванивались, она приезжала к нему в гости. Лично он с дочерью ФИО2 познакомился года три назад, когда она приезжала с ребенком к ФИО2 в гости, ребенок ФИО1 очень похож на ФИО2 ни у кого нет сомнений, что ФИО1 дочь ФИО2, он всегда признавал ее своей дочерью и хотел забрать к себе на постоянное место жительства, так как ФИО1 мать одиночка у нее трудное материальное положение, ей с ребенком одной было трудно, мать ФИО1 давно погибла, ее убили, у нее был опекун тетя, но последнее время с опекуном ФИО1 не общалась, и отец хотел ее с ребенком забрать, но не успел, заболел и умер. На похороны отца ФИО1 приехать не успела, чуть опоздала, но приехала через два дня после похорон.
Свидетель ФИО8 суду показал, что с ФИО2 он знаком с 2008 года, поддерживали дружеские отношения, помогали друг-другу. Ему известно, что в браке ФИО2 не состоял, но у него была дочь, мать девочки погибла, когда она была еще маленькая, на воспитание ее забрала тетка, родня матери. Ему известно, что ФИО2 с дочерью постоянно общался, она приезжала к нему в гости, он с дочерью ФИО2 –ФИО1 познакомился в 2014-2015 году, когда она приезжала из другого города к нему в гости. ФИО2 признавал ФИО1 своей дочерью, второй раз она приезжала к нему в 2019 году, он с ней так же общался, когда приходил в гости к ФИО2. Со слов ФИО2 ему известно, что он хотел установить свое отцовство в отношении ФИО1 и забрать ее с внуком к себе, но не успел так как она жила в другом городе, заболел и умер. Дочь ФИО2 –ФИО9 очень похожа на мать ФИО2, поэтому он никогда и не сомневался, что ФИО1 дочь ФИО2 и сам ФИО2 признавал ее своей дочерью. На похороны отца ФИО1 приехать не успела, чуть опоздала, потому что сильно болела сама, приехала через два дня после похорон, он сам ее встречал на вокзале, она еле ходила, но поехала на кладбище.
Таким образом, в судебном заседании достоверно установлено, что ФИО2 умерший "."..г., при жизни признавал свое отцовство в отношении ФИО1, поддерживал с дочерью отношения общаясь с ней как с дочерью. Сразу после смерти ФИО2 ФИО1 приехала в <адрес> и приняла известное ей наследство в виде квартиры расположенной по адресу: <адрес> -13, которое сохраняет по настоящее время, оплачивает коммунальные услуги и в установленный законом срок обратилась с заявлением о принятии наследства оставшегося после смерти ФИО2
Указанные обстоятельства помимо вышеизложенного подтверждаются исследованными в судебном заседании доказательствами: материалами наследственного дела л.д.40-65, свидетельством и справкой о рождении ФИО1 (л.д.9,17), свидетельством о смерти ФИО2 (л.д.11), картой гостя (л.д.12-13), квитанциями об оплате коммунальных услуг (л.д.82).
"."..г. определением суда по делу была назначена посмертная судебно-медицинская молекулярно-генетическая экспертиза биологического родства ФИО1 и ФИО2.
Согласно заключению эксперта ООО «Медикал «Геномикс» № МG22-141154 от "."..г., ФИО2, "."..г. года рождения, умерший "."..г. является биологическим отцом ФИО1 "."..г. года рождения (вероятность отцовства 99,9999%).(л.д.135-174)
Согласно положений частей 1, 2, 3 статьи 67 ГПК РФ, суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.
У суда не имеется оснований не доверять выводам эксперта, эксперт предупрежден об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения, имеет лицензию на право проведения генетических исследований, кроме того заключение эксперта согласуется другими доказательствами исследованными в судебном заседании.
При таких обстоятельствах, в судебном заседании установлено, что ФИО2 "."..г. года рождения, умерший "."..г. является биологическим отцом ФИО1, родившейся "."..г. года рождения.
В соответствии с п. 2 ч. 2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
В силу ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются супруг, дети и родители наследодателя.
В соответствии со ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по закону и по завещанию.
Согласно ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
В соответствии со ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследники должны его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось. Принятие наследства одним или несколькими наследниками не означает принятия наследства остальными наследниками.
Согласно разъяснений в п.36 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от "."..г. N 9 «О судебной практике по делам о наследовании» в качестве действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, могут выступать также подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных ст.1174 ГК РФ, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного ст.1154 ГК РФ.
В целях подтверждения фактического принятия наследства (п.2 ст.1153 ГК РФ) наследником могут быть представлены, в частности, справка о проживании совместно с наследодателем, квитанция об уплате налога, о внесении платы за жилое помещение и коммунальные услуги, сберегательная книжка на имя наследодателя, паспорт транспортного средства, принадлежавшего наследодателю, договор подряда на проведение ремонтных работ и т.п. документы.
В силу ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство. Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.
Согласно ст. 1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.
В судебном заседании установлено, что ФИО2, "."..г. года рождения умер "."..г., что подтверждается копией свидетельства о смерти.
Истец ФИО1 является дочерью умершего ФИО2.
После смерти ФИО2 открылось наследство в виде однокомнатной комнаты, общей площадью 32,6 кв.м. расположенной по адресу: <адрес> денежных средств в ФИО4 на территории Российской Федерации.
Согласно выписки из ЕГРН от "."..г. правообладателем квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, кадастровый №..., является: ФИО2.
Наследником первой очереди после смерти ФИО2 по закону является его дочь истец ФИО1, других наследников первой очереди нет, спора по наследству не установлено.
В установленный срок ФИО1 через своего представителя обратилась к нотариусу с заявлением о вступлении в наследство указывая, о фактическом принятии наследства, нотариусом было отказано в выдаче свидетельства о наследстве, ввиду не подтверждения ее родства с умершим.
Поскольку в судебном заседании достоверно установлены родственные отношения ФИО1 с умершим, исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд
решил:
исковые требования ФИО1 к Администрации городского округа – <адрес> <адрес> об установлении факта родственных отношений, факта принятия наследства и признании права собственности в порядке наследования, удовлетворить.
Установить факт родственных отношений между ФИО1 Валерьевной, "."..г. года рождения, уроженкой <адрес> паспорт серии 74 19 №... выдан УМВД России по Ямало-Ненецкому автономному округу "."..г., код подразделения 890-002 и ФИО2, "."..г. года рождения, уроженцем <адрес>, умершим "."..г., как между дочерью и отцом.
Установить факт принятия ФИО1, "."..г. года рождения, уроженкой <адрес> паспорт серии 74 19 №... выдан УМВД России по Ямало-Ненецкому автономному округу "."..г., код подразделения 890-002 наследства, открывшегося после смерти "."..г. ФИО2 "."..г. года рождения, уроженца <адрес> в виде квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, кадастровый №....
Признать за ФИО1, "."..г. года рождения, уроженкой <адрес> паспорт серии 74 19 №... выдан УМВД России по Ямало-Ненецкому автономному округу "."..г., код подразделения 890-002 право собственности в порядке наследования на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, кадастровый №....
Признать за ФИО1, "."..г. года рождения, уроженкой <адрес> паспорт серии 74 19 №... выдан УМВД России по Ямало-Ненецкому автономному округу "."..г., код подразделения 890-002 право собственности в порядке наследования на денежные средства хранящиеся на счетах открытых на имя ФИО2 "."..г. года рождения, уроженца <адрес>, умершего "."..г. в «ГАЗПРОМБАНКе», АО «Банк Русский Стандарт», других банках на территории Российской Федерации и иное имущество, которое будет обнаружено к моменту принятия наследства в банках и иных кредитных учреждениях.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Волгоградский областной суд через Волжский городской суд Волгоградской области в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.
Судья: Н.П.Семенова
Справка: мотивированное решение изготовлено 12 декабря 2022 года (10,11 декабря 2022 года вых. дни).
Судья: Н.П.Семенова