16RS0051-01-2023-005569-92

СОВЕТСКИЙ РАЙОННЫЙ СУД

ГОРОДА КАЗАНИ РЕСПУБЛИКИ ТАТАРСТАН

Патриса Лумумбы ул., д. 48, г. Казань, Республика Татарстан, 420081,

тел. (843) 264-98-00,

http://sovetsky.tat.sudrf.ru е-mail: sovetsky.tat@sudrf.ru

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

г. Казань

5 октября 2023 года Дело №2-8731/2023

Советский районный суд города Казани в составе:

председательствующего судьи С.С. Курниковой

при секретаре судебного заседания Е.Е. Анисимовой,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Микрокредитная компания Скорость Финанс» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «МК Скорость Финанс» (далее также – истец) обратилось в суд с иском к ФИО1 (далее также – ответчик) о взыскании задолженности по договору займа.

В обоснование иска указано, что <дата изъята> между ООО «МК Скорость Финанс» и ФИО1 был заключен договор займа № <номер изъят>

Согласно пункту 1 договора, истец передает заём на сумму 43 770 рублей, а ответчик обязуется вернуть указанную сумму займа в установленный договором срок и уплатить проценты на сумму займа в размере в порядке, установленным настоящим договором.

Согласно пункту 2 договора, ответчик взял на себя обязанность вернуть займ не позднее 17 июня 2021 года, оплачивая при этом проценты за пользование займом в размере 365 % годовых (1 % в день от суммы займа за каждый день просрочки).

Итого, сумма задолженности составляет 53 575 рублей.

Поскольку до настоящего времени заёмщик не исполнил своих обязательств по возврату займа и погашению процентов, истец просит взыскать с ответчика задолженность по договору займа № № <номер изъят> от 17 ноября 2020 года в размере 53 575 рублей, почтовые расходы в размере 79 рублей 80 копеек, расходы по оплате услуг представителя в размере 5 000 рублей, а также возврат государственной пошлины в размере 1 807 рублей 25 копеек.

Представитель истца ООО «МК Скорость Финанс» в судебное заседание не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, представил письменное заявление, в котором с основной суммой долга согласился, во взыскании процентов за пользование займом просил отказать. Просил также рассмотреть дело в свое отсутствие.

Рассмотрев исковые требования и их основания, оценив доказательства в их совокупности и установив нормы права, подлежащие применению в данном деле, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с пунктом 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Пунктом 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации закреплено, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии с пунктом 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, заимодавец имеет право на получение с заёмщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. Только при отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства заимодавца, а если заимодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

В соответствии с пунктом 1 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заёмщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата заимодавцу независимо от уплаты процентов.

Порядок, размер и условия предоставления микрозаймов предусмотрены Федеральным законом от 2 июля 2010 года № 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» (далее - Закон о микрофинансовой деятельности).

В пункте 4 части 1 статьи 2 названного закона предусмотрено, что договор микрозайма - договор займа, сумма которого не превышает предельный размер обязательств заемщика перед займодавцем по основному долгу, установленный названным законом.

Исходя из императивных требований к порядку и условиям заключения договора микрозайма, предусмотренных Законом о микрофинансовой деятельности, денежные обязательства заемщика по договору микрозайма имеют срочный характер и ограничены установленными этим законом предельными суммами основного долга, процентов за пользование микрозаймом и ответственности заемщика.

Согласно пункту 2 статьи 12.1 Закона о микрофинансовой деятельности в редакции Федерального закона от 27 декабря 2018 года № 554ФЗ, после возникновения просрочки исполнения обязательства заемщика - физического лица по возврату суммы займа и (или) уплате причитающихся процентов микрофинансовая организация по договору потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому не превышает один год, вправе начислять заемщику - физическому лицу неустойку (штрафы, пени) и иные меры ответственности только на не погашенную заемщиком часть суммы основного долга.

Таким образом, для микрофинансовых организаций предусмотрен запрет на начисление заемщику - физическому лицу процентов и иных платежей по договору потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому не превышает одного года, за исключением неустойки (штрафа, пени) и платежей за услуги, оказываемые заемщику за отдельную плату в случае, если сумма начисленных по договору процентов и иных платежей достигнет полуторакратного размера суммы займа.

Судом установлено, что 17 ноября 2020 года между ООО «МК Скорость Финанс» и ФИО1 был заключен договор займа «Стандартный» №ФК-126/2002750.

По условиям договора займодавец обязался предоставить заемщику микрозайм в сумме 43 770 рублей, а заемщик обязался возвратить полученную сумму микрозайма, а также уплатить начисленные проценты за пользование микрозаймом в размере 366% годовых в 2020 году, 365% годовых в 2021 году, окончательный срок возврата микрозайма 17 марта 2021 года.

Данные обстоятельства подтверждаются приобщенной к делу копией заявки - анкеты на предоставление микрозайма «Стандартный», копией договора микрозайма «Стандартный» № <номер изъят> от 17 ноября 2020 года, копией согласия на обработку персональных данных и осуществления взаимодействия с клиентом, в которых содержится подпись ответчика.

Согласно пункту 6 индивидуальных условий договора потребительского займа возврат займа и уплата процентов за пользование займом осуществляется заемщиком посредством уплаты 8 платежей, размер платежей по 9 767 рублей каждый платеж за исключением размера последнего платежа, размер которого составляет 9 656 рублей 47 копеек Согласованы конкретные даты (сроки) уплаты платежей по договору, которые также содержатся в графике платежей - приложении к договору (02.12.2020; 17.12.2020; 01.01.2021; 16.01.2021; 31.01.2021; 15.02.2021; 02.03.2021; 17.03.2021).

Денежные средства в сумме 43 770 рублей были выданы ФИО1 17 ноября 2020 года, что подтверждено расходным кассовым ордером №<номер изъят>

Ответчик обязательства по погашению суммы займа надлежащим образом не исполнил, в результате чего образовалась задолженность в сумме 53 575 рублей, из которых 43 770 рублей – сумму основного долга, 9 800 рублей – проценты за пользование основного долга за период с 17 ноября 2020 года по 11 июля 2022 года (размер процентов добровольно истцом уменьшен с 65 655 рублей).

До настоящего времени заёмщик не исполнил своих обязательств по возврату займа и погашению процентов.

<дата изъята> мировым судьей су3дебного участка <номер изъят> по <адрес изъят> был вынесен судебный приказ о взыскании с ФИО1 в пользу ООО «МК Скорость Финанс» задолженности по договору займа № <номер изъят> от <дата изъята> в размере 53 575 рублей, расходов по оплате государственной пошлины в размере 903 рубля 63 копейки.

Определением мирового судьи судебного участка № 3 по Советскому судебному району г. Казани от 27 декабря 2022 года отменен судебный приказ.

В соответствии со статьей 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Расчет задолженности судом проверен, признан корректным и принят. Ответчиком данный расчет не оспорен, свой контррасчет им не представлен.

Поскольку ответчик не исполнял свои обязательства перед банком надлежащим образом, допустил просрочку погашения платежей, суд считает заявленные требования о взыскании задолженности обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В силу части 1 статьи 88 и части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, состоящие из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии со статьей 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Истцом заявлено требование о взыскании расходов по оплате услуг представителя в размере 5 000 рублей.

Указанные расходы истца подтверждаются приобщенными к исковому заявлению документами, а именно: агентским договором <номер изъят>/<номер изъят>, заключенным <дата изъята> между ООО «МК Скорость Финанс» и ООО «Юридическая Служба Взыскания», а также платежным поручением, из которых следует, что последним была оказана услуга по составлению искового заявления к ответчику, а истцом произведена оплата в размере 5 000 рублей.

С учетом объема оказанных услуг представителем истца, суд считает возможным взыскать с ответчика в пользу истца 5 000 рублей.

Также с ответчика в пользу истца подлежат взысканию почтовые расходы в размере 79 рублей 80 копеек.

С учетом изложенного, на основании части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации пункта 1 части 1 статьи 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации, принимая во внимание, что требования истца удовлетворены в полном объеме, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 1807 рублей 25 копеек.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194 – 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

РЕШИЛ:

иск общества с ограниченной ответственностью «Микрокредитная компания Скорость Финанс» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, <дата изъята> года рождения (паспорт <номер изъят> <номер изъят>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Микрокредитная компания Скорость Финанс» (ИНН <***>, ОГРН <***>) задолженность по договору займа № <номер изъят> от <дата изъята> в размере 53 575 рублей, почтовые расходы в размере 79 рублей 80 копеек, расходы по оплате услуг представителя в размере 5 000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 1807 рублей 25 копеек.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Татарстан в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме через Советский районный суд город Казани.

Судья Советского

районного суда города Казани ФИО2

Мотивированное решение изготовлено 9 октября 2023 года.