Копия № 2-4572/2023

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

20 сентября 2023 года Вахитовский районный суд города Казани в составе председательствующего судьи Г.Ф. Аюповой, при секретаре Л.О. Евлеевой, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО5 в лице ФИО6 о компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с указанным иском к ФИО5 по месту нахождения ФИО6.

В обоснование своих требований истец указал, что им, как взыскателем по исполнительному производству, был получен исполнительный лист на основании определения Бавлинского городского суда РТ от .... по материалу ....

Далее судом должнику по исполнительному производству ФИО2 определением от .... был восстановлен срок обжалования определения от .... Должник в обоснование требования привел доводы о том, что по адресу указанному на почтовом конверте не проживает, письмо не получал.

Истец полагает, что если бы подразделение почты вручило определение о выдаче исполнительного листа должнику, то он бы не лишился права взыскания по исполнительному производству.

На основании изложенного, истец просит признать действия ФИО6 не законными и взыскать причиненный ущерб в сумме 203600руб., в счет денежной компенсации морального вреда 50000руб.

Стороны в судебное заседание не явились, судом извещены.

Истец письменным заявлением просил о рассмотрении дела в отсутствие.

Ответчик, третье лицо ФИО2 письменными заявлениями просили в иске отказать.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу пункта 1 статьи 56 Федерального закона от 7 июля 2003 года № 126-ФЗ «О связи» право на предъявление претензии имеют: абонент по обязательствам, вытекающим из договора об оказании услуг связи; пользователь услугами связи, которому отказано в оказании таких услуг; отправитель или получатель почтовых отправлений в случаях, указанных в подпунктах 2 и 3 пункта 5 статьи 55 настоящего Федерального закона.

В силу статьи 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами и сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 Гражданского кодекса Российской Федерации. Сторонами в обязательстве вследствие неосновательного обогащения являются потерпевший и приобретатель.

В силу статьи 309 Гражданского Кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается (статья 310 ГК РФ).

Возмещение убытков является одним из способов защиты гражданских прав, предусмотренных статьей 12 ГК РФ и мерой ответственности за нарушение обязательств.

В силу статьи 15 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода) (пункт 2 статьи 15 ГК РФ).

Согласно пункту 1 статьи 1064 Гражданского кодекса РФ, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

Согласно статье 151 Гражданского кодекса РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред.

В ходе судебного заседания было установлено, что на основании решения Бавлинского городского суда РТ от .... с ФИО2 в пользу ФИО1 взыскана задолженность по договору займа.

Определением Бавлинского городского суда РТ от .... ФИО1 восстановлен процессуальный срок предъявления исполнительного листа по вышеуказанному делу, выдан дубликат исполнительного листа.

Определением Бавлинского городского суда РТ от .... ФИО2 восстановлен срок подачи частной жалобы на вышеуказанное определение суда от .... При этом судом учтены доводы ФИО2 о том, что определение от .... он не получал, в почтовом уведомлении стоит не его подпись. Фактически на момент направления и вручения почтового отправления из суда он по указанному в почтовом отправлении адресу не проживал, проживал по иному адресу, что подтверждено доказательствами.

Далее определение Бавлинского городского суда РТ от .... вышестоящим судом было отменено, дубликат исполнительного документа ФИО1 не выдан.

Размер не полученного от должника исполнения истец считает убытками, причиненными ФИО6.

При изложенном, суд находит требования истца подлежащими отклонению исходя из следующего.

Убытки представляют собой негативные имущественные последствия, возникающие у лица вследствие нарушения его неимущественного или имущественного права.

Возникновение права на возмещение убытков возможно лишь при совокупности следующих обстоятельств: совершение незаконных (противоправных) действий (бездействия) лицом, указываемым в качестве причинителя вреда и наличие вины данного лица в совершении этих действий, установление факта причинения ущерба (убытков) в заявленном объеме и наличие причинной связи между виновными действиями и возникшими убытками.

Обязанность доказывания данных обстоятельств лежит на лице, заявляющем требование о возмещении о вреда.

Вместе с тем, материалами дела не подтверждается причинение истцу убытков в заявленном размере действиями ФИО6.

В рассматриваемом случае все доводы истца носят предположительный характер. ФИО2 реализовал процессуальное право на обжалование определения от .... Право на обращение в суд с частной жалобой не состоит в зависимости от сроков вручения почтовой корреспонденции из суда. Оценка характера доводов стороны процесса производится судом. Ответчик со своей стороны произвел доставку корреспонденции по адресу указанному в почтовом отправлении. Полагать его действия незаконными оснований не имеется.

Соответственно не имеется оснований для признания факта возникновении у взыскателя убытков непосредственно по вине ФИО6.

При таких данных, оснований для удовлетворения иска не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск ФИО1 к ФИО5 в лице ФИО6 о компенсации морального вреда, - оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Татарстан в течение месяца через районный суд с момента принятия решения суда в окончательной форме.

Копия верна.

Судья Г.Ф. Аюпова