УИД: 35RS0006-01-2022-001098-73 2-814/2022

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Великий Устюг 10 августа 2022 года

Великоустюгский районный суд Вологодской области в составе:

председательствующего судьи Бобковой А.Н.,

при секретаре Каниной Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Публичное акционерное общество «Совкомбанк» (далее – ПАО «Совкомбанк») обратилось в суд с иском к ответчику ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору.

В обоснование иска указано, что 13.06.2020 между кредитором ПАО «Совкомбанк» и заемщиком ФИО1 был заключен кредитный договор (в виде акцептованного заявления оферты) <***>. По условиям кредитного договора банк предоставил ответчику кредит в сумме 50 000 рублей под 29,9 % годовых срок на 60 месяцев.

Ссылаясь на ненадлежащее исполнение заемщиком обязательств по возврату долга, ПАО «Совкомбанк» обратилось в суд с иском к ФИО1, в котором просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору <***> от 13.06.2020 в размере 53 129 рублей 36 копеек за период с 16.11.2021 по 17.06.2022, в том числе: просроченная ссудная задолженность – 45 925 рублей 52 копейки, комиссия – 1 770 рублей 00 копеек, комиссия за ведение счета – 596 рублей 00 копеек, просроченные проценты – 4 279 рублей 47 копеек, просроченные проценты на просроченную ссуду – 272 рубля 74 копейки, неустойка на просроченную ссуду – 178 рублей 88 копеек, неустойка на просроченные проценты – 106 рублей 75 копеек, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 1 793 рубля 88 копеек, а всего 54 923 рубля 24 копейки.

В судебное заседание представитель ПАО «Совкомбанк» не явился, извещен надлежащим образом, просит рассмотреть дело в отсутствие представителя.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом. Дело рассмотрено в порядке ч.4 ст.167 ГПК РФ.

Суд, изучив материалы настоящего гражданского дела, а также дела 2-696/2022 мирового судьи Вологодской области по судебному участку № 28 по заявлению ПАО «Совкомбанк» о выдаче судебного приказа о взыскании с ФИО1 задолженности, находит исковые требования подлежащими удовлетворению.

Согласно ч. 2 ст.ст. 811, 819 ГК РФ если кредитным договором предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец (кредитор) вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ст. 330 ГК РФ в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в том числе в случае просрочки исполнения, должник обязан уплатить кредитору предусмотренную законом или договором неустойку.

Как следует из материалов дела, 13.06.2020 ПАО «Совкомбанк» и ФИО1 заключили кредитный договор, в соответствии с которым банк предоставил ответчику кредит в сумме 50 000 рублей 00 копеек, сроком на 60 месяцев, под 9,9 % годовых.

В соответствии с п. 4 Индивидуальных условий договора потребительского кредита в случае использования заемщиком потребительского кредита в наличной форме (в течение 25 дней с даты заключения договора потребительского кредита), в размере, превышающем 20% от суммы денежных средств, предоставленных заемщику, без учета платы за включение в программу добровольной финансовой и страховой защиты заемщиков, в случае оформления потребительского кредита с финансовой защитой (с нарушением цели использования потребительского кредита) или в безналичной форме (в течение 25 дней с даты заключения договора потребительского кредита) в размере менее 80% от суммы денежных средств, предоставленных заемщику без учета суммы процентов от суммы денежных средств, предоставленных заемщику без учета суммы платы за включение в программу добровольной финансовой и страховой защиты заемщиков, в случае оформления потребительского кредита с финансовой защитой, процентная ставка по договору потребительского кредита с даты его предоставления заемщику устанавливается в размере 29,9% годовых.Материалами дела подтверждено, что банком условия указанного кредитного договора исполнены.

Ответчик же в установленные договором сроки не вносил ежемесячные платежи в погашение кредита и уплату процентов, нарушив принятые на себя обязательства, что подтверждается расчетом задолженности и выпиской по счету.

Поскольку заемщик ФИО1 неоднократно допускала просрочку платежей по кредиту, о требовании досрочного возврата суммы кредита, процентов за пользование кредитом уведомлялась банком, но мер к надлежащему исполнению взятых обязательств не приняла, то требование истца о досрочном возврате всей оставшейся суммы кредита, уплате причитающихся процентов за пользование кредитом, неустоек является законным и обоснованным.

Истцом по состоянию на 17.06.2022 г. определен размер задолженности ответчика по кредитному договору <***> от 13.06.2020 в размере в размере 53 129 рублей 36 копеек за период с 16.11.2021 по 17.06.2022, в том числе: просроченная ссудная задолженность – 45 925 рублей 52 копейки, комиссия – 1 770 рублей 00 копеек, комиссия за ведение счета – 596 рублей 00 копеек, просроченные проценты – 4 279 рублей 47 копеек, просроченные проценты на просроченную ссуду – 272 рубля 74 копейки, неустойка на просроченную ссуду – 178 рублей 88 копеек, неустойка на просроченные проценты – 106 рублей 75 копеек, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 1 793 рубля 88 копеек, а всего 54 923 рубля 24 копейки.

Доказательств внесения сумм по оплате кредита после подачи иска не представлено.

Таким образом, требование банка о досрочном взыскании задолженности по кредиту суд находит законным и подлежащим удовлетворению.

Оснований полагать, что заявленный истцом к взысканию размер неустоек, превышает установленный ч.21 ст.5 ФЗ от 21.12.2013 №353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» размер ответственности, не имеется.

Из условий п.12 кредитного договора следует, что неустойка за неисполнение обязательств по погашению задолженности по кредиту устанавливается в размере 20% годовых.

Из представленного расчета задолженности следует, что расчет произведен в соответствии с требованиями приведенной правовой нормы и условиями кредитования.

Учитывая размер задолженности по основному долгу, длительность просрочки возврата денежных средств, в отсутствие доказательств уважительности причин ненадлежащего исполнения обязательств, суд считает, что размер неустойки соразмерен допущенным ответчиком нарушениям, оснований для применения ст.333 ГК РФ не имеется.

Принимая во внимание изложенное, требования истца о взыскании с ответчика задолженности в названных выше суммах подлежат удовлетворению.

Уплаченная истцом при подаче иска госпошлина в размере 1 793 рубля 88 копеек в соответствии со ст. 98 ГПК РФ подлежит взысканию с ФИО1 в пользу истца.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.198, 98, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ФИО1 (№) в пользу ПАО «Совкомбанк» (№) задолженность по кредитному договору <***> от 20 июня 2020 года в сумме 53 129 рублей 36 копеек, из которых:

- просроченная ссудная задолженность – 45 925 рублей 52 копейки,

- просроченные проценты – 4 279 рублей 47 копеек,

- просроченные проценты на просроченную ссуду – 272 рубля 74 копейки,

- комиссия – 1 770 рублей 00 копеек,

- комиссия за ведение счета – 596 рублей 00 копеек,

- неустойка на просроченную ссуду – 178 рублей 88 копеек,

- неустойка на просроченные проценты – 106 рублей 75 копеек.

Взыскать с ФИО1 (№) в пользу ПАО «Совкомбанк» (№) расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 793 рубля 88 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Вологодский областной суд через Великоустюгский райсуд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья - А.Н.Бобкова