Дело № 2-146/2023
Поступило в суд 22.11.2022
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
18 января 2023 года р.п. Ордынское
Ордынский районный суд Новосибирской области в составе:
председательствующего судьи Грушко Е.Г.,
при секретаре Лащеновой О.Е.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2, Фур О.В., ФИО3 о признании права собственности на наследственное имущество,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 обратился с иском в суд, обосновывая свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ умерла его мать ФИО4 После смерти матери осталось наследство в виде земельной доли, площадью № га, расположенной в границах земельного участка по адресу: <адрес>, с КН <данные изъяты>. Другие наследники – ФИО2, ФИО3, Фур О.В. на наследство не претендуют. Супруг матери и отец истца ФИО1 умер ДД.ММ.ГГГГ. После смерти матери истец не обращался к нотариусу, однако принял фактически наследство. Просит признать за ним право собственности на долю земельного участка в размере № га, расположенный по адресу: местоположение установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка, почтовый адрес ориентира: <адрес>, входящий в состав земельного участка с КН <данные изъяты>.
Истец ФИО1 в судебное заседание не явился, просил дело рассматривать в его отсутствие. Представитель истца ФИО5 поддержала исковые требования по обстоятельствам, указанным в иске. Пояснила, что ФИО2, ФИО3, Фур О.В. не претендуют на наследство. После смерти матери истец стал обрабатывать земельный участок по месту жительства родителей, садил огород, ФИО2 забрала к себе на проживание отца, который умер ДД.ММ.ГГГГ. Также истец взял себе документы матери, копии которых приложил к иску.
Ответчики ФИО2, ФИО3 в судебное заседание не явились, извещены о времени и месте судебного разбирательства.
Ответчик Фур О.В. в судебное заседание не явилась, считается извещенной о времени и месте судебного разбирательства, судебная повестка возвращена по истечении срока хранения.
Представитель третьего лица - администрации Верх-Алеусского сельсовета <адрес> в судебное заседание не явился, извещен о времени и месте судебного заседания, в заявлении просили дело рассматривать в их отсутствие.
Суд, изучив материалы дела, приходит к следующему.
В силу ч. 2 ст.218 ГК РФ, в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
Согласно ст. 1112 ГК РФ, в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
В соответствии с ч. 1 ст. 1153 ГК РФ, принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.
Согласно ч. 2 ст. 1152 ГК РФ, принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.
Согласно п. 36 Постановления Пленума Верховного суда о ДД.ММ.ГГГГ №, «О судебной практике по делам о наследовании», в целях подтверждения фактического принятия наследства (пункт 2 статьи 1153 ГК РФ) наследником могут быть представлены, в частности, справка о проживании совместно с наследодателем, квитанция об уплате налога, о внесении платы за жилое помещение и коммунальные услуги, сберегательная книжка на имя наследодателя, паспорт транспортного средства, принадлежавшего наследодателю, договор подряда на проведение ремонтных работ и т.п. документы.
Свидетель ФИО пояснила, что знакома около 10 лет с истцом, проживают на одной улице. Она знала мать истца. После смерти матери истца отца забрала к себе сестра. Истец обрабатывал земельный участок, садил овощи, так отцу было 80 лет.
Согласно свидетельству о смерти, ФИО4 умерла ДД.ММ.ГГГГ.
ФИО1 является сыном ФИО4 и ФИО1, что подтверждается свидетельством о рождении от ДД.ММ.ГГГГ.
Согласно свидетельству на право собственности на землю, сер РФ-I-НСО-20 №, регистрационная запись № от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО4 принадлежит на праве собственности земельная доля, площадью № га по адресу: <адрес>».
ФИО1 умер ДД.ММ.ГГГГ.
Согласно ответов нотариусов наследственные дела после смерти ФИО4 не открывались, после смерти ФИО1 свидетельство о праве на наследство по закону получила ФИО2 на иное имущество.
Согласно выписке ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГ право собственности ФИО4 на земельный участок с КН <данные изъяты> не зарегистрировано.
В судебном заседании установлено, что после смерти ФИО4 наследство фактически принял сын – ФИО1 и супруг – ФИО1, который умер ДД.ММ.ГГГГ. Право собственности матери не зарегистрировано в ЕГРН и свидетельство о наследстве на данную земельную долю не выдавалось.
Таким образом, истец является наследником по закону первой очереди после смерти ФИО4, истец фактически принял наследство после смерти ФИО4, иные наследники не претендуют на наследство. Земельная доля являлась наследственным имуществом после смерти наследодателя, в связи с чем требования истца о признании права собственности на указанное имущество наследственное имущество подлежит удовлетворению.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199, 233 - 235 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Признать за ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, право общей долевой собственности на долю в размере № г., входящую в состав земельного участка, категория земель – земли сельскохозяйственного назначения, адрес: установлено относительно ориентира, расположенного за пределами участка, почтовый адрес ориентира: <адрес>, КН <данные изъяты>, в порядке наследования после смерти ФИО4, умершей ДД.ММ.ГГГГ.
Решение может быть обжаловано в Новосибирский областной суд в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме через Ордынский районный суд <адрес>.
Судья –
Решение в окончательном виде составлено 20.01.2023