Решение по делу № 2-3771/2022 от 15.03.2023

№ 2-867/23

47RS0018-02-2022-003057-97

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

15 марта 2023 года г. Тосно Ленинградской области

Тосненский городской суд Ленинградской области в составе

председательствующего судьи Петровой И.А.,

при помощнике судьи Архиповой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Микрокредитная компания «Профиреал» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов,

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «Микрокредитная компания «Профиреал» (далее по тексту Общество, ООО «МК «Профиреал») обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов, указав в обоснование требований, что между сторонами ДД.ММ.ГГГГ заключен договор микрозайма №, по условиям которого ответчику выданы денежные средства в размере № рублей сроком на 12 месяцев (п.2.1 договора).

В соответствии с п.6.2 договора заемщик приняла обязательство ежемесячно погашать заем и уплачивать проценты за пользование займом не позднее 1 числа каждого месяца согласно графику платежей.

Денежные средства заемщику были переданы, однако, заемщик надлежащим образом не исполняет условия договора.

За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ задолженность составила № копеек, из которых № – задолженность по основному долгу, № копейки – проценты за пользование микрозаймом, № копейки – проценты на просроченную часть основного долга, № копеек – пени за просрочку платежа, оплата услуг – № копеек.

Для организации взыскания задолженности в судебном порядке истцом понесены расходы в размере № рублей.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, исковое заявление содержит ходатайство о рассмотрении дела без участия представителя Общества (л.д.5).

Ответчик в судебное заседание не явилась, извещалась надлежащим образом о месте и времени рассмотрения дела, от получения судебной корреспонденции уклонилась.

На основании ст.167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие сторон.

Исследовав письменные материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии с п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

При этом в силу ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Пунктом 9 ч. 1 ст. 12 Федерального Закона «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» от ДД.ММ.ГГГГ № 151-ФЗ (в редакции Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 407-ФЗ «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации и признании утратившими силу отдельных положений законодательных актов Российской Федерации») микрофинансовая организация не вправе начислять заемщику - физическому лицу проценты и иные платежи по договору потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому не превышает одного года, за исключением неустойки (штрафа, пени) и платежей за услуги, оказываемые заемщику за отдельную плату, в случае, если сумма начисленных по договору процентов и иных платежей достигнет четырехкратного размера суммы займа. Условие, содержащее данный запрет, должно быть указано микрофинансовой организацией на первой странице договора потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому не превышает одного года, перед таблицей, содержащей индивидуальные условия договора потребительского займа.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между сторонами заключен договор микрозайма №, по условиям которого ответчику выданы денежные средства в размере 50000 рублей сроком на 12 месяцев (п.2.1 договора).

Денежные средства заемщику были переданы, однако, заемщик надлежащим образом не исполняет условия договора.

При этом согласно п 5.2 Общих условий договора микрозайма проценты за пользование займом начисляются на сумму займа со дня, следующего после даты перечисления денежных средств заемщику, до дня выплаты суммы займа в полном размере.

В случае ненадлежащего исполнения заемщиком условий договора, заемщик обязан оплатить пени в размере 20 % годовых от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки платежа (п. 12 Общих условий предоставления микрозайма).

В соответствии с п.4.8 Общих условий предоставления микрозайма, заемщик в случае ненадлежащего исполнения своих обязанностей обязан возместить кредитору, в том числе стоимость коллекторских агентств, направление смс-сообщений и писем с требованием погасить задолженность, судебные расходы на оплату юридических услуг, стоимость которых в данном случае составляет 7000 рублей.

Из материалов дела следует, что истцом обязательства по договору исполнены в полном объеме, деньги переданы заемщику.

За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ задолженность составила №, из которых № копейки – задолженность по основному долгу, № 52 копейки – проценты за пользование микрозаймом, № копейки – проценты на просроченную часть основного долга, № копеек – пени за просрочку платежа, оплата услуг – № копеек.

О наличии задолженности ответчик уведомлялась Обществом.

Представленный истцом расчет задолженности, процентов и пени у суда сомнений не вызывает, ответчиком не оспорен, также не оспорены условия договора микрозайма, а потому суд полагает возможным взыскать задолженность по договору займа с учетом процентов и пени в указанном выше размере.

В силу ч.1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных требований.

Часть 1 ст. 88 ГПК РФ предусматривает, что судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии с п. 10 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», лицо, заявляющее о взыскании судебных издержек, должно доказать факт их несения, а также связь между понесенными указанным лицом издержками и делом, рассматриваемым в суде с его участием. Недоказанность данных обстоятельств является основанием для отказа в возмещении судебных издержек.

Судом установлено, что истцом для обращения в суд с целью защиты имущественных прав понесены расходы в размере № рублей, факт несения которых судом достоверно установлен.

При таких обстоятельствах с ответчика надлежит взыскать расходы по организации судебного взыскания в размере № рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере № копеек.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Микрокредитная компания «Профиреал» к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Микрокредитная компания «Профиреал» задолженность по договору займа в сумме № копеек, из которых № – задолженность по основному долгу, № – проценты за пользование микрозаймом№ копейки – проценты на просроченную часть основного долга, № рублей 45 копеек – пени за просрочку платежа, оплата услуг – № копеек.

Взыскать с ФИО2 в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Микрокредитная компания «Профиреал» расходы по организации судебного взыскания в размере №, расходы по оплате государственной пошлины в размере № копеек.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Судебную коллегию по гражданским делам Ленинградского областного суда через Тосненский городской суд <адрес> в течение месяца со дня составления решения в окончательной форме (мотивированного) ДД.ММ.ГГГГ.

Судья И.А. Петрова