Решение по делу № 2А-334/2023 от 04.08.2023

Дело № 2а-334/2023

УИД 18RS0021-01-2022-002720-75

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

4 августа 2023 года г. Можга Удмуртская Республика

Судья Можгинского районного суда Удмуртской Республики Мартынова И.В.,

при секретаре Хлебниковой М.В.,

с участием административного истца ФИО1

представителя административного ответчика ФИО2 – ФИО3 действующей на основании доверенности от 1 февраля 2023 года,

рассмотрев административное исковое заявление ФИО1 к судебному приставу – исполнителю Можгинского районного отделения судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов России по Удмуртской Республике ФИО2, Управлению Федеральной службы судебных приставов России по Удмуртской Республике об оспаривании действий судебного пристава-исполнителя,

установил:

ФИО1 (далее также - административный истец, должник) обратился в суд с административным иском об оспаривании постановления о направлении копии исполнительного документа для исполнения по месту получения дохода должника от 2 сентября 2022 года указывая, что с исполнительными документами указанными в данном постановлении от 7 июля 2017 года, 20 января 2022 года, 29 сентября 2020 года, 23 апреля 2020 года, 30 апреля 2019 года, 5 апреля 2019 года не согласен в виду того, что они были выданы в период времени когда он содержался под стражей. Исполнительный лист от 11 февраля 2022 года был выдан по отмененному приговору. По исполнительным листам от 13 января 2022 года производство по штрафам мировой судья прекратил.

На основании изложенного административный истец просит суд освободить его от перечисленных в административном исковом заявлении (жалобе) исполнительных листов, обязать судебного пристава вынести новое постановление с исполнительными листами, к которым он причастен.

В порядке подготовки дела к судебному разбирательству к участию в деле в качестве административного соответчика был привлечено Управление Федеральной службы судебных приставов России по Удмуртской Республики.

В ходе судебного разбирательства к участию в деле в качестве заинтересованных лиц также были привлечены ООО «МКК «Деньги мигом», Управление ОДМС Удмуртской Республики, Межмуниципальный отдел МВД России «Можгинский», Межрайонная ИФНС № 7 по Удмуртской Республике, ООО МКК «Центрфинас групп», ФИО4, ФИО5, СВЕА Экономи Сайпрус Лимитед.

В ходе судебного разбирательства административной истец ФИО1 требования поддержал по основаниям изложенным в административном исковом заявлении.

В судебном заседании представитель административного ответчика Можгинского районного отделения судебных приставов УФССП России по УР ФИО2 - ФИО3 административные исковые требования не признала, суду пояснила, что требования административного истца ФИО1 не обоснованными, так как на момент вынесения обжалуемого постановления оно было вынесено судебным приставом-исполнителем обоснованно и законно, то есть на основании тех документов, которые имелись у судебного пристава-исполнителя. Сведений об отмене актов на основании которых были возбуждены исполнительные производства, в том числе на момент вынесения спорного постановления от 2 сентября 2022 года судебный пристав-исполнитель не располагал каким-либо сведениями об отмене судебных актов. Сторонами исполнительного производства данные сведения в адрес судебного пристава-исполнителя не были представлены, сведений об отмене судебных актов из суда не поступали.

ФИО2 14 июня 2023 года был осуществлён выход в адрес должника, где ранее проживал ФИО1, было установлено, что в квартире проживает гражданин <данные изъяты>. ФИО1 в квартире зарегистрирован, но не проживает, имущество, находящееся в квартире принадлежит <данные изъяты> Поскольку у административного ответчика имеется задолженность по алиментам, которая на 01 сентября 2022 года составляла более 600000 рублей, судебным приставом-исполнителем было принято решение о нецелесообразности нахождения на исполнении исполнительных производств в пользу кредитных организаций, в связи, с чем были окончены следующие исполнительные производства: где взыскателем являлись КПК «Касса взаимного кредита», УФССП России по УР, ООО МКК «Деньгимигом».

В настоящее время не окончены следующие исполнительные производства: по административному штрафу по делу №*** от 20 января 2022 года, по административному штрафу по делу №*** от 13 января 2022 года, по административному штрафу по делу №*** от 13 января 2022 года, по административному штрафу по делу №*** от 16 декабря 2021 года, по административному штрафу по делу №*** от 28 июля 2021 года, по административному штрафу по делу №*** от 07 июля 2021 года, по делу №*** от 29 сентября 2020 года, по исполнительному листу №*** от 15 ноября 2018 года, по судебному приказу №*** от 16 февраля 2012 года, остальные исполнительные производства окончены. Таком образом, в производстве остались исполнительные производства о взыскании по алиментов, о взыскании судебных издержек, о взыскании обязательных платежей в пользу УФНС, о взыскании ущерба в пользу взыскателя ФИО4, а также штрафы, назначенные по административным делам, в пользу кредитных организаций все исполнительные производства окочены.

Кроме того, считает, что в настоящее время не имеется предмета спора, поскольку данное постановление было отменено 5 июля 2023 года и будет вынесено новое постановление по неоконченным исполнительным производством.

Административный ответчик Можгинского районного отделения судебных приставов УФССП России по УР ФИО2, представитель административного соответчика Управления Федеральной службы судебных приставов России по Удмуртской Республике, заинтересованные лица: ООО «МКК «Деньги мигом», Управление ОДМС Удмуртской Республики, Межмуниципальный отдел МВД России «Можгинский», Межрайонная ИФНС № 7 по Удмуртской Республике, ООО МКК «Центрфинас групп», ФИО4, ФИО5, СВЕА Экономи Сайпрус Лимитед в судебное заседание не явились, в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом

На основании ч. 6 ст. 226 КАС РФ, суд рассмотрел дело в отсутствии указанных лиц.

Изучив материалы дела, выслушав административного истца, представителя административного ответчика, суд приходит к выводу, что оставшиеся требования административного истца не подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 1 ст. 218 КАС РФ гражданин может обратиться в суд с требованиями об оспаривании бездействия органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями, если полагает, что нарушены или оспорены его права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению прав, свобод и реализации законных интересов или на него незаконно возложены какие-либо обязанности.

Согласно статье 360 КАС РФ постановления главного судебного пристава Российской Федерации, главного судебного пристава субъекта Российской Федерации, старшего судебного пристава, их заместителей, судебного пристава-исполнителя, их действия (бездействие) могут быть оспорены в суде в порядке, установленном главой 22 настоящего Кодекса.

В силу ст. 12 Федерального закона от 21.07.1997 г. N 118-ФЗ «О судебных приставах» в процессе принудительного исполнения судебных актов и актов других органов, предусмотренных Федеральным законом об исполнительном производстве, судебный пристав-исполнитель принимает меры по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов.

В силу части 1 статьи 64 Федеральный закон от 02 октября 2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» исполнительными действиями являются совершаемые судебным приставом - исполнителем в соответствии с настоящим Федеральным законом действия, направленные на создание условий для применения мер принудительного исполнения, а равно на понуждение должника к полному, правильному и своевременному исполнению требований, содержащихся в исполнительном документе.

Принятие решений о видах и последовательности исполнительных действий относится к усмотрению судебного пристава-исполнителя; несогласие взыскателя с избранными должностным лицом исполнительными действиями, их последовательностью, не является основанием для вывода о незаконном бездействия судебного пристава - исполнителя.

В силу части 1 статьи 64 Федерального закона от 2 октября 2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» исполнительными действиями являются совершаемые судебным приставом - исполнителем в соответствии с настоящим Федеральным законом действия, направленные на создание условий для применения мер принудительного исполнения, а равно на понуждение должника к полному, правильному и своевременному исполнению требований, содержащихся в исполнительном документе.

Из смыла и содержания статей 64, 68 Федерального закона от 2 октября 2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» следует, что судебный пристав-исполнитель является процессуально самостоятельным лицом и сам выбирает не только круг мер принудительного характера, но и вид исполнительных действий. Судебные приставы-исполнители самостоятельно определяют объем и последовательность совершаемых ими исполнительных действий в рамках находящегося у них в производстве исполнительного производства.

Согласно ст. 64 Федерального закона от 2 октября 2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», исполнительными действиями являются совершаемые судебным приставом-исполнителем в соответствии с настоящим Федеральным законом действия, направленные на создание условий для применения мер принудительного исполнения, а равно на понуждение должника к полному, правильному и своевременному исполнению требований, содержащихся в исполнительном документе. Судебный пристав-исполнитель вправе совершать следующие исполнительные действия:

1) вызывать стороны исполнительного производства (их представителей), иных лиц в случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации;

2) запрашивать необходимые сведения, в том числе персональные данные, у физических лиц, организаций и органов, находящихся на территории Российской Федерации, а также на территориях иностранных государств, в порядке, установленном международным договором Российской Федерации, получать от них объяснения, информацию, справки;

3) проводить проверку, в том числе проверку финансовых документов, по исполнению исполнительных документов;

4) давать физическим и юридическим лицам поручения по исполнению требований, содержащихся в исполнительных документах;

5) входить в нежилые помещения, занимаемые должником или другими лицами либо принадлежащие должнику или другим лицам, в целях исполнения исполнительных документов;

6) с разрешения в письменной форме старшего судебного пристава (а в случае исполнения исполнительного документа о вселении взыскателя или выселении должника - без указанного разрешения) входить без согласия должника в жилое помещение, занимаемое должником;

7) в целях обеспечения исполнения исполнительного документа накладывать арест на имущество, в том числе денежные средства и ценные бумаги, изымать указанное имущество, передавать арестованное и изъятое имущество на хранение;

8) в порядке и пределах, которые установлены настоящим Федеральным законом, производить оценку имущества;

9) привлекать для оценки имущества специалистов, соответствующих требованиям законодательства Российской Федерации об оценочной деятельности (далее - оценщик);

10) производить розыск должника, его имущества, розыск ребенка самостоятельно или с привлечением органов внутренних дел;

11) запрашивать у сторон исполнительного производства необходимую информацию;

12) рассматривать заявления и ходатайства сторон исполнительного производства и других лиц, участвующих в исполнительном производстве;

13) взыскивать исполнительский сбор;

14) обращаться в орган, осуществляющий государственную регистрацию прав на имущество и сделок с ним (далее - регистрирующий орган), для проведения регистрации, на имя должника принадлежащего ему имущества в случаях и порядке, которые установлены настоящим Федеральным законом;

15) устанавливать временные ограничения на выезд должника из Российской Федерации;

15.1) устанавливать временные ограничения на пользование должником специальным правом, предоставленным ему в соответствии с законодательством Российской Федерации;

16) проводить проверку правильности удержания и перечисления денежных средств по судебному акту, акту другого органа или должностного лица,

16.1) производить зачет встречных однородных требований, подтвержденных исполнительными документами о взыскании денежных средств;

17) совершать иные действия, необходимые для своевременного, полного и правильного исполнения исполнительных документов.

В силу ст. 68 Федерального закона от 2 октября 2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» меры принудительного исполнения применяются судебным приставом-исполнителем после возбуждения исполнительного производства. Если в соответствии с настоящим Федеральным законом устанавливается срок для добровольного исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе, то меры принудительного исполнения применяются после истечения такого срока.

Мерами принудительного исполнения являются:

1) обращение взыскания на имущество должника, в том числе на денежные средства и ценные бумаги;

2) обращение взыскания на периодические выплаты, получаемые должником в силу трудовых, гражданско-правовых или социальных правоотношений;

3) обращение взыскания на имущественные права должника, в том числе на право получения платежей по исполнительному производству, в котором он выступает в качестве взыскателя, на право получения платежей по найму, аренде, а также на исключительные права, на результаты интеллектуальной деятельности и средства индивидуализации, права требования по договорам об отчуждении или использовании исключительного права на результат интеллектуальной деятельности и средство индивидуализации, право использования результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации, принадлежащее должнику как лицензиату;

4) изъятие у должника имущества, присужденного взыскателю, а также по исполнительной надписи нотариуса в предусмотренных федеральным законом случаях;

5) наложение ареста на имущество должника, находящееся у должника или у третьих лиц, во исполнение судебного акта об аресте имущества;

6) обращение в регистрирующий орган для регистрации перехода права на имущество, в том числе на ценные бумаги, с должника на взыскателя в случаях и порядке, которые установлены настоящим Федеральным законом;

7) совершение от имени и за счет должника действия, указанного в исполнительном документе, в случае, если это действие может быть совершено без личного участия должника;

8) принудительное вселение взыскателя в жилое помещение;

9) принудительное выселение должника из жилого помещения;

10) принудительное освобождение нежилого помещения от пребывания в нем должника и его имущества;

10.1) принудительное выдворение за пределы Российской Федерации иностранных граждан или лиц без гражданства;

10.2) принудительное освобождение земельного участка от присутствия на нем должника и его имущества;

11) иные действия, предусмотренные федеральным законом или исполнительным документом.

Согласно части 3 ст. 69 Федерального закона от 2 октября 2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» взыскание на имущество должника по исполнительным документам обращается в первую очередь на его денежные средства в рублях и иностранной валюте и иные ценности, в том числе находящиеся на счетах, во вкладах или на хранении в банках и иных кредитных организациях, за исключением денежных средств и драгоценных металлов должника, находящихся на залоговом, номинальном, торговом и (или) клиринговом счетах. Взыскание на денежные средства должника в иностранной валюте обращается при отсутствии или недостаточности у него денежных средств в рублях. Взыскание на драгоценные металлы, находящиеся на счетах и во вкладах должника, обращается при отсутствии или недостаточности у него денежных средств в рублях или иностранной валюте в соответствии с частью 3 статьи 71 настоящего Федерального закона.

При отсутствии или недостаточности у должника денежных средств взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее ему на праве собственности, хозяйственного ведения и (или) оперативного управления, за исключением имущества, изъятого из оборота, и имущества, на которое в соответствии с федеральным законом не может быть обращено взыскание, независимо от того, где и в чьем фактическом владении и (или) пользовании оно находится (часть 4 статьи 69 названного Федерального закона).

Судом установлено судебным приставом - исполнителем Можгинского РОСР в отношение должника ФИО1 возбуждены исполнительные производства:

2 марта 2017 года №*** на основании судебного приказа мирового судьи судебного участка № 1 г. ФИО6 №*** от 16 февраля 2012 года, вступившего в законную силу 16 февраля 2012 года, предмет исполнения алименты на содержание детей (ФИО7 ДД.ММ.ГГГГ года рождения) в размере <данные изъяты> доходов ежемесячно, взыскатель – ФИО5;

11 декабря 2018 года №*** на основании исполнительного листа №*** от 12 сентября 2018 года, выданного мировым судьей судебного участка № 1 г. Можги Удмуртской Республики по делу №***, вступившего в законную силу 31 октября 2018 года, предмет исполнения – материальный ущерб в размере 11200,00 рублей, взыскатель – ФИО4;

19 декабря 2019 года №*** на основании судебного приказа мирового судьи судебного участка № 3 г. Можги Удмуртской Республики №*** от 5 апреля 2019 года, вступившего в законную силу 7 мая 2019 года, предмет исполнения - задолженность по договору займа, проценты и расходы по оплате госпошлины в размере 6650, 16 рублей, взыскатель – ООО МФК «Центрофинанс Групп».

30 января 2020 года №*** на основании постановления судебного пристава исполнителя Можгинского РОСП №*** от 30 апреля 2019 года, предмет исполнения – исполнительский сбор 1000,00 рублей, взыскатель – Управление ФССП Удмуртской Республике;

22 октября 2020 года №*** на основании судебного приказа мирового судьи судебного участка № 1 г. Можги Удмуртской Республики №*** от 23 апреля 2020 года, вступившего в законную силу 6 июня 2020 года, предмет исполнения - задолженность по кредитным платежам, проценты и расходы по оплате госпошлины в размере 414000 рублей, взыскатель – СВЕА Экономи Сайпрус Лимитед.

18 февраля 2021 года №*** на основании судебного приказа и.о. мирового судьи судебного участка № 1 г. ФИО6 - мирового судьи судебного участка № 2 Можгинского района УР №*** от 13 января 2022 года, вступившего в законную силу 29 января 2021 года, предмет исполнения взыскание налога, пени штрафа за счет имущества в размере 1288,59 рублей, взыскатель – Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы № 7 по Удмуртской Республике.

7 октября 2021 №*** на основании постановления начальника полиции МО МВД России «Можгинский» №*** от 7 июля 2021 года, вступившего в законную силу 20 июля 2021 года, предмет исполнения – штраф в размере 500,00 рублей, взыскатель – МО МВД России «Можгинский»;

16 сентября 2021 года №*** на основании постановления Административной комиссии МО «Город Можга» №*** от 3 июня января 2021 года, вступившего в законную силу 5 июля 2021 года, предмет исполнения – штраф в размере 1000,00 рублей, взыскатель – Управление ОДМС Удмуртской Республики;

24 декабря 2021 года №*** на основании постановления начальника полиции МО МВД России «Можгинский» №*** от 28 июля 2021 года, вступившего в законную силу 1 октября 2021 года, предмет исполнения – штраф в размере 550,00 рублей, взыскатель – МО МВД России «Можгинский»;

24 марта 2022 года №*** на основании постановления исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка №*** г. ФИО6 - мирового судьи судебного участка Алнашского района УР №*** от 16 декабря 2021 года, вступившего в законную силу 11 января 2022 года, предмет исполнения – штраф в размере 1000,00 рублей, взыскатель – Управление ОДМС Удмуртской Республики;

4 мая 2022 года №*** на основании постановления Административной комиссии МО «Город Можга» №*** от 13 января 2022 года, вступившего в законную силу 14 февраля 2022 года, предмет исполнения – штраф в размере 1500,00 рублей, взыскатель – Управление ОДМС Удмуртской Республики;

4 мая 2022 года №*** на основании постановления Административной комиссии МО «Город Можга» №*** от 20 января 2022 года, вступившего в законную силу 17 февраля 2022 года, предмет исполнения – штраф в размере 2000,00 рублей, взыскатель – Управление ОДМС Удмуртской Республики;

18 мая 2022 года №*** на основании исполнительного листа №*** от 13 мая 2022 года выданного Можгинским районным судом Удмуртской Республики по делу №***, вступившего в законную силу 26 апреля 2022 года, предмет исполнения – процессуальные издержки в доход государства выплаченные адвокату в качестве вознаграждения адвокату <данные изъяты> в размере 3450,00 рублей, взыскатель – Управление ФССП Удмуртской Республике;

дд.мм.гггг №*** на основании исполнительного листа №*** от 17 февраля 2022 года выданного Можгинским районным судом Удмуртской Республики по делу №***, вступившего в законную силу 15 февраля 2022 года, предмет исполнения – процессуальные издержки в доход государства выплаченные адвокату <данные изъяты> в качестве вознаграждения в размере 6900,00 рублей, взыскатель – Управление ФССП Удмуртской Республике;

15 июля 2022 года №*** на основании судебного приказа и.о. мирового судьи судебного участка № 2 Октябрьского района г. Ижевска - мирового судьи судебного участка № 6 Октябрьского района г. Ижевска №*** от 7 июля 2017 года, вступившего в законную силу 7 июля 2017 года, предмет исполнения - задолженность по договору займа, проценты и расходы по оплате госпошлины в размере 3200,00 рублей, взыскатель – ООО МФК «Деньги Мигом».

Вышеуказанные исполнительные производства объединены в сводное исполнительное производство №***.

Объединение нескольких исполнительных производств в отношении одного должника в сводное производство осуществляется в целях обеспечения полного и правильного исполнения требований исполнительных документов, а также контроля за распределением взысканных с должника денежных средств.

Следовательно, после объединения нескольких исполнительных производств в сводное, все меры принудительного характера, совершенные в рамках одного из исполнительных производств, подлежат распространению на все сводное исполнительное производство.

В ходе исполнения исполнительных документов установлено, что должник имеет доходы в ФКУ ИК-1 УФСИН России по Удмуртской Республике.

В силу п. 2 ч. 3 ст. 68 ФЗ «Об исполнительном производстве» мерой принудительного исполнения является обращение взыскания на периодические выплаты, получаемые должником в силу трудовых, гражданско-правовых или социальных правоотношений.

2 сентября 2022 года постановлением судебного пристав исполнителя ФИО2 копии исполнительных документов по исполнительным производствам <данные изъяты> направлены для осуществления взыскания в ФКУ ИК-1 УФСИН РФ по УР по месту нахождения должника ФИО1, поскольку истекли установленные сроки добровольного исполнения должником, исполнительного документа.

ФИО1 не согласившись с действиями судебного пристава-исполнителя Можгинского РОСП УФССП по УР Б. по вынесению постановления о направлении копии исполнительных документов для исполнения по месту получения дохода должника от 2 сентября 2022 года, вынесенного по исполнительным документам обратился в суд с административным исковым заявление об оспаривании данного постановления, мотивируя тем, что часть судебных актов отменены в связи с чем по ним не может производится взыскание.

Согласно ст. 31 Федеральный закон «Об исполнительном производстве» от 02.10.2007 № 229-ФЗ судебный пристав-исполнитель в трехдневный срок со дня поступления к нему исполнительного документа выносит постановление об отказе в возбуждении исполнительного производства, в том числе в случае не вступил в законную силу судебный акт, акт другого органа или должностного лица, который является исполнительным документом или на основании которого выдан исполнительный документ, за исключением исполнительных документов, подлежащих немедленному исполнению;

Статьей 43 Федеральный закон «Об исполнительном производстве» от 02.10.2007 № 229-ФЗ предусмотрено, что исполнительное производство прекращается судебным приставом-исполнителем в случаях в том числе в случае: отмены судебного акта, на основании которого выдан исполнительный документ; прекращения алиментных обязательств по основаниям, предусмотренным абзацем вторым пункта 2 статьи 120 Семейного кодекса Российской Федерации;

Согласно ст. 47 Федерального закона «Об исполнительном производстве» от 02.10.2007 № 229-ФЗ исполнительное производство оканчивается судебным приставом-исполнителем в том числе случаях: фактического исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе; извещения взыскателя о невозможности взыскания по исполнительному документу в случаях, предусмотренных статьей 46 настоящего Федерального закона; возвращения исполнительного документа по требованию суда, другого органа или должностного лица, выдавших исполнительный документ; 7) признания должника банкротом и направления исполнительного документа арбитражному управляющему, за исключением исполнительных документов, указанных в части 4 статьи 69.1 и части 4 статьи 96 настоящего Федерального закона; 7.1) включения сведений о завершении процедуры внесудебного банкротства гражданина в Единый федеральный реестр сведений о банкротстве в части исполнения исполнительных документов по требованиям, указанным должником-гражданином в заявлении о признании его банкротом во внесудебном порядке. Окончание исполнительного производства осуществляется в порядке, установленном статьей 69.1 настоящего Федерального закона; 8) направления копии исполнительного документа в организацию для удержания периодических платежей, установленных исполнительным документом; 9) истечения срока давности исполнения судебного акта, акта другого органа или должностного лица по делу об административном правонарушении (с учетом положений, предусмотренных частью 9 статьи 36 настоящего Федерального закона) независимо от фактического исполнения этого акта;

Из материалов дела следует, что вышеуказанные исполнительные документы, на основании которых были возбуждены исполнительные производства вступили в законную силу, сведений о том, что судебные акты, акты другого органа или должностного лица, которые являются исполнительным документом или на основании которых выдан исполнительный документ, были отменены либо отозваны с исполнения, судом не установлено.

Суд также учитывает, что 7 сентября 2022 года Шестым кассационным судом общей юрисдикции отменен приговор Можгинского районного суда Удмуртской Республики по делу №*** от 2 февраля 2022 года в отношении ФИО1 на основании которого был выдан исполнительный лист о взыскании процессуальных издержек в доход государства выплаченные адвокату <данные изъяты> в качестве вознаграждения в размере 6900,00 рублей и возбуждено исполнительное производство №*** от 7 июня 2022 года. В последующем исполнительный лист Можгинским районным судом Удмуртской Республики отозван.

2 февраля 2023 года исполнительное производство №*** от 22 октября 2020 года в пользу взыскателя СВЕА Экономи Сайпрус Лимитед прекращено в связи с отменой судебного приказа по делу №*** определением мирового судьи судебного участка № 1 г. Можги Удмуртской Республики от 26 декабря 2022 года.

26 июня 2023 года определением и.о мирового судьи судебного участка № 3 г. Можги Удмуртской Республики – мировым судьей судебного участка № 2 г. Можги Удмуртской Республики отменен судебный приказ №*** по заявлению ООО МФК «Центрфинанс Групп» на основании которого было возбуждено исполнительное производство №*** декабря 2019 года.

ФИО1 в судебном заседании также пояснил, что им был обжалован приговор Можгинского районного суда УР от 2 февраля 2022 года, остальные судебные и иные акты, на основании которых возбуждены исполнительные производства не обжаловались. С заявлениями об отмене судебных приказов обратился только в 2023 году. Постановления о привлечении его к административной ответственности также не обжаловал, так как в это время содержался под стражей, намерен в настоящее время обжаловать их.

Таким образом, судом установлено, что на момент возбуждения исполнительных производств, так и на момент обращения взыскания на доходы должника, т.е. на 2 сентября 2022 года, оснований для отказа в возбуждении исполнительных производств, прекращения либо окончания исполнительных производств у судебного пристава не имелось, так как акты и судебные акты на основании которых были возбуждены исполнительные производства вступили в законную силу. Два судебных приказа и приговор были отмены после вынесения постановления от 2 сентября 2022 года об обращении взыскания на доход должника.

Кроме того, 19 июня 2023 года судебным приставом исполнителем были окончены исполнительны производства: №*** (взыскатель УФССП России по УР), №*** (взыскатель ООО МФК «Центрфинанс Групп», №*** (взыскатель НПК «Касса взаимного кредита», №*** (взыскатель ООО МКК «Деньгимигом») в связи с отсутствием у должника имущества на которое может быть обращено взыскание и все принятые судебным приставом - исполнителем допустимые законом меры по отысканию его имущества оказались безрезультатными.

5 июля 2023 года судебным приставом-исполнителем Можгинское РОСП ФИО8 по сводному исполнительного производства №*** (исполнительные производства: №***) примененные меры принудительного исполнения в виде обращения взыскания на доходы должника в целях исполнения исполнительного документа принятые постановлением от 2 сентября 2022 года в отношении должника ФИО1 отменены, поскольку вынесено новое постановление об обращении взыскания на заработную плату и иные доходы должника от 5 июля 2023 года.

Таким образом, с учетом изложенных обстоятельства, суд находит административный иск ФИО1 Ф. к судебному приставу – исполнителю Можгинского районного отделения судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов России по Удмуртской Республике ФИО2, Управлению Федеральной службы судебных приставов России по Удмуртской Республике об оспаривании действий судебного пристава о направлении копии исполнительного документа для исполнения по месту получения дохода должника не подлежащим удовлетворению.

Руководствуясь ст. ст. 175-180, 227 КАС РФ, суд

решил:

В удовлетворении административного искового заявление ФИО1 к судебному приставу – исполнителю Можгинского районного отделения судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов России по Удмуртской Республике ФИО2, Управлению Федеральной службы судебных приставов России по Удмуртской Республике об оспаривании действий судебного пристава о направлении копии исполнительного документа для исполнения по месту получения дохода должника – отказать.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Удмуртской Республики в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме через Можгинский районный суд Удмуртской Республики.

Мотивированное решение составлено 18 августа 2023 года.

Председательствующий судья И.В. Мартынова