Дело № 2а-2514/2023 23RS0036-01-2023-003405-26

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Краснодар 27 июня 2023 г.

Октябрьский районный суд г. Краснодара в составе:

председательствующего Кутченко А.В.,

при секретаре Амбарцумян Р.К.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное исковое заявление Ю.А. Ю. к судебному приставу-исполнителю МО по исполнению особых ИП УФССП России по КК ФИО1, МО по исполнению особых ИП УФССП России по КК о признании незаконным постановления,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обратился в суд с административным исковым заявлением к. судебному приставу-исполнителю МО по исполнению особых ИП УФССП России по КК ФИО1, МО по исполнению особых ИП УФССП России по КК о признании незаконным постановления.

В обоснование своих требований административный истец указал, что постановлением судебного пристава-исполнителя МО по исполнению особых ИП УФССП России по КК ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ, вынесенного в рамках исполнительного производства от ДД.ММ.ГГГГ №-ИП приняты результаты оценки в соответствии с решением Октябрьского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ по делу № от ДД.ММ.ГГГГ и рыночная стоимость ? доли земельного участка (площадью 38 305 кв.м. с кадастровым номером 23:30:0301002:139, расположенного по адресу КК, <адрес>, автодорога Пересыпь-<адрес> КМ 1(+50 слева от дороги) и строений (пекарня, площадью 190.6 кв.м., литер А; боксы, площадью 225.7 кв.м., литер Б; зернохранилище, площадью 1 149.5 кв. м., литер В; склад, площадью 586.2 кв.м., литер А; склад, площадью 63.1 кв.м, литер Б; ГСМ, операторская, площадью 9.8 кв.м., литер А; складские помещения, площадью 6.4 кв.м., литер Б) = общей площадью 2 040,7 кв.м., установлена в сумме 6 627 108 рублей. Предметом судебного разбирательства по гражданскому делу № была оценка всего комплекса имущества как единого целого. Пристав-исполнитель в обжалуемом постановлении самостоятельно определил стоимость ? доли недвижимого имущества, разделив стоимость комплекса имущества как единого целого на два. Поскольку в рамках исполнительного производства от ДД.ММ.ГГГГ №-ИП продажа с торгов возможна только ? доля недвижимости, которая принадлежит должнику, то объектом оценки должна быть именно ? доля недвижимости. Копию постановления судебного пристава-исполнителя истец получил по почте ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается электронным отчетом отслеживания почтовой корреспонденции.

Представитель административного истца в судебное заседание не явился, просил рассмотреть в его отсутствие.

Представитель административного ответчика – судебный пристав-исполнитель МО по исполнению особых ИП УФССП России по КК ФИО1, предоставил в суд отзыв на административное исковое заявление, в котором просил отказать в удовлетворении административного искового заявления в полном объеме.

Суд, исследовав материалы дела, считает, что административное исковое заявление не подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 9 ст. 226 КАС РФ при рассмотрении административного дела об оспаривании решения, действия (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, суд выясняет:

нарушены ли права, свободы и законные интересы административного истца или лиц, в защиту прав, свобод и законных интересов которых подано соответствующее административное исковое заявление;

соблюдены ли сроки обращения в суд;

соблюдены ли требования нормативных правовых актов, устанавливающих:

а) полномочия органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, на принятие оспариваемого решения, совершение оспариваемого действия (бездействия);

б) порядок принятия решения, совершения оспариваемого действия (бездействия) в случае, если такой порядок установлен;

в) основания для принятия оспариваемого решения, совершения оспариваемого действия (бездействия), если такие основания предусмотрены нормативными правовыми актами;

4) соответствует ли содержание оспариваемого решения, совершенного оспариваемого действия (бездействия) нормативным правовым актам, регулирующим спорные отношения.

В соответствии с ч. 1 ст. 218 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации (КАС РФ) гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями, должностного лица, государственного или муниципального служащего, если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности.

Согласно ст. 85 ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ №229-ФЗ «Об исполнительном производстве», оценка имущества должника, на которое обращается взыскание, производится судебным приставом-исполнителем по рыночным ценам, если иное не установлено законодательством РФ.

Задолженность по исполнительному производству №-ИП, составляет 1 290 000 руб. За период с ДД.ММ.ГГГГ по настоящий момент в счет погашения задолженности денежных средств не поступало. Должник уклоняется от оплаты.

ДД.ММ.ГГГГ наложен арест на имущество должника, о чем составлен соответствующий акт описи и ареста имущества должника, в котором указана предварительная оценка имущества судебным приставом-исполнителем.

Согласно акту описи и ареста имущества, арестовано следующее имущество: земельный участок, площадью 38 305 кв.м. с кадастровым номером 23:30:0301002:139, расположенного по адресу КК, <адрес>, автодорога Пересыпь-<адрес> КМ 1(+50 слева от дороги) расположенного в границах участка, общая долевая собственность: ?, а также находящиеся в границах указанного выше земельного участка капитальных строений: 1. пекарня, площадью 190.6 кв.м., литер А; 2. боксы, площадью 225.7 кв.м., литер Б; 3. зернохранилище, площадью 1 149.5 кв. м., литер В; 4. склад, площадью 586.2 кв.м., литер А; 5. склад, площадью 63.1 кв.м, литер Б; 6. ГСМ, операторская, площадью 9.8 кв.м., литер А; 7. складские помещения, площадью 6.4 кв.м., литер Б, расположенный по адресу: <адрес>, кадастровый №; общей площадью 2 040,7001 кв.м., общая долевая собственность: ?.

Судебным приставом-исполнителем составлен акт описи и ареста имущества на ? доли принадлежащее должнику. Решением Октябрьского районного суда <адрес> по делу № от ДД.ММ.ГГГГ произведена оценка всего имущества в целом, судом установлена стоимость целого имущества в размере 13 254 216,00 рублей, а так как арестовывалась доля, то данная сумма судебным приставом-исполнителем была разделена и в постановление о принятии оценки ? доли имущества указана стоимость оценки в размере 6 627 108,00 рублей.

Учитывая, что в судебном заседании не нашел своего подтверждения факт нарушения прав административного истца действиями административного ответчика, суд не находит оснований для удовлетворения административного искового заявления в полном объеме.

Руководствуясь ст.ст. 175-180 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении административного искового заявления Ю.А. Ю. к судебному приставу-исполнителю МО по исполнению особых ИП УФССП России по КК ФИО1, МО по исполнению особых ИП УФССП России по КК о признании незаконным постановления - отказать.

Решение может быть обжаловано путем подачи апелляционной жалобы в Краснодарский краевой суд через Октябрьский районный суд г. Краснодара в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья

Решение изготовлено в окончательной форме 27.06.2023.