резолютивная часть решения оглашена 11 апреля 2023

мотивированный текст решения составлен 14 апреля 2023

36RS0034-01-2023-000437-78

Дело № 2-444/2023

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Россошь 11 апреля 2023г.

Россошанский районный суд Воронежской области в составе: председательствующего судьи Фомкиной С.С.,

при секретаре судебного заседания Лошаковой М.В.

с участием ответчика /ФИО1./ , адвоката /Кульбакин А.С./ ордер №24535 от 11.04.2023г., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску судебного пристава исполнителя МОСП по ОИП УФССП по Воронежской области к /ФИО1./ об обращении взыскания на имущество должника,

УСТАНОВИЛ:

судебный пристав исполнитель МОСП по ОИП УФССП по Воронежской области обратился в суд с иском к /ФИО1./ об обращении взыскания на имущество должника, в обосновании исковых требований указал, что,на основании исполнительного документа возбуждено исполнительное производство № –ИП задолженность перед взыскателем составляет153000,00 рублей.В рамках исполнительного производства судебным приставом-исполнителем установлено, что у должника в собственности находится недвижимое имущество земельный участок, денежные средства на расчетных счетах, транспортные средства отсутствуют.

Просит суд обратить взыскание на имущество должникана земельный участок площадью 2331,00 кв.м расположенного по адресу: <адрес>, кадастровый №; обратить решение суда к немедленному исполнению.

В судебное заседаниепредставитель истца не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие.

В судебное заседание ответчик/ФИО1./ исковые требования признал.

Представитель ответчика, адвокат /Кульбакин А.С./ пояснил, что обращение взыскания на земельный участок, позволит /ФИО1./ исполнить решение суда о взыскании суммы материального ущерба.

Заинтересованное лицо, представитель администрации Подгоренского муниципального района Воронежской области всудебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

Заслушав объяснения лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, оценив относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь представленных доказательств в их совокупности, суд приходит к следующему.

В силу положений ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, содержание которой следует рассматривать в контексте с ч. 3 ст. 123 Конституции Российской Федерации и ст. 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В силу статьи 24 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданин отвечает по своим обязательствам всем принадлежащим ему имуществом, за исключением имущества, на которое в соответствии с законом не может быть обращено взыскание.

В соответствии со статей 237 Гражданского кодекса Российской Федерации изъятие имущества путем обращения взыскания на него по обязательствам собственника производится на основании решения суда, если иной порядок обращения взыскания не предусмотрен законом или договором.

Согласно статье 278 Гражданского кодекса Российской Федерации обращение взыскания на земельный участок по обязательствам его собственника допускается только на основании решения суда.

Порядок обращения взыскания на имущество должника установлен статьей 69 Федерального закона от 2 октября 2007 года N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" и включает в себя изъятие имущества и (или) его реализацию, осуществляемую должником самостоятельно, или принудительную реализацию либо передачу взыскателю (часть 1).

Взыскание на имущество должника обращается в размере задолженности, то есть в размере, необходимом для исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе, с учетом взыскания расходов по совершению исполнительных действий, исполнительского сбора и штрафов, наложенных судебным приставом-исполнителем в процессе исполнения исполнительного документа (часть 2).

Обращение взыскания на имущество должника производится при отсутствии или недостаточности у него денежных средств (часть 4 статьи 69 названного Федерального закона).

По смыслу приведенных выше норм права, обращение взыскания на имущество должника по его обязательствам осуществляется в судебном порядке с учетом положений законодательства об исполнительном производстве, согласно которым при отсутствии или недостаточности у гражданина-должника денежных средств взыскание обращается на иное принадлежащее ему имущество, за исключением имущества, на которое взыскание не может быть обращено и перечень которого установлен Гражданским процессуальным кодексом Российской Федерации.

В соответствии со статьей 2 Федерального закона "Об исполнительном производстве", задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций, а также в целях обеспечения исполнения обязательств по международным договорам Российской Федерации.

Материалами дела установлено.

В Межрайонном отделении судебных приставов по особым исполнительным производствам УФССП России по Воронежской области на исполнении находится исполнительное производство №-ИП, возбужденное 25.11.2022 года на исполнительного документа выданного Россошанским районным судом Воронежской области по делу №1-3-68/2022 от 15.11.2022о взыскании с /ФИО1./ в пользу Подгоренского муниципального района Воронежской области в лице администрации Подгоренского муниципального района Воронежской области материальный ущерб в размере 153000,00 рублей.

Ответчику на праве собственности принадлежит земельный участок для ведения личного подсобного хозяйства площадью 2 331,0 кв.м. расположенный по адресу: <адрес>, кадастровый №.

В судебном заседании истец /ФИО1./ иск признал в полном объеме.

Согласно статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.В соответствии со статьей 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации заявление истца об отказе от иска, признание иска ответчиком и условия мирового соглашения сторон заносятся в протокол судебного заседания и подписываются истцом, ответчиком или обеими сторонами. В случае, если отказ от иска, признание иска или мировое соглашение сторон выражены в адресованных суду заявлениях в письменной форме, эти заявления приобщаются к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания. Суд разъясняет истцу, ответчику или сторонам последствия отказа от иска, признания иска или заключения мирового соглашения сторон.

В данном случае суд удостоверился в волеизъявлении лица, ответчика по делу, а также подлинности его подписи в представленном в суд заявлении о признании иска. Ответчику /ФИО1./ разъяснено, что согласно ст. 173 ГПК РФ при признании иска ответчиком и принятия его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований. Указанное разъяснение /ФИО1./ понятно.Абзацем 2 части 4 статьи 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

При таких обстоятельствах, суд, установил, что признание иска не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, принимает признание иска ответчиком, и приходит к выводу об удовлетворении заявленных требований об обращении взыскания на земельный участок.

На основании части 1 статьи 212 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд может по просьбе истца обратить к немедленному исполнению решение, если вследствие особых обстоятельств замедление его исполнения может привести к значительному ущербу для взыскателя или исполнение может оказаться невозможным.

В соответствии с положениями, изложенными в пункте 11 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 19.12.2003 N 23 "О судебном решении", обращение решения к немедленному исполнению по основаниям, указанным в статье 212 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, возможно только по просьбе истца, руководствуясь ст.ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования судебного пристава исполнителя МОСП по ОИП УФССП по Воронежской области к /ФИО1./ об обращении взыскания на имущество должника, удовлетворить.

Обратить взыскание на имущество должника /ФИО1./ <Дата обезличена> года рождения (паспорт <данные изъяты> на земельный участок площадью 2331,00 кв.м расположенного по адресу: <адрес>, кадастровый №.

Решение суда обратить к немедленному исполнению.

Взыскать с /ФИО1./ <Дата обезличена> года рождения (паспорт <данные изъяты> государственную пошлину в доход бюджета Россошанского муниципального района Воронежской области в размере 300, 00(триста) рублей.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Воронежский областной суд через Россошанский районный суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья С.С.Фомкина