Производство № 12-20/2023

РЕШЕНИЕ.

Город Вичуга, Ивановской области. 24.08.2023 год.

Судья Вичугского городского суда Ивановской области Беззубов В.Н., с участием: заместителя Вичугского межрайонного прокурора Шевелева К.Н., лица, привлеченного к административной ответственности, ФИО1, изучив ходатайство и.о. Вичугского межрайонного прокурора о восстановлении срока для обжалования и протест об отмене постановления по делу об административном правонарушении,

УСТАНОВИЛ:

07.04.2022 года заместителем начальника полиции МО МВД России «Вичугский» вынесено постановление № по делу об административном правонарушении. Этим постановлением ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (КоАП РФ), ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 500 рублей. Правонарушение выразилось в том, что 06.04.2022 года в 17.20 по адресу: <адрес>, ФИО1 нарушил общественный порядок, в присутствии ФИО5 выражался нецензурной бранью, выражал явное неуважение к обществу.

01.04.2022 года дознавателем ОД МО МВД России «Вичугский» в отношении ФИО1 возбуждено уголовное дело №, по факту угрозы убийством ФИО2, имевшего место 22.03.2022 года. Также 06.04.2022 года дознавателем МО МВД России «Вичугский» в отношении ФИО1 возбуждено уголовное дело № по факту угрозы убийством ФИО5, имевшего место 06.04.2022 года в период с 16 часов 00 минут до 19 часов 20 минут в <адрес>.

Названные уголовные дела соединены в одно производство, действия ФИО1 по эпизоду от 06.04.2022 года переквалифицированы на ч. 2 ст. 213 УК РФ, ФИО1 обвиняется в совершении хулиганства, то есть грубого нарушения общественного порядка, выражающего явное неуважение к обществу, совершенному с применением насилия гражданам, а также угрозой его применения, с применением предметов, используемых в качестве оружия.

И.о. Вичугского межрайонного прокурора Лаврова Е.В. обратилась в суд с протестом, в котором сообщила, что в рассматриваемой ситуации имеет место двойное привлечение ФИО1 за одно и то же действие к административной и уголовной ответственности. Информация о привлечении ФИО1 к административной ответственности поступила лишь при рассмотрении судом уголовного дела, поэтому было невозможно своевременно принять меры прокурорского реагирования. Просила восстановить срок для обжалования постановления по делу об административном правонарушении и отменить постановление по делу об административном правонарушении от 07.04.2022 года № в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения; 3. вернуть дело об административном правонарушении в МО МВД России «Вичугский» для проверки и принятия окончательного решения.

Заместитель Вичугского межрайонного прокурора Шевелев К.Н. заявление о восстановлении срока для обжалования постановления по делу об административном правонарушении и протест поддержал и сообщил, что о привлечении ФИО1 к административной ответственности за правонарушение, совершенное 06.04.2022 года, прокурору стало известно лишь 04.08.2023 года из информации, поступившей из суда, рассматривающего уголовное дело в отношении ФИО1 Имеет место двойное привлечение ФИО1 к административной и уголовной ответственности за одни и те же действия, совершенные 06.04.2022 года, что недопустимо. Просил восстановить срок для принесения протеста на постановление по делу об административном правонарушении от 07.04.2022 года № и отменить названное постановление.

Лицо, привлеченное к административной ответственности – ФИО1 против восстановления срока для принесения прокурором протеста и против отмены постановления о привлечении его к административной ответственности возражал, сообщил, что согласен с совершенным 06.04.2022 года правонарушением и 18.04.2022 года им уплачен назначенный административный штраф. С привлечением его к уголовной ответственности за действия, совершенные 06.04.2022 года, он не согласен.

Потерпевшая ФИО5 и должностное лицо, вынесшее обжалуемое постановление - заместитель начальника полиции МО МВД России «Вичугский» ФИО3 при надлежащем извещении в судебное заседание не прибыли.

Заслушав участников судебного разбирательства, изучив материалы дела, суд приходит к следующему. На основании статьи 30.3. КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления. В случае пропуска этого срока он может быть восстановлен судьей.

На основании пункта 31 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 5 от 24.03.2005 года «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», в случае пропуска установленного частью 1 статьи 30.3 КоАП РФ срока обжалования постановления по делу об административном правонарушении он может быть восстановлен по ходатайству лица, подавшего жалобу, или прокурора, принесшего протест.

По общему правилу пропущенный процессуальный срок может быть восстановлен при наличии уважительной причины такого пропуска.

С учетом доводов, изложенных в протесте прокурора, основания для принесения протеста возникли лишь 04.08.2023 года. Прокурор не участвовал в рассмотрении дела об административном правонарушении в отношении ФИО1, копия этого постановления ему не направлялась. При таких обстоятельствах причину пропуска срока для принесения протеста на постановление по делу об административном правонарушении от 07.04.2022 года следует признать уважительной. Поэтому срок для обжалования постановления № по делу об административном правонарушении в отношении ФИО1 должен быть восстановлен.

Согласно пункту 7 части 1 статьи 24.5. КоАП РФ, производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению при наличии по одному и тому же факту совершения противоправных действий (бездействия) лицом, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, постановления о назначении административного наказания, либо постановления о прекращении производства по делу об административном правонарушении, либо постановления о возбуждении уголовного дела, влечет прекращение производства по делу об административном правонарушении.

Согласно постановлению по делу об административном правонарушении, 06.04.2022 года в 17.20 по адресу: <адрес>, ФИО1 нарушил общественный порядок, в присутствии ФИО5 выражался нецензурной бранью, выражал явное неуважение к обществу.

Согласно утвержденному прокурором обвинительному заключению, ФИО1 обвиняется в совершении преступления, предусмотренного частью 2 статьи 213 УК РФ, в том, что 06.04.2022 года в период с 16.00 часов до 19 часов 20 минут, находясь возле дома <адрес>, он совершил хулиганство, то есть грубое нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, совершенное с применением насилия и угрозой его применения, с применением предметов, используемых в качестве оружия, в том числе в отношении ФИО5

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что ФИО1 привлечен к административной ответственности по тому же факту, по которому в отношении него возбуждено уголовное дело по ч. 2 ст. 213 УК РФ. В связи с чем, постановление по делу об административном правонарушении №, вынесенное ДД.ММ.ГГГГ заместителем начальника полиции МО МВД России «Вичугский», подлежит отмене, а производство по делу об административном правонарушении в отношении ФИО1 прекращению.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 30.3, 30.7 КоАП РФ, судья

РЕШИЛ:

Восстановить срок для обжалования постановления по делу об административном правонарушении от 07.04.2022 года №, вынесенного заместителем начальника полиции МО МВД России «Вичугский» ФИО3, в соответствии с которым ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, был привлечен к административной ответственности по части 1 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 500 рублей.

Отменить постановление по делу об административном правонарушении от 07.04.2022 года №, вынесенное заместителем начальника полиции МО МВД России «Вичугский» ФИО3, в соответствии с которым ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, был привлечен к административной ответственности по части 1 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 500 рублей, в связи с наличием обстоятельств, предусмотренных пунктом 7 части 1 статьи 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по административным делам Ивановского областного суда в течение 10 суток со дня вручения или получения его копии.

Судья В.Н. Беззубов.