2-120/2023
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
г. Богучар 10 февраля 2023 г.
Богучарский районный суд Воронежской области в составе
судьи Жуковской Н.Е.
при секретаре Беляевой А.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к администрации Поповского сельского поселения Богучарского муниципального района Воронежской области и ФИО2 о признании права собственности на долю в праве на квартиру в порядке наследования,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 обратился в суд с иском к администрации Поповского сельского поселения Богучарского муниципального района Воронежской области и ФИО2 о признании права собственности на долю в праве на квартиру в порядке наследования, в котором просит признать за ним право собственности на 1/6 долю в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, площадью 92,5 кв.м., кадастровый №, в порядке наследования имущества ФИО3, умершей ДД.ММ.ГГГГ, ссылаясь на следующие обстоятельства.
ДД.ММ.ГГГГ умерла мать истца – ФИО3. В установленный законом срок ФИО1 обратился к нотариусу с заявлением о принятии наследства. Брат истца – ФИО2 к нотариусу не обращался, фактически наследство не принимал.
После истечения шестимесячного срока истец обратился к нотариусу для получения свидетельства о праве на наследство, но ему было отказано в выдаче свидетельства о праве на долю в праве на квартиру, так как право собственности его матери на указанную долю не было оформлено надлежащим образом.
Согласно договору от ДД.ММ.ГГГГ на передачу квартиры в общую долевую собственность ФИО1, ФИО8, ФИО9, ФИО10, ФИО11, ФИО13 передана в общую долевую собственность <адрес> в <адрес>, каждому по 1/6 доле. В договоре указана ошибка в написании фамилии матери истца, так как ее фамилия значится «ФИО16». Данное обстоятельство подтверждается фактом регистрации данного договора по адресу: <адрес>. Других лиц, зарегистрированных в данной квартире, с подобной фамилией не было.
Согласно выписке из ЕГРН все лица согласно договору на передачу квартиры зарегистрировали за собой право собственности на данную квартиру по 1/6 доле каждый. 1/6 доля в праве на квартиру должна быть включена в наследственную массу после смерти ФИО3.
С момента смерти матери ФИО1 владеет ее имуществом, состоящим из 1/6 доли в праве общей долевой собственности на квартиру по адресу: <адрес>. Претензий за время владения ни от кого не получал, споров ни с кем не имеется.
В настоящее время для оформления наследственных прав истцу необходимо в судебном порядке признать право собственности на указанный объект недвижимости. Иначе чем в судебном порядке разрешить данный вопрос не представляется возможным.
Согласно ч. 2 ст. 218 ГК РФ право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.
В случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
Согласно ст. 1152 ГК РФ, принятие наследником части наследства, означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.
В судебном заседании ФИО1 не присутствовал, извещен надлежащим образом, от него поступило заявление о рассмотрении дела без его участия, заявленные требования он поддерживает и просит их удовлетворить.
Представитель ответчика – администрации Поповского сельского поселения Богучарского муниципального района Воронежской области и в судебном заседании не присутствовал, извещен надлежащим образом, от него поступило заявление о рассмотрении дела без его участия, исковые требования ФИО1 признает в полном объеме.
Ответчик ФИО2 В. в судебном заседании не присутствовал, извещен надлежащим образом, от него поступило заявление о рассмотрении дела без его участия и признании исковых требований в полном объеме.
Третье лицо – нотариус нотариального округа Богучарского района в судебном заседании не присутствовала, извещена надлежащим образом, от нее поступило заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие, возражений не поступило.
Третьи лица: ФИО12, ФИО13, ФИО3, ФИО14 в судебном заседании не присутствовали, извещены надлежащим образом, от них поступили заявления о рассмотрении дела в их отсутствие, заявленные требования они считают подлежащими удовлетворению.
Представитель третьего лица – Межмуниципального отдела по Богучарскому, Павловскому и Верхнемамонскому районам Управления Росреестра по Воронежской области, в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, каких-либо заявлений, возражений от него не поступило.
Исследовав материалы дела, суд полагает исковое заявление ФИО1 подлежащим удовлетворению на основании ч. 3 ст. 173 ГПК РФ, согласно которой при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
Согласно ч. 4.1 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.
Суд принимает признание иска ФИО1 ответчиками, поскольку оно не противоречит действующим законодательным нормам, не нарушает права и законные интересы других лиц.
Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ФИО1 к администрации Поповского сельского поселения Богучарского муниципального района Воронежской области и ФИО2 о признании права собственности на долю в праве на квартиру в порядке наследования удовлетворить.
Признать за ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения право собственности на 1/6 долю в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, площадью 92,5 кв.м., кадастровый №, в порядке наследования имущества ФИО3, умершей ДД.ММ.ГГГГ.
Решение может быть обжаловано в Воронежский областной суд в течение одного месяца с момента вынесения в окончательной форме.
Судья Н.Е. Жуковская