ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

09 ноября 2022 года г. Салехард

Салехардский городской суд Ямало-Ненецкого автономного округа в составе:

председательствующего судьи: Лисиенкова К.В.

при секретаре судебного заседания: Достоевской О.Л.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1883/2022 по исковому заявлению администрации МО г.Салехард к ФИО1, ФИО2 о признании утратившими право пользования жилым помещением,

установил:

Администрация МО г.Салехард обратилась в суд с иском к ФИО1, ФИО2 о признании утратившими право пользования жилым помещением. В обоснование требований иска указано, что между ФИО5 и администрацией МО г.Салехард заключено и подписано соглашение об изъятии недвижимости по адресу: <адрес> вместе с земельным участком для муниципальных нужд, выкупная сумма 3000000 рублей осуществлена путем перечисления на счет ФИО5, жилое помещение передано по передаточному акту, переход права собственности на спорную квартиру осуществлен за муниципальным образованием г.Салехард 14.02.2022 года. Указывает, что ответчики утратили право пользования жилым помещением, при этом имеют регистрацию по спорному жилому помещению.

Представитель истца ФИО3, действующая на основании доверенности, в судебном заседании на удовлетворении требований иска настаивала.

Ответчики в судебное заседание не явились, извещены о месте и времени рассмотрения дела надлежащим образом, поскольку в соответствии с ч.2 ст. 117 ГПК РФ адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства или совершения отдельного процессуального действия, судебное извещение было направлено ответчику по указанному истцом адресу, однако в деле имеется отметка почтового идентификатора о возвращении извещения в связи с истечением срока хранения, что свидетельствует об отказе в получении ответчиком судебного извещения на почте. Ответчик не сообщил об уважительных причинах неявки и не просил о рассмотрении дела в его отсутствие. Суд, выслушав мнение представителя истца, полагавшего возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчиков, на месте,

определил:

дело рассмотреть в порядке заочного производства в соответствии со ст.233 ГПК РФ.

Суд, изучив мнение представителя истца, полагавшего возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика, на месте,

определил:

дело рассмотреть в порядке заочного производства в соответствии со ст.233 ГПК РФ.

Суд, выслушав сторон, изучив материалы дела, приходит к следующим выводам.

Постановлением администрации МО г.Салехард от 06.11.2021 года № указано изъять земельный участок для муниципальных нужд площадью 1604+/-6 кв.м. с кадастровым номером <данные изъяты> у правообладателей недвижимости многоквартирного дома по адресу: <адрес>, а также расположенных на нем объектов недвижимости (<адрес>) с целью его сноса, а также постановлено перечислить собственникам возмещение за изымаемое недвижимое имущество в размере 3000000 рублей.

Между администрацией МО г.Салехард и ФИО5 <дата> заключено и подписано соглашение об изъятии жилого помещения и общего имущества в многоквартирном доме земельного участка с кадастровым номером <данные изъяты> №-С по адресу: <адрес>

Согласно условий соглашения администрация МО г.Салехард обязуется уплатить собственнику возмещение за изымаемые объекты недвижимости в размере 3000000 рублей путем перечисления денежных средств на счет собственника ФИО5 в срок до 31.12.2021 года. Собственник обязуется в течение 10 календарных дней с момента получения возмещения освободить и передать по акту приема-передачи спорное жилое помещение.

Денежные средства – выкупное возмещение за изъятые объекты недвижимости перечислены на счет ФИО5 24.12.2021 года, что подтверждается платежным поручением № в полном объеме в сумме 3000 рублей. Недвижимое имущество передано ФИО5 по передаточному акту от 16.12.2021 года.

Согласно выписки из ЕГРН переход права собственности на спорную квартиру осуществлен за муниципальным образованием г.Салехард <дата>.

Согласно справке о регистрации № от <дата>, в спорном жилом помещении значатся зарегистрированными ответчики ФИО1 с <дата> по настоящее время, ФИО2 с <дата> по <дата> год.

В соответствии с положениями ст.301 Гражданского кодекса РФ собственник вправе истребовать свое имущество из чужого незаконного владения.

В соответствии с положениями ст.304 Гражданского кодекса РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

В соответствии со ст.56 ГПК РФ каждая сторона обязана доказывать те обстоятельства, на которые ссылается в обоснование своих требований или возражений относительно доводов другой стороны.

При установленных судом обстоятельствах исковые требования администрации МО г. Салехарда подлежат удовлетворению, и ответчики утратили право пользования жилым помещением по адресу: <адрес>, поскольку правовые основания для регистрации в данном жилом помещении, предусмотренные законодательством РФ отсутствуют.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 193-198, 233-237 ГПК РФ

РЕШИЛ:

Признать ФИО1, <дата> года рождения, ФИО2, <дата> года рождения, утратившими право пользования жилым помещением по адресу: <адрес>.

Решение суда является основанием для снятия граждан с регистрационного учета по спорному адресу.

Ответчики вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиками заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий К.В. Лисиенков