УИД 16RS0...-98

дело ...

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

12 октября 2022 года ...

Набережночелнинский городской суд Республики Татарстан в составе

председательствующего судьи Гайнутдиновой Е.М.,

при секретаре судебного заседания ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Уральский банк реконструкции и развития» к ФИО3 ... о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

публичное акционерное общество «Уральский банк реконструкции и развития»(далее ПАО КБ «УБРиР») обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору, в обоснование указав, что ... между ПАО КБ «УБРиР» и ФИО3 заключено кредитное соглашение ..., по условиям которого банк предоставил ФИО3 кредит в сумме 59430 рублей 42 копеек, под 26% годовых, со сроком возврата .... По состоянию на ... сумма задолженности по кредитному договору составляет 72468 рублей 80 копеек, из которых сумма оснвоного долга в размере 49688 рублей 92 копеек, проценты, начисленные за пользование кредитом за период с ... по ..., в размере 22779 рублей 88 копеек. Истец просит взыскать задолженность по основному долгу в размере 49688 рублей 92 копеек, проценты, начисленные за пользование кредитом за период с ... по ..., в размере 22779 рублей 88 копеек, расходы по уплате государственной пошлины в размере 2374 рублей 06 копеек.

Представитель истца ПАО КБ «УБРиР» в судебное заседание не явился, о времени и месте извещен.

Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

Суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

В силу статьи 428 Гражданского кодекса Российской Федерации договором присоединения признается договор, условия которого определены одной из сторон в формулярах или иных стандартных формах и могли быть приняты другой стороной не иначе как путем присоединения к предложенному договору в целом.

Согласно статье 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Из материалов дела следует, что ... между ПАО КБ «УБРиР» и ФИО3 заключено кредитное соглашение ..., по условиям которого банк предоставил ФИО1 кредит в сумме 59430 рублей 42 копеек, под 26% годовых, со сроком возврата ....

Ответчиком Т.А.ЕБ. надлежащим образом не исполняются обязательства по погашению кредитных платежей, в результате по кредитному договору образовалась задолженность.

Из расчета ПАО КБ «УБРиР» следует, что по состоянию на ... сумма задолженности по кредитному договору составляет 72468 рублей 80 копеек, из которых сумма оснвоного долга в размере 49688 рублей 92 копеек, проценты, начисленные за пользование кредитом за период с ... по ..., в размере 22779 рублей 88 копеек.

Суд соглашается с расчетами истца, не оспоренными ответчиком.

В соответствии с требованиями части 1 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями части 3 статьи 123 Конституции Российской Федерации и статьи 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, закрепляющих принцип состязательности и равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается, как на основания своих требований и возражений.

Данных об исполнении обязательств перед истцом суду ответчиком не представлено, как и не представлено каких-либо возражений по заявленным требованиям. Нарушение заемщиком условий договора об обязанности ежемесячного возврата очередной части кредита является существенным, поскольку влечет для банка ущерб, что он в значительной степени лишается тех доходов, на которые вправе был рассчитывать при заключении договора.

Доказательств, подтверждающих полное исполнение обязательств по данному кредитному договору либо наличие задолженности в ином размере, суду не предоставлено.

При таких обстоятельствах исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

Расходы истца по уплате государственной пошлины в связи с удовлетворением иска подлежат взысканию с ответчика на основании части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в размере 2374 рублей 06 копеек.

Руководствуясь статьями 194-199, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

исковое заявление публичного акционерного общества «Уральский банк реконструкции и развития»(ИНН <***>) к ФИО3 ...) о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с ФИО3 ... в пользу публичного акционерного общества «Уральский банк реконструкции и развития» по кредитному договору задолженность по основному долгу в размере 49688 рублей 92 копеек, проценты, начисленные за пользование кредитом за период с ... по ..., в размере 22779 рублей 88 копеек, расходы по уплате государственной пошлины в размере 2374 рублей 06 копеек.

Ответчик вправе подать в Набережночелнинский городской суд Республики Татарстан заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Гайнутдинова Е.М.

Решение11.11.2022