Решение по делу № 2-269/2023 от 30.08.2023 - о взыскании задолженности по договору кредитной карты в размере 93 000,92 руб. - основного долга, проценты - 25 540,87 руб., штраф - 1403,50 руб., госпошлина в размере - 3598,91 руб. Всего 123 544,19 рублей.

УИД: 05RS0011-01-2023-000299-61

Дело: № 2-269/2023

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

с. Гуниб 30 августа 2023 г.

Гунибский районный суд Республики Дагестан в составе председательствующего Алибулатова М.М., при секретаре судебного заседания Сайпудинове М.М., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Тинькофф Банк» к ФИО2 о взыскании задолженности по договору кредитной карты в размере 93 000,92 руб. - основного долга, проценты - 25 540,87 руб., штраф - 1403,50 руб., госпошлина в размере - 3598,91 руб. Всего 123 544,19 рублей,

установил:

Истец обратился в суд с указанным требованием.

В обосновании иска представитель истца ФИО4 указал, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и АО «Тинькофф Банк» был заключен договор кредитной карты № с лимитом задолженности 90 000 руб.

Ответчик был проинформирован банком о полной стоимости кредита (далее по тексту - ПСК), до заключения договора кредитной карты, путем указания ПСК в тексте Заявления – Анкеты.

В расчет ПСК включаются платежи заемщика по кредитному договору, размеры и сроки уплаты. График, платежей и точных дат погашения задолженности по договору кредитной карты не устанавливается, а погашение текущей задолженности зависит только от поведения клиента.

Информация о ПСК представляется клиентам путем размещения ее размера в квадратной рамке в правом верхнем углу индивидуальных условий, являющиеся неотъемлемой частью договора кредитной карты.

Банк надлежащим образом исполнил свои обязательства по договору. Банком ежемесячно направлялись ответчику счета – выписки, содержащие информацию об операциях, совершенных по кредитной карте, комиссиях, штрафах, процентах по кредиту в соответствие с тарифами банка, задолженности, а также сумме минимального платежа и сроках его внесения и иную информацию по договору.

Ответчик при заключении договора принял на себя обязательства уплачивать проценты за пользование кредитом, предусмотренные комиссии и платы, а также обязанность в установленные договором сроки вернуть заемные денежные средства банку.

Однако ответчик неоднократно допускал просрочку по оплате минимального платежа, чем нарушал условия договора.

Просит иск удовлетворить. Взыскать с ФИО1 в пользу Банка просроченную задолженность, образовавшуюся за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ

Представитель истца в суд не явился, просил дело рассмотреть без его участия.

Ответчик, надлежаще извещенный о месте и времени судебного заседания в суд не явился, причину неявки суду не сообщил.

Дело судом рассматривается в порядке заочного производства, представитель истца не против рассмотрения дела в таком порядке.

Исследовав письменные доказательства суд установил следующее.

ДД.ММ.ГГГГ заключен договор кредитной карты № между истцом и ответчиком.

Банк надлежащим образом исполнил свои обязательства, ответчик нарушил данные обязательства, и у него образовалась указанная в иске задолженность.

Моментом заключения договора в соответствие со ст. 434 ГК РФ считается момент активации кредитной карты.

Согласно ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуется предоставить кредит заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствие с условиями договора, банк выпустил на имя ответчика кредитную карту с установленным лимитом задолженности.

Согласно п. 1.8 Положения Банка России «Об эмиссии платежных карт и об операциях, совершаемых с их использованием» № – П от ДД.ММ.ГГГГ предоставление кредитной организацией денежных средств клиентам для расчетов по операциям, совершаемых с использованием кредитных карт, осуществляется без использования банковского счета клиента, если это предусмотрено кредитным договором при предоставлении денежных средств в валюте Российской Федерации физическим лицам, а в иностранной валюте – физическим лицам – нерезидентам. Документальным подтверждением предоставления кредита без использования банковского счета клиента является поступивший в кредитную организацию реестр операций, если иное не предусмотрено кредитным договором. Поскольку банк при заключении Договора не открывает на имя клиента банковского счета, подтверждением надлежащего исполнения банком своей обязанности по предоставлению кредита является реестра платежей ответчика.

В связи с систематическим неисполнением ответчиком своих обязательств по договору, банк расторг договор ДД.ММ.ГГГГ путем выставления в адрес ответчика заключительного счета, что является подтверждением факта порядка досудебного урегулирования. На момент расторжения, размер задолженности ответчика был зафиксирован банком, дальнейшего начисления комиссий и процентов банк не осуществлял.

В соответствии с 7,4 Общих Условий (п. 5.12. УКБО - Условия комплексного банковского обслуживания) заключительный счет подлежит оплате ответчиком в течение 30 дней после даты его формирования. Однако ответчик не погасил сформировавшуюся по договору задолженность в установленный договором кредитной карты срок.

При таких обстоятельствах суд полагает, что иск следует удовлетворить.

Ввиду изложенного, руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Иск АО «Тинькофф Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору кредитной карты - удовлетворить.

Взыскать с ответчика в пользу истца за период с ДД.ММ.ГГГГ по 8 октябрь 2022 г. сумму общего долга 119 945,29 руб. и госпошлину в размере 3598,91 руб.

Ответчик вправе подать заявление в Гунибский районный суд по адресу: 368340, <адрес>, об отмене решения суда в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Судья М.М. Алибулатов