Дело № 2-1303/2022

УИД: 50RS0017-01-2022-002045-57

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ДД.ММ.ГГГГ г. Кашира Московская область

Каширский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Зотовой С.М.,

при секретаре судебного заседания Кузнецовой Д.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-1303/2022 по иску ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к ФИО3 <данные изъяты> о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

Истец ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» обратился в суд с указанным иском, в котором просит взыскать с наследственного имущества ФИО1 задолженность по договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 21 979,67 руб., из которых: сумма основного долга - 20 790,08 руб., убытка (неоплаченные проценты после выставления требования) – 835,37 руб., штраф за возникновение просроченной задолженности - 354,22 руб. и расходы по оплате государственной пошлины в размере 859,39 руб.

Истец мотивирует свои требования тем, что ООО «ХКФ Банк» и ФИО1 заключили кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 28 412,00 рублей, процентная ставка по кредиту – 7,76% годовых. Выдача кредита произведена путем перечисления денежных средств в размере 28 412,00 рублей на счет заемщика № № открытый в ООО «ХКФ Банк». Денежные средства в размере 28 412,00 рублей (сумма на оплату товара) перечислены для оплаты товара в торговую организацию, согласно распоряжению Заемщика, что подтверждается выпиской по счету. Все условия предоставления, использования и возврата потребительского кредита в соответствии с требованиями действующего законодательства, закреплены в заключенном между сторонами договоре, который состоит, в том числе из Индивидуальных и общих условий Договора потребительского кредита. В соответствии с условиями Договора сумма Ежемесячного платежа составила 1 679,15 руб. В нарушение условий заключенного договора заемщик допускал неоднократные просрочки платежей по кредиту, что подтверждается выпиской по счету, которая отражает все движения денежный средств по счету заемщика. ДД.ММ.ГГГГ Банк потребовал полного досрочного погашения задолженности до ДД.ММ.ГГГГ. До настоящего времени требование Банка о полном досрочном погашении задолженности по Договору заемщиком не исполнено. В соответствии с п. 12 Индивидуальных условий Договора потребительского Кредита ответственностью заемщика за ненадлежащее исполнение условий договора является неустойка в размере 0.1% в день от суммы просроченной задолженности по возврату кредита и процентам (за просрочку оплаты Ежемесячного платежа с 1-го до 150 дня). Согласно Графику погашения по кредиту последний платеж по кредиту должен был быть произведен ДД.ММ.ГГГГ (при условии надлежащего исполнения обязательств), таким образом, Банком не получены проценты по Кредиту за период пользования денежными средствами с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 835,37 рублей, что является убытками Банка. Согласно расчету задолженности, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность Заемщика по Договору составляет 21 979,67 рублей, из которых: сумма основного долга - 20 790,08 руб.; убытки Банка (неоплаченные проценты после выставления требования) - 835,37 руб.; штраф за возникновение просроченной задолженности - 354,22 руб. У Банка отсутствуют сведения о наследниках принявших наследство, в связи с чем, требования предъявлены к наследственному имуществу.

На основании изложенного, истец просит суд взыскать в его пользу с наследственного имущества ФИО1 задолженность по договору № № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 21 979,67 рублей, и расходы по оплате государственной пошлины в размере 859,39 рублей.

Судом к участию в деле в качестве ответчика привлечена ФИО3 <данные изъяты>, являющейся наследником к имуществу умершего ФИО2, что подтверждается предоставленной справкой нотариуса о заведении наследственного дела.

Представитель истца в судебное заседание не явился, обратился к суду с просьбой о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явилась, от ответчика поступило заявление о признании заявленных исковых требований, последствия признания иска, предусмотренные ст. 39, 173 ГПК РФ ей известны.

Проверив материалы гражданского дела, на основании ст. 39, ст. 173 ГПК РФ, суд принимает признание иска ответчиком, поскольку эти действия не противоречат закону, и не нарушает права и законные интересы других лиц и выносит решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

По общему правилу, предусмотренному частью 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Истцом при подаче искового заявления была произведена уплата государственной пошлины в размере 859,39 рублей, что подтверждается платежным поручением, указанные расходы подлежат взысканию с ответчика.

Руководствуясь ст.ст. 39, 173, 198 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» (ОГРН <***>) к ФИО3 <данные изъяты> (паспорт №) о взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить.

Взыскать в пользу ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» с ФИО3 <данные изъяты> задолженность по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 21979 (двадцать одна тысяча девятьсот семьдесят девять) рублей 67 копеек, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 859 (восемьсот пятьдесят девять) рублей 39 копеек, а всего 22 839 (двадцать две тысячи восемьсот тридцать деять) рублей 06 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Каширский городской суд Московской области в течение месяца со дня его вынесения.

Федеральный судья С.М. Зотова