Дело *

*

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ЧЧ*ММ*ГГ* г. Н. Новгород

Московский районный суд г.Н.Новгород (***) в составе председательствующего судьи Королёвой К.А.,

при секретаре судебного заседания Денисовой А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО3 А.овича к ФИО1 о разделе бремени содержания жилого помещения, взыскании квартплаты,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ответчику о разделе бремени содержания жилого помещения, взыскании квартплаты, в котором указано, что *** г. Н. Новгорода принадлежит на праве общей долевой собственности в 1/2 доле каждому: ФИО3 А.овичу и ФИО1.

В указанной квартире на регистрационном учете состоит истец, ответчик в квартире не проживает и не зарегистрирована. Между сторонами возникают споры по оплате коммунальных услуг, так как ответчик не оплачивает коммунальные платежи.

Истец просит разделить бремя содержания жилого помещения — *** г. Н. Новгорода пропорционально долям в праве общей долевой собственности на жилое помещение, возложив на ФИО3 А.овича и ФИО1 бремя содержания ***, общей площадью 60,1 кв.м, в размере 1/2 на каждого. Взыскать с ФИО1 в пользу ФИО3 А.овича 118 479,58 руб., судебные расходы по оплате госпошлины, почтовые расходы.

Истец и его представитель по ордеру ФИО2 в судебном заседании иск поддержали в полном объеме.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании иск признала в полном объеме, о чем написала заявление. Последствия признания иска ей разъяснены и понятны.

Представители третьих лиц АО "Домоуправляющая компания ***", АО "Теплоэнерго", НКО "Нижегородский фонд ремонта МКД" в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом.

Согласно ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск.

Согласно ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Учитывая, что признание иска не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц, суд принимает признание иска ответчиком и удовлетворяет иск в полном объеме.

Согласно ч.1 ст.333.40 НК РФ Уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае:

1) уплаты государственной пошлины в большем размере, чем это предусмотрено настоящей главой.

В соответствии со ст. 333.19 НК РФ

- при подаче искового заявления неимущественного характера государственная пошлина для физических лиц уплачивается в размере 3000 рублей за каждое требование.

Учитывая, что ФИО3 по требованию неимущественного характера оплачена госпошлина в размере 4000 руб., то излишне уплаченная госпошлина подлежит возврату в размере 1000 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-198, 173 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление ФИО3 А.овича удовлетворить.

Разделить бремя содержания жилого помещения — *** г. Н. Новгорода пропорционально долям в праве общей долевой собственности на жилое помещение, возложив на ФИО3 А.овича и ФИО1 бремя содержания ***, общей площадью 60,1 кв.м, в размере 1/2 на каждого.

Взыскать с ФИО1 (паспорт * *) в пользу ФИО3 А.овича (паспорт * *) 118 479,58 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 7554,38 руб., почтовые расходы в размере 504 руб.

Возвратить ФИО3 А.овичу излишне уплаченную государственную пошлину в размере 1000 руб., с предоставлением в налоговый орган чека в виде подлинника или надлежащим образом заверенной копии

Решение может быть обжаловано в Нижегородский областной суд, через районный суд, в течение 1 месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья Королёва К.А.