УИД: № 72RS0011-01-2022-001026-69
№ 2-99/2023
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г. Ишим 31 января 2023 года
Ишимский районный суд Тюменской области в составе:
председательствующего судьи Калинина А.А.,
при секретаре Васильевой Т.А., с участием ст. помощника Ишимского межрайонного прокурора Ореховой Т.А., истца ФИО4, представителя ответчика ФИО5- адвоката Коптяевой О.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2- 99/2023 по исковому заявлению ФИО4, действующей за себя и в интересах несовершеннолетнего ФИО6, к ФИО5, ФИО7, Администрации Тоболовского сельского поселения Ишимского района Тюменской области, Управлению по делам миграции Главного управления внутренних дел Тюменской области о признании не приобретшими право пользования жилым помещением, возложении обязанности по снятию с регистрационного учета,
УСТАНОВИЛ:
Истец ФИО4, действующая за себя и в интересах несовершеннолетнего ФИО6, обратилась в суд с иском к ФИО5, ФИО7, Администрации Тоболовского сельского поселения Ишимского района Тюменской области, Управлению по делам миграции Главного управления внутренних дел Тюменской области, просит признать не приобретшими право пользования жилым помещением- домом, расположенным по адресу: <адрес>, ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ г.р., и ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ г.р.; обязать Администрацию Тоболовского сельского поселения Ишимского района Тюменской области и Управление по делам миграции Главного управления внутренних дел Тюменской области снять с регистрационного учета по адресу: <адрес>, ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ г.р., и ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ г.р.
Требования мотивированы тем, что она и её сын ФИО6 являются в долях собственниками жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>, а также земельного участка на котором он расположен (кадастровый №), 4/9 и 5/9 доли соответственно у каждого. Данный дом и земельный участок были получены на праве собственности на основании договора купли продажи земельного участка от 27.02.2013г. по 1/3 доли у каждого) и в порядке наследования (свидетельства о праве на наследство по закону от 26 марта 2015 года), после смерти наследодателя ФИО, его 1/3 доля в праве собственности была разделена в рамках 1/3 - ФИО4 и 2/3 ФИО6, таким образом, как и было указано выше, доли истцов составили - ФИО4 - 4/9, ФИО6 - 5/9. В ходе изучения квитанций за оплату услуг ЖКХ было обнаружено, что согласно данным квитанциям в их доме зарегистрированы ответчики ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ г.р., и ФИО7, в связи с их регистрацией они переплачивают коммунальные платежи. Каким образом данные лица были зарегистрированы в принадлежащем им доме неизвестно, в данном доме они никогда не проживали, прав и обязанностей лиц проживающих в доме не несут, ответчики ей неизвестны, никогда не являлись членами её семьи и членами семьи наследодателя ФИО
Истец ФИО4 в судебном заседании заявленные требования просила удовлетворить по основаниям, изложенным в иске, суду пояснила, что ответчиков она не знает, их вещей в доме нет, дом был построен её семьей в 2010 году, раньше на данном земельном участке находился другой дом, который сгорел лет 60 назад, проживали ли ответчики в том доме, ей не известно, других претендентов на жилой дом, земельный участок не имеется.
Ответчик Завьялова (ранее-Пенькова) Е.И. в судебное заседание при надлежащем извещении не явилась (л.д. 45, 54, 62, 66), возражений по заявленным требованиям не представила.
Ответчик ФИО5 в судебное заседание не явилась, направленные в её адрес судебные извещения вернулись в канцелярию суда с отметкой о невручении, в связи с истечением срока хранения в почтовом отделении (л.д. 48, 67).
Согласно представленной информации МО МВД России «Ишимский», ответчик ФИО5 значиться зарегистрированной по месту жительства с 21.01.2005 г. по адресу: <адрес> (л.д. 45), однако, согласно сведениям, представленным администрацией Тоболовского сельского поселения, ответчик по данному адресу фактически не проживает (л.д. 44).
В силу ст.119 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при неизвестности места пребывания ответчика, суд приступает к рассмотрению дела после поступления в суд сведений об этом с последнего известного места жительства ответчика.
Судом в порядке статьи 50 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации представителем ответчика ФИО5 назначен адвокат Коптяева О.А., которая в судебном заседании просила в удовлетворении заявленных требований отказать.
Представители ответчиков Администрации Тоболовского сельского поселения Ишимского района Тюменской области, Управления по делам миграции Главного управления внутренних дел Тюменской области в судебное заседание при надлежащем извещении не явились, просили рассмотреть дело без их участия (л.д. 59-61, 63), согласно представленных Главой Тоболовского сельского поселения Ишимского района Тюменской области возражений, указывает, что жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, ранее принадлежал ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ, с ней в доме проживали и были зарегистрированы её сын ФИО2, умерший ДД.ММ.ГГГГ, с его сожительницей ФИО9 и её дочерью ФИО5, в 2003 году жилой дом сгорел, в 2010 году на месте сгоревшего дома был построен жилой дом ФИО3 и её сыном ФИО, адрес нового дома остался прежним: <адрес>, просит принять решение на усмотрение суда (л.д. 49).
Ст. помощник Ишимского межрайонного прокурора Орехова Т.А. полагала, что заявленные требования подлежат частичному удовлетворению в части признания не приобретшей права пользования жилым помещением ответчика ФИО5, в удовлетворении остальной части заявленных требований надлежит отказать.
В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд принял решение о рассмотрении дела в отсутствие указанных лиц.
Выслушав истца, представителя ответчика, учитывая заключение ст. помощника прокурора, изучив материалы дела, суд полагает, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению.
В соответствии с частью 1 статьи 40 Конституции Российской Федерации каждый имеет право на жилище, никто не может быть произвольно лишен жилища. Органы государственной власти и органы местного самоуправления поощряют жилищное строительство, создают условия для осуществления права на жилище (часть 2 статьи 40 Конституции Российской Федерации). При этом малоимущим, иным указанным в законе гражданам, нуждающимся в жилище, оно предоставляется бесплатно или за доступную плату из государственных, муниципальных и других жилищных фондов в соответствии с установленными законом нормами (часть 3 статьи 40 Конституции Российской Федерации).
Согласно п.1 ст.209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.
В соответствии со ст.288 ГК РФ и ст.30 Жилищного кодекса Российской Федерации собственник осуществляет указанные права принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования.
Собственник жилого помещения вправе предоставить во владение и (или) в пользование принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение гражданину на основании договора найма, договора безвозмездного пользования или на ином законном основании.
Собственник в соответствии с положениями ст.304 ГК РФ может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.
Согласно части 1 статьи 31 Жилищного кодекса Российской Федерации членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника.
В силу части 4 статьи 31 Жилищного кодекса Российской Федерации в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи.
Судом установлено и подтверждается материалами дела, что ФИО4 и ФИО6 принадлежит индивидуальный жилой дом, площадью 120 кв.м, расположенный по адресу: <адрес>, строительство которого завершено в 2010 году, жилой дом принадлежит им на праве общей долевой собственности, доля в праве у ФИО4 - 4/9, у ФИО6 - 5/9, а также им принадлежит земельный участок по указанному адресу, площадью 900 кв.м, на праве общей долевой собственности (л.д. 7-20, 23-24).
Согласно справок администрации Тоболовского сельского поселения от 17.10.2022 года, по адресу: <адрес>, в период с 01.04.2019 г. по 06.10.2022 года значились проживающими ответчики ФИО5 и её дочь ФИО7, в период с 06.10.2022 года они также значатся проживающими по указанному адресу совместно с ФИО4, ответчики родственниками истцу не приходятся (л.д. 21-22), а по информации администрации Тоболовского сельского поселения от 26.12.2022 года, ответчики по указанному адресу фактически не проживают с 2009 года в связи с тем, что жилой дом, находившийся на данном земельном участке, сгорел (л.д. 44).
По данным МО МВД России «Ишимский», ответчик ФИО5 значиться зарегистрированной по месту жительства с 21.01.2005 г. по адресу: <адрес>, а ответчик ФИО7, сменившая фамилию на ФИО8, значиться зарегистрированной по месту жительства с 15.12.2022 г. по адресу: <адрес> (л.д. 45, 62).
Доказательствами этого обстоятельства в соответствии с ч. 1 ст. 55 ГПК РФ являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела. Эти сведения могут быть получены, в частности, из объяснений сторон.
В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции РФ и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющий принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказывать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено законом.
Согласно ч. 3 ст. 196 ГПК РФ суд принимает решение только по заявленным истцом требованиям. Однако суд может выйти за пределы заявленных требований в случаях, предусмотренных федеральным законом.
Поскольку в судебном заседании с достаточной полнотой установлено, что жилой дом, построенный в 2010 году, расположенный по адресу: <адрес>, принадлежит на праве общей долевой собственности ФИО4 и ФИО6, ответчики ФИО5, ФИО10 не являются членами семьи собственников жилого помещения, намерения проживать в жилом доме до обращения истца в суд не выражали, соглашение о пользовании жилым домом между собственниками и ответчиками не заключалось, следовательно, ответчики являются не приобретшими право пользования указанным жилым домом, в этой части заявленные требования истца подлежат удовлетворению, поскольку это препятствует собственникам жилого дома ФИО4 и ФИО6 в полной мере распоряжаться имуществом по своему усмотрению.
В соответствии с подп. "е" пункта 31 Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации и перечня лиц, ответственных за прием и передачу в органы регистрационного учета документов для регистрации и снятия с регистрационного учета граждан Российской Федерации по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации N 713 от 17 июля 1995 года, снятие гражданина с регистрационного учета по месту жительства производится органами регистрационного учета в случае признания утратившим право пользования жилым помещением - на основании вступившего в законную силу решения суда.
Разрешая требования истца обязать Администрацию Тоболовского сельского поселения Ишимского района Тюменской области и Управление по делам миграции Главного управления внутренних дел Тюменской области снять с регистрационного учета по адресу: <адрес>, ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ г.р., и ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ г.р., учитывая регистрацию ответчика ФИО5 по указанному адресу, а также регистрацию ответчика ФИО10 по месту жительства с 15.12.2022 г. по адресу: <адрес>, в удовлетворении данных требований надлежит отказать, поскольку признание ответчика ФИО5 является основанием для её снятия регистрационного учета в административном порядке органами внутренних дел.
В соответствии с п. 1 ст. 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
В силу ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Поскольку решение суда состоялось в пользу истца, которым при подаче искового заявления была уплачена государственная пошлина в размере 600 рублей 00 копеек (л.д. 6), с учетом частичного удовлетворения требований к ответчикам ФИО5, ФИО10, с указанных ответчиков в соответствии со ст. 98 ГПК РФ подлежит взысканию в пользу истца государственная пошлина в размере 300 рублей 00 копеек, по 150 рублей 00 копеек с каждого.
Руководствуясь ст.ст.194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ФИО4, действующей за себя и в интересах несовершеннолетнего ФИО6, к ФИО5, ФИО7, Администрации Тоболовского сельского поселения Ишимского района Тюменской области, Управлению по делам миграции Главного управления внутренних дел Тюменской области о признании не приобретшими право пользования жилым помещением, возложении обязанности по снятию с регистрационного учета– удовлетворить частично.
Признать ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ рождения, ФИО10, ДД.ММ.ГГГГ рождения, не приобретшими право пользования жилым помещением- жилым домом, расположенным по адресу: <адрес>.
В удовлетворении остальной части заявленных требований отказать.
Взыскать с ФИО5, ФИО10 в пользу ФИО4 расходы по оплате государственной пошлины в размере 300 рублей 00 копеек, по 150 рублей 00 копеек с каждого.
Решение может быть обжаловано в Тюменский областной суд в течение месяца со дня составления мотивированного решения суда путем подачи апелляционной жалобы через Ишимский районный суд Тюменской области.
Решение в окончательной форме изготовлено 07 февраля 2023 года.
Председательствующий А.А.Калинин