Дело № 2-21900/2022

23RS0041-01-2022-025014-05

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

«12» мая 2023 года г. Краснодар

Прикубанский районный суд г. Краснодара в составе:

председательствующего Белоусова А.А.,

секретаря Землянской Е.С.,

помощника судьи Шенгер Ю.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании алиментов на бывшего супруга,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании алиментов на бывшего супруга.

Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ Отделом ЗАГС ФИО3 <адрес>, под актовой записью № зарегистрирован брак между ФИО2 и ФИО1. Заочным решением мирового судьи судебного участка № Прикубанского внутригородского округа <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ брак расторгнут. Бывшие супруги совместно не проживают, общее хозяйство не ведут. ФИО1, в настоящее время нуждается в материальной помощи бывшей жены ФИО2, поскольку имеет ряд заболеваний, что является препятствием в его трудоустройстве. Получаемой пенсии не хватает на приобретение дорогостоящего лекарства. Помимо всего, он вынужден оплачивать коммунальные платежи за ответчика, которой принадлежит ? доли в праве собственности на квартиру, стоимость которых составляет <данные изъяты><данные изъяты>. Поскольку сведениями о трудоустройстве ответчика он не располагает, просит суд взыскать алименты в твердой денежной сумме в размере величины прожиточного минимума установленной для нетрудоспособного населения (пенсионеров) в <адрес> на 2022 год в размере <данные изъяты>, начиная с ДД.ММ.ГГГГ.

В судебное заседание ФИО1, извещенный о дате, времени и месте судебного заседания не явился, о причинах уважительности своей неявки суду не сообщил. Какие-либо ходатайства до начало рассмотрения дела по существу ФИО1 суду не представил.

Ответчик ФИО2, а также ее представитель ФИО4, действующий по нотариальной доверенности, в судебное заседание явились, возражали против удовлетворения исковых требований, просили в их удовлетворении отказать в полном объеме, настаивали на рассмотрении дела по существу в настоящем судебном заседании.

По существу требований ФИО2, пояснила, что имеет заболевание – диагноз «Анивризма сердца» (оно не излечимо), о чем ФИО1 известно с 2015 г., поскольку проживая совместно, заболевание усложнилось и обострилось из-за бесконечного сердечного и нервного напряжения от действий ФИО1. В настоящее время ответчик имеет заболевания центральной нервной системы – очень болит позвоночник. Регулярно ложится в больницу на стационарное поддержание здоровья. Считает, что ФИО1, обеспеченные человек, который не нуждается в денежных средствах, так как имеет сбережения. Истец понудил ответчицу выселиться из их общей квартиры площадью 167 кв.м., расположенной по адресу: <адрес>, путем насилия и психологического давления, ведя разгульный образ жизни. В 2023 году допустил значительный залив квартиры этажом ниже. Утверждает, что настоящие требования предъявлены ФИО1 в отместку ей, так как в настоящее время рассматриваются её требования о разделе имущества супругов. Считает, что данные действия свидетельствуют о злоупотреблении ФИО1 правом, вводя суд в заблуждения. У ФИО2 не имеется возможности материально содержать ФИО1, так как не имеет постоянного источника дохода по состоянию здоровья. Вынуждена подрабатывать периодически. Средств от подработки едва хватает на свое содержание, оплату съема квартиры, оплату кредитов, стоимости лекарств, помощи матери пенсионерки. В настоящее время ФИО1, пользуется и обслуживает транспортное средство ТОЙОТА ЛЕНД КРУЗЕР ПРАДО 2012 года выпуска, г/н №. В его распоряжении находится квартира, а также расположенная в ней мебель и техника, купленные супругами в период брака на совместно нажитые денежные средства. В связи с чем, с заявленными исковыми требованиями ФИО1, не согласна, просит в иске отказать в полном объёме.

Суд, на основании ст. 167 ГПК РФ, счел возможным рассмотреть дело без участия истца.

Выслушав ответчика, его представителя, исследовав материалы дела, суд находит иск не обоснованным и не подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ Отделом ЗАГС ФИО3 <адрес>, под актовой записью № зарегистрирован брак между ФИО2 и ФИО1.

Заочным решением мирового судьи судебного участка № Прикубанского внутригородского округа <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ брак расторгнут.

Согласно показаниям истца, причиной отсутствия дохода и возможности трудоустроиться является, то, что он имеет ряд заболеваний, о чем свидетельствует представлена медицинская документация, а именно: медицинское заключение врача-кардиолога от ДД.ММ.ГГГГ, справка выданная отделением реанимации и интенсивной терапии от ДД.ММ.ГГГГ, вписка из медицинской карты стационарного больного № от ДД.ММ.ГГГГ, врачебное заключение кардиолога от ДД.ММ.ГГГГ в котором рекомендована гипохолестериновая диета №, указан рацион питания и назначены медикаменты.

Указанные документы представлены в качестве доказательств, подтверждающих нуждаемость истца в материальной поддержке, иных доказательств суду представлено не было.

В соответствие со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основании своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Указанные истцом основания к взысканию алиментов не предусмотрены действующим законодательством.

Так, в силу ст.89 СК РФ, которая имеет исчерпывающий перечень оснований, супруги, обязаны материально поддерживать друг друга. В случае отказа от такой поддержки и отсутствия соглашения между супругами об уплате алиментов право требовать предоставления алиментов в судебном порядке от другого супруга, обладающего необходимыми для этого средствами, имеют:

нетрудоспособный нуждающийся супруг;

жена в период беременности и в течение трех лет со дня рождения общего ребенка;

нуждающийся супруг, осуществляющий уход за общим ребенком-инвалидом до достижения ребенком возраста восемнадцати лет или за общим ребенком - инвалидом с детства I группы.

В силу ст. 2 Федерального закона «О государственном пенсионном обеспечении в Российской Федерации» от 15.12.2001 № 166-ФЗ к нетрудоспособным гражданам относятся - инвалиды, в том числе инвалиды с детства, дети-инвалиды, дети в возрасте до 18 лет, а также старше этого возраста, обучающиеся по очной форме по основным образовательным программам в организациях, осуществляющих образовательную деятельность, в том числе в иностранных организациях, расположенных за пределами территории Российской Федерации, до окончания ими такого обучения, но не дольше чем до достижения ими возраста 23 лет, потерявшие одного или обоих родителей, и дети умершей одинокой матери, дети, оба родителя которых неизвестны, граждане из числа малочисленных народов Севера, достигшие возраста 55 и 50 лет (соответственно мужчины и женщины), граждане, достигшие возраста 70 и 65 лет (соответственно мужчины и женщины).

Однако ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (63 года), к указанным категориям граждан, не относится.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении заявленных требований.

Суд разъясняет, что при отсутствии спора об уплате алиментов, стороны имеют право обратиться в нотариальные органы для заключения соглашения об уплате алиментов, либо прийти к общему согласию о добровольной выплате алиментов на содержание супруга.

На основании изложенного, и, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований ФИО1 к ФИО2 о взыскании алиментов на бывшего супруга – отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Прикубанский районный суд города Краснодара в течение одного месяца.

Председательствующий: