25RS0001-01-2025-001971-54

Дело № 2-2701/2025

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

15 июля 2025 года г.Владивосток

Ленинский районный суд г. Владивостока Приморского края в составе: председательствующего судьи Юлбарисовой С.А.

с участием помощника прокурора Ищенко Ю.Н.

при секретаре Дурас А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о признании утратившим право пользования жилым помещением,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с названным иском к ФИО2, в обоснование указав, что является собственником жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес> По просьбе ответчика согласилась временно его зарегистрировать по названному адресу с целью трудоустройства. Ответчик фактически в квартире не проживает, бремя содержания не несет, добровольно сняться с регистрационного учета отказывается. На основании изложенного истец просит: признать ФИО2 утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>

Истец в судебное заседание не явилась, уведомлена надлежащим образом, причины неявки суду неизвестны, ходатайств не поступало.

Ответчик в судебное заседание не явился. О месте и времени проведения судебного разбирательства извещался надлежащим образом посредством направления по его известному суду адресу судебных повесток заказным письмом с уведомлением о вручении. Указанные письма не получены адресатом и высланы обратно отправителю в связи с истечением сроков хранения.

При таких обстоятельствах, в силу положений пункта 1 статьи 165.1 ГК РФ, с учетом разъяснений, изложенных в абзаце втором пункта 67, пункте 68 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», суд признает повестки, направленные ответчику, доставленными.

Согласно статье 113 ГПК РФ суд предпринял все меры для вручения ответчику судебных извещений, и его нежелание получать указанные извещения не может говорить о нарушении его процессуальных прав.

При таких обстоятельствах суд, в силу положений статьи 167 ГПК РФ, счел возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся участников процесса.

Представитель истца, действующий на основании доверенности – ФИО3, в судебном заседании поддержал исковые требования в полном объеме. Указал, что ответчик является знакомым его матери (истца). Ответчик приехал из г.Новосибирска с семьей, попросил истца временно зарегистрировать его в ее квартире с целью трудоустройства. В квартиру ответчик не вселялся, не проживал, личных вещей в квартире нет. Впоследствии узнали, что временная регистрация незаконным способом стала постоянной, пропали документы на квартиру, пришлось их восстанавливать.

Выслушав пояснения представителя истца, заключение помощника прокурора, полагавшего, что исковые требование ФИО1 подлежат удовлетворению, исследовав материалы дела, давая оценку всем представленным доказательствам в их совокупности в соответствии с положениями статьи 67 ГПК РФ, суд приходит к следующим выводам.

В ходе рассмотрения дела установлено, что жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>, принадлежит на праве собственности ФИО1 (л.д.13-16).

Согласно выписке из формы № 10 в отношении спорного жилого помещения от 04.04.2025 в данной квартире с 28.02.2018 зарегистрирован ФИО2 (л.д.17).

В ходе рассмотрения дела установлено, что ФИО2 в спорное жилое помещение не вселялся, не проживал, личных вещей не имеется.

Данные обстоятельства ответчиком не опровергнуты.

Положениями части 1 статьи 31 ЖК РФ определено, что к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи.

В силу части 4 статьи 31 ЖК РФ в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи.

Как разъяснено в абзацах втором и третьем пункта 13 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 02.07.2009 № 14 «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации», по смыслу частей 1 и 4 статьи 31 ЖК РФ, к бывшим членам семьи собственника жилого помещения относятся лица, с которыми у собственника прекращены семейные отношения. Под прекращением семейных отношений между супругами следует понимать расторжение брака в органах записи актов гражданского состояния, в суде, признание брака недействительным. Отказ от ведения общего хозяйства иных лиц с собственником жилого помещения, отсутствие у них с собственником общего бюджета, общих предметов быта, неоказание взаимной поддержки друг другу и т. п., а также выезд в другое место жительства могут свидетельствовать о прекращении семейных отношений с собственником жилого помещения, но должны оцениваться в совокупности с другими доказательствами, представленными сторонами. Вопрос о признании лица бывшим членом семьи собственника жилого помещения при возникновении спора решается судом с учетом конкретных обстоятельств каждого дела.

Доказательств, свидетельствующих о том, что между ФИО1 и ФИО2 заключалось соглашение о сохранении за ответчиком права пользования спорным жилым помещением, что ФИО2 изъявлял желание сохранить за собой такое право пользования, и что ему чинились какие-либо препятствия во вселение в жилое помещение, суду не представлено.

Таким образом, в рамках настоящего дела судом установлено, что ответчик в спорное жилое помещение не вселялся, не проживает, личных вещей в квартире не имеется.

Принимая во внимание вышеизложенное, суд приходит к выводу о том, что ответчик подлежит признанию утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>

В силу положений подпункта «е» пункта 31 Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 17.07.1995 № 713, настоящее решение является основанием для снятия ответчика с регистрационного учета.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 (паспорт №) к ФИО2 (паспорт №) о признании утратившим право пользования жилым помещением – удовлетворить.

ФИО2 признать утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>

Решение суда о признании ФИО2 утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес> является основанием для снятия её с регистрационного учета по указанному адресу.

Решение может быть обжаловано в Приморский краевой суд через Ленинский районный суд г.Владивостока в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения.

Мотивированное решение изготовлено 18.07.2025.

Судья С.А. Юлбарисова