Дело № 5-358/2022

УИД 76RS0017-01-2022-002816-04

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

19 октября 2022 года г. Ярославль

Судья Ярославского районного суда Ярославской области Уколова М.В., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 19.3 КоАП РФ, в отношении

ФИО4, <данные изъяты>,

УСТАНОВИЛ:

19.10.2022 в отношении ФИО4 был составлен протокол об административном правонарушении по ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ.

Правонарушение выразилось в следующем.

С 18.00 часов 18.10.2022 по 06.00 часов 19.10.2022 наряд ОВ ППСП ОМВД России по Ярославскому району (далее - Отдел) в составе старшего сержанта полиции ФИО3, прапорщика полиции ФИО2 выполняли задачи по обеспечению правопорядка на улицах и в других общественных местах на маршрутах патрулирования согласно постовой ведомости Отдела. В 23:25 часов 18.10.2022 по адресу <адрес>, в подъезде №3 был замечен гражданин ФИО4, который в общественном месте находился в состоянии опьянения, оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность гражданину ФИО4 на основании Федерального закона Российской Федерации от 07.02.2011 № 3 ФЗ «О полиции» прапорщиком полиции ФИО2 было высказано требование пройти к служебному автомобилю сотрудников полиции для его дальнейшего доставления на медицинское освидетельствование в целях составления административного материала за правонарушение, ответственность за которое предусмотрена ст. 20.21 КоАП РФ. На неоднократные требования сотрудников полиции ФИО2 и ФИО3 пройти гр.ФИО4 к служебному автомобилю тот сначала не реагировал, а потом начал отвечать отказом. ФИО5 был неоднократно предупрежден прапорщиком полиции ФИО2 о том, что в случае невыполнения законных требований (пройти к служебному автомобилю) в отношении него будет применена физическая сила в целях препровождения его к служебному автомобилю, и в дальнейшем будет составлен административный материал по ст. 19.3 за неповиновение законному распоряжению сотрудника полиции. Но и после этого гр. ФИО4 также ответил отказом на законные требования сотрудников полиции ФИО2 и ФИО3. После этого прапорщиком полиции ФИО2 и старшим сержантом полиции ФИО3 в отношении гражданина ФИО4 на основании ст. 20 Федерального закона Российской Федерации от 07.02.2011 года № 3 ФЗ «О полиции» была применена физическая сила.

В судебном заседании ФИО4 вину в совершении указанного административного правонарушения признал частично. Пояснил, что действительно он находился в состоянии алкогольного опьянения, однако сопротивления сотрудникам полиции не оказывал. Добровольно пройти в служебный автомобиль ему никто не предлагал, к нему сразу была применена физическая сила.

Допрошенная в судебном заседании свидетель ФИО1 показала, что ФИО4 – ее сын. Последнее время сын часто выпивает. 18.10.2022 вечером сын находился в состоянии опьянения, сидел на лавочке рядом с домом и громко кричал, разговаривая сам с собой. Так как времени было уже больше 23 часов и крики мешали соседям, она вызвала полицию. Полиция приехала быстро. Поняв, что сейчас его заберут, сын пошел в подъезд, где на площадке между 3 и 4 этажом его догнали сотрудники полиции. При задержании сын кричал и сопротивлялся.

Допрошенные в судебном заседании сотрудники полиции ФИО2 и ФИО3 показали, что прибыли по адресу: <адрес> по вызову ФИО1, которая сообщила дежурному, что сын скандалит. ФИО4 находился в подъезде дома, там ему было предложено пройти в служебную машину для составления протокола об административном правонарушении по ст. 20.21 КоАП РФ, на что ФИО4 оказал сопротивление. После этого к ФИО4 была применена физическая сила, а затем спецсредства – наручники.

Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Федеральный закон от 7 февраля 2011 года N 3-ФЗ "О полиции", определяя в качестве предназначения полиции защиту жизни, здоровья, прав и свобод граждан Российской Федерации, иностранных граждан, лиц без гражданства, противодействие преступности, охрану общественного порядка, собственности и обеспечение общественной безопасности (часть 1 статьи 1), возлагает на полицию и ее сотрудников соответствующие предназначению полиции обязанности и предоставляет обусловленные данными обязанностями права (статьи 12, 13, 27 и 28), а также устанавливает, что воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, оскорбление сотрудника полиции, оказание ему сопротивления, насилие или угроза применения насилия по отношению к сотруднику полиции в связи с выполнением им служебных обязанностей либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации (часть 4 статьи 30).

Приведенным положениям корреспондирует часть 1 статьи 19.3 КоАП Российской Федерации, устанавливающая ответственность за неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению им служебных обязанностей, т.е. за такие действия, которые выражаются в непосредственном отказе подчиниться распоряжениям (требованиям) сотрудника полиции, в физическом сопротивлении и противодействии ему.

В соответствии с ч. 1 ст. 13 Федерального закона от 07.02.2011 № 3-ФЗ «О полиции» для выполнения возложенных на нее обязанностей полиции предоставляется право требовать от граждан и должностных лиц прекращения противоправных действий, проверять документы, удостоверяющие личность граждан, если имеется повод к возбуждению в отношении этих граждан дела об административном правонарушении, а равно если имеются основания для их задержания в случаях, предусмотренных федеральным законом, принимать меры по идентификации указанных лиц.

Статья 12 указанного закона возлагает на полицию обязанности, в том числе пресекать противоправные деяния, устранять угрозы безопасности граждан и общественной безопасности, документировать обстоятельства совершения административного правонарушения.

Действия ФИО4 правильно квалифицированы по ч.1 ст.19.3 КоАП РФ как неповиновение законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.

Все имеющиеся в деле доказательства соответствуют требованиям ст. 26.2 ч. 3 КоАП РФ, отвечают требованиям относимости, достоверности и достаточности, получены в соответствии с требованиями закона.

Позицию ФИО4 по делу и непризнание им своей вины, суд расценивает как реализацию им своего права на защиту, желание представить произошедшее в выгодном для себя свете.

При назначении ФИО4 административного наказания суд учитывает характер совершенного им правонарушения и обстоятельства его совершения, степень общественной опасности правонарушения, данные о личности лица, в отношении которого ведется производство по делу, его имущественное положение и возможность получения им дохода.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.29.5 - 29.7, 29.10 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО4, <данные изъяты>, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 2000 (двух тысяч) рублей.

<данные изъяты>

Срок для добровольной уплаты штрафа 60 дней со дня вступления постановления в законную силу.

Постановление может быть обжаловано в Ярославский областной суд через Ярославский районный суд Ярославской области в течение 10 суток со дня получения копии постановления.

Судья М.В.Уколова