Производство №2-2399/2022
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
город Севастополь 28 июля 2022 года
Ленинский районный суд города Севастополя в составе: председательствующего – судьи Струковой П.С., при секретаре судебного заседания – Гринько Э.Э.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО4, о взыскании суммы займа,
УСТАНОВИЛ:
Истец обратился в суд с исковым заявлением, в котором просит взыскать с ФИО4 задолженность по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере 900 000 руб., судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 12 200 руб.
Исковые требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО2 и ФИО3 заключен договор займа денежных средств, в соответствии с которым ответчиком получены денежные средства в размере 900 000 руб. сроком до ДД.ММ.ГГГГ под залог недвижимости – 61/200 долей в праве собственности на дом и земельный участок, расположенные по адресу: .
До настоящего времени ФИО3 займ не возвращен, требование истца о добровольном погашении задолженности ответчиком оставлено без удовлетворения, в связи с чем ФИО2 вынужден обратиться в суд с настоящим иском.
Истец в судебное заседание не явился, подал заявление, в котором просил рассмотреть дело в его отсутствие.
Ответчик в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие, указал в заявление о признании иска.
Согласно ч.3 ст.167 ГПК РФ, суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки не уважительными.
Согласно п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг. Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.
Статьей 808 ГК РФ предусмотрено, что договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает десять тысяч рублей, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.
В соответствии со ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами в требуемой в подлежащих случаях форме достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.
В силу абз. 1 ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (п. 1 ст. 810 ГК РФ).
В ходе судебного разбирательства установлено и следует из материалов дела, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО2 и ФИО3 заключен договор займа на сумму 900 000 руб. под залог недвижимости, принадлежащей ответчику, – 61/200 долей в праве собственности на дом и земельный участок, расположенные по адресу: . Ответчик обязался погасить сумму займа в полном объеме в срок до ДД.ММ.ГГГГ.
В подтверждение факта заключения договора займа на указанных условиях и передачи займодавцем заемщику денежных средств ФИО3 выдана ФИО2 расписка от ДД.ММ.ГГГГ.
Вместе с тем, ответчиком нарушены условия договора, после истечения срока возврата займа, сумма займа до настоящего времени ответчиком не возвращена.
В соответствии с ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
На основании изложенных обстоятельств, руководствуясь вышеприведенными нормами права, суд приходит к выводу о том, что составленная сторонами расписка, в которой ответчик принял обязательство по возврату истцу денежной суммы в размере 900 000 руб., подтверждает возникновение у ответчика заемного обязательства. Учитывая установленный факт заключения договора займа, а также, что обязательства надлежащим образом ответчиком не исполнены, сумма займа по расписке от ДД.ММ.ГГГГ в размере 900 000 руб. подлежит взысканию с ответчика.
В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику – пропорционально той части требований, в которой истцу отказано.
Суд, исходя из требований ст. 98 ГПК РФ, считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца понесенные последним судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 12 200 руб.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ,
РЕШИЛ:
Исковое заявление ФИО1 к ФИО4, о взыскании суммы займа, – удовлетворить.
Взыскать с ФИО4 ) в пользу ФИО1 (№) сумму долга в размере 900 000 руб. и расходы по оплате государственной пошлины в размере 12 200 руб., а всего 912 200 (девятьсот двенадцать тысяч двести) руб.
Решение может быть обжаловано в Севастопольский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Ленинский районный суд .
Решение в окончательной форме изготовлено 01.08.2022.
Судья П.С. Струкова