Дело № 2-548/2025
УИД 33RS0012-01-2025-000932-60
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
24 июля 2025 г. г. Кольчугино
Кольчугинский городской суд Владимирской области в составе председательствующего судьи Балукова И.С., при секретере ФИО2, с участием ответчика ФИО3, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества «ЗеттаСтрахование» к ФИО3 о возмещении ущерба в порядке суброгации,
УСТАНОВИЛ:
Акционерное общество «ЗеттаСтрахование» (далее - АО «ЗеттаСтрахование») обратилось в суд с иском к ФИО3 о возмещении ущерба в размере 345 877, 50 руб. в порядке суброгации.
В обоснование иска указано, что 7 июля 2024 г. произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля <1>, под управлением ФИО3 и автомобиля <2>, принадлежащим ФИО1 Виновным в ДТП признана ФИО3 В результате ДТП владельцу поврежденного транспортного средства причинен ущерб в размере 345 877, 50 руб. Поскольку между ФИО1 и АО «ЗеттаСтрахование» был заключен договор добровольного имущественного страхования, АО «ЗеттаСтрахование» выплатило ФИО1 страховое возмещение в размере 345 877, 50 руб. путем организации восстановительного ремонта. Гражданская ответственность ФИО3 в момент ДТП не была застрахована.
Истец АО «ЗеттаСтрахование», извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, ранее в письменном отзыве просил о рассмотрении дела в своё отсутствие.
Ответчик ФИО3 в судебном заседании исковые требования признала, о чем представила письменное заявление.
В связи с этим, согласно ч. 3, ч. 4 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса РФ (далее - ГПК РФ) дело рассмотрено при имеющейся явке.
Выслушав лиц, явившихся в судебное заседание, установив правовые позиции сторон по делу, суд приходит к следующему.
Согласно п. 1 ст. 965 ГК РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.
Пунктом 2 указанной нормы предусмотрено, что перешедшее к страховщику право требования осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем (выгодоприобретателем) и лицом, ответственным за убытки.
На причинителя вреда в силу закона возлагается обязанность возместить потерпевшему убытки в виде реального ущерба (ст. 1064 ГК Российской Федерации).
В случае повреждения имущества потерпевшего, размер подлежащих возмещению убытков при причинении вреда имуществу потерпевшего согласно требованиям ст. 15 Гражданского кодекса Российской Федерации определяется в размере расходов, необходимых для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до момента повреждения (дорожно-транспортного происшествия), то есть восстановительных расходов, при определении размера которых не учитываются износ частей, узлов, агрегатов и деталей.
По смыслу закона суброгация представляет собой частный случай перемены лиц в обязательстве, при котором страховщик заменяет собой страхователя, как пострадавшее лицо, с тем же объемом прав и обязанностей, который имел первоначальный участник отношений.
В судебном заседании установлено, что 7 июля 2024 г. по вине ФИО3, управлявшей принадлежащим ей транспортным средством <1>, произошло дорожно-транспортное происшествие, в котором был поврежден автомобиль <2>, принадлежащий ФИО1 Стоимость восстановительного ремонта по договору добровольного страхования имущества, оплаченного истцом составила 345 877, 50 руб. Гражданская ответственность ФИО3 не была застрахована, в связи с чем с неё, как с причинителя вреда, подлежат взысканию причиненные убытки в виде стоимости восстановительного ремонта.
Установленные судом обстоятельства подтверждаются следующими доказательствами.
Принадлежность автомобиля «<2>» ФИО1 подтверждена материалами административного производства.
Принадлежность автомобиля <1> ФИО3 подтверждена копией приложения к постановлению по делу об административном правонарушении и пояснениями ответчика в судебном заседании.
Обстоятельства ДТП от 7 июля 2024 г. и виновность ФИО3 подтверждены определением об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении от 7 июля 2024 г. из которого следует, что ФИО3, управляя автомобилем <1>, возле д. <адрес> г. Кольчугино Владимирской области, совершила наезд на стоящее транспортное средство- автомобиль <2>, принадлежащий ФИО1 (л.д. 20).
Заключение договора страхования ФИО1 с АО «ЗеттаСтрахование» на дату ДТП – 7 июля 2024 г. подтверждено страховым полисом от ДД.ММ.ГГГГ, сторонами определена страховая сумма в размере <данные изъяты> руб. (л.д. 15).
Как следует из страхового акта от 28.11.2024 АО «ЗеттаСтрахование» произвело страховое возмещение ФИО1 путем организации восстановительного ремонта (л.д. 14).
Стоимость восстановительного ремонта в ООО «<данные изъяты>» составила 345 877, 50 руб. (л.д. 23-26).
Фактическое перечисление денежных средств подтверждено платежным поручением от 29 ноября 2024 г. (л.д. 27).
Кроме того, в силу ч. 4.1 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.
Суд принимает признание иска ответчиком, поскольку это не противоречит нормам обязательственного права и материалам гражданского дела.
Принимая во внимание, что судом принято признание иска ответчиком, с ФИО3 в силу положений подп. 3 ч. 1 ст. 333.40 НК РФ в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере (11 147 руб. х 30 /100) 3 344, 10 руб. Уплаченная в оставшейся части при подаче иска государственная пошлина в размере 7 802, 90 руб. подлежит возврату АО «ЗеттаСтрахование».
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования АО «ЗеттаСтрахование» удовлетворить.
Взыскать с ФИО3 <данные изъяты> в пользу акционерного общества «ЗеттаСтрахование» ОГРН <***> ИНН <***> в порядке суброгации денежные средства в размере 345 877 руб. 50 коп., судебные издержки в размере 3 344 руб. 10 коп.
Возвратить акционерному обществу «ЗеттаСтрахование» уплаченную им государственную пошлину в размере 7 802 руб. 90 руб.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке во Владимирский областной суд через Кольчугинский городской суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.
Председательствующий И.С. Балуков
Решение в окончательной форме принято 4 августа 2025 г.