№ 2-440/2023
22RS0011-02-2022-004889-59
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
27 января 2023 года г. Рубцовск
Рубцовский городской суд Алтайского края в составе:
председательствующего Тайлаковой Ю.А.,
при помощнике судьи Никулиной Т.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по заявлению Межрегионального территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Алтайском крае и Республике Алтай о признании имущества бесхозяйным,
УСТАНОВИЛ:
Представитель Межрегионального территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Алтайском крае и Республике Алтай обратился в суд с заявлением о признании имущества бесхозяйным. В обоснование заявленных требований указал, что в комнате хранения вещественных доказательств Линейного отдела полиции на станции Рубцовск (далее – ЛОП на ст. Рубцовск) находятся спортивные костюмы с товарным знаком «Adidas» в количестве 139 шт., кофты, маркированные товарным знаком «Columbia» в количестве 20 шт. Указанные предметы, согласно письму от ***, находятся в комнате хранения вещественных доказательств ЛОП на ст. Рубцовск. Согласно протоколу обследования транспортного средства от ***, при осмотре грузового транспортного средства, были обнаружены спортивные костюмы с товарным знаком «Adidas» в количестве 139 шт., кофты, маркированные товарным знаком «Columbia» в количестве 20 шт. В течении длительного времени по факту хищения или пропажи вещей никто не обращался. Таким образом, имущество имеет признаки бесхозяйной вещи. Истец просил признать движимое имущество: спортивные костюмы с товарным знаком «Adidas» в количестве 139 шт., кофты, маркированные товарным знаком «Columbia» в количестве 20 шт., находящееся в комнате хранения вещественных доказательств ЛОП на ст. Рубцовск – бесхозяйным; признать право собственности Российской Федерации на указанное имущество передать в Территориальный орган для дальнейшего распоряжения.
Представитель Межрегионального территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Алтайском крае и Республике Алтай в судебное заседание не явился, о месте и времени слушания дела был надлежаще извещен, просил о рассмотрении дела в свое отсутствие.
В судебное заседание представитель заинтересованного лица ЛОП на ст. Рубцовск не явился, о месте и времени слушания дела был надлежаще извещен, возражений не представил.
В силу ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся участников процесса.
Суд, исследовав материалы гражданского дела, оценив представленные доказательства, находит заявленные требования подлежащими удовлетворению.
В соответствии с частью 3 статьи 35 Конституции Российской Федерации каждый вправе иметь имущество в собственности, владеть, пользоваться и распоряжаться им как единолично, так и совместно с другими лицами. Никто не может быть лишен своего имущества иначе как по решению суда. Принудительное отчуждение имущества для государственных нужд может быть произведено только при условии предварительного и равноценного возмещения.
Согласно статье п. 1 статьи 235 Гражданского кодекса Российской Федерации право собственности прекращается при отчуждении собственником своего имущества другим лицам, отказе собственника от права собственности, гибели или уничтожении имущества и при утрате права собственности на имущество в иных случаях, предусмотренных законом.
В соответствии с п. 1 ст. 225 Гражданского кодекса Российской Федерации бесхозяйной является вещь, которая не имеет собственника или собственник которой неизвестен либо, если иное не предусмотрено законами, от права собственности на которую собственник отказался.
В силу ч. 1 ст. 291 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в заявлении о признании движимой вещи бесхозяйной должно быть указано, какая движимая вещь подлежит признанию бесхозяйной, должны быть описаны ее основные признаки, а также приведены доказательства, свидетельствующие об отказе собственника от права собственности на нее, и доказательства, свидетельствующие о вступлении заявителя во владение этой вещью.
В соответствии с ч. 1 ст. 292 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судья, при подготовке дела к судебному разбирательству выясняет, какие лица (собственники, фактические владельцы и другие) могут дать сведения о принадлежности имущества, а также запрашивает об имеющихся о нем сведениях соответствующие организации.
В силу ч. 1 ст. 293 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд, признав, что собственник отказался от права собственности на движимую вещь, принимает решение о признании движимой вещи бесхозяйной и передаче ее в собственность лица, вступившего во владение ею.
Судом установлено, что *** в КУСП ПУ ФСБ России по Алтайскому краю за зарегистрирован рапорт об обнаружении признаков преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 180 Уголовного кодекса Российской Федерации.
Так, из материалов дела следует, что *** транспортное средство Mercedes-Benz Sprinter», регистрационный знак S899AI под управлением ФИО1 ФИО4 прибыло на международный автомобильный пункт пропуска «Кулунда», расположенный на 402 км автомобильной дороги федерального значения ..., где в ходе прохождения пограничного контроля сотрудниками ПУ ФСБ России по Алтайскому краю были обнаружены и изъяты товары, а именно – спортивные костюмы с товарным знаком «Adidas» в количестве 139 шт., кофты, маркированные товарным знаком «Columbia» в количестве 20 шт., которые хранятся в камере хранения вещественных доказательств ЛОП на ст. Рубцовск Алтайского ЛУ МВД России по адресу: ....
Исходя из рапорта об обнаружении признаков преступления от *** указано, что в результате проведения оперативно-розыскного мероприятия «опрос» гражданин Киргизской Республики ФИО1 ФИО4, *** года рождения, сообщил, что занимается грузоперевозками с территории Киргизской Республики в Российскую Федерацию и в обратном направлении. В настоящее время следовал по маршруту ... с грузом домашних вещей. Также ФИО1 ФИО4 сообщил, что в г. Иркутске к нему обратился неизвестный мужчина с просьбой доставить крупные им вещи в детский дом в .... О том, что среди груза находится контрафактная продукция, ФИО1 ФИО4 не знал. Таким образом, в действиях гражданина Киргизской Республики ФИО1 ФИО4, усматриваются признаки преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 180 УК РФ «Незаконное использование средств индивидуализации товаров (работ, услуг)».
На основании постановления дознавателя ОДАП ПУ ФСБ России по Алтайскому краю от *** рапорт об обнаружении признаков преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 180 Уголовного кодекса Российской Федерации, зарегистрированный в КУСП ПУ ФСБ России по Алтайскому краю за от ***, а также материал проверки переданы в ЛОП на ст. Рубцовск Алтайского ЛУ МВД России.
По данному факту *** вынесено определение о возбуждении уголовного дела и принятии его к производству по признакам преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 180 УК РФ в отношении неустановленного лица.
Постановлением ОД Алтайского ЛУ МВД России от *** уголовное дело было изъято и передано в производство дознания ЛОП на ст. Рубцовск Алтайского ЛУ МВД России.
На основании постановления от *** вышеуказанные предметы (спортивные костюмы, кофты) были признаны вещественными доказательствами.
Из постановления начальника ГД ЛОП на ст. Рубцовск Алтайского ЛУ МВД России от *** следует, что из представленных ведений ООО «Власта-Консалтинг», являющегося представителем правообладателя товарного знака ««Adidas», вышеуказанные костюмы являются контрафактными и правообладателю товарного знака компании «Adidas AG», был причинен ущерб на общую сумму 869890 руб., что является крупным размером. Таким образом, в действиях неустановленного лица, проводившего погрузку текстильных изделий, маркированных вышеуказанными товарными знаками с целью ввоза на территорию Российской Федерации, усматриваются признаки преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 180 УК РФ – покушение на незаконное использование чужого товарного знака в крупном размере, так как правообладателю каждого товарного знака был бы причинен размер на сумму, превышающую 250 000 руб., дознание было приостановлено, объявлен розыск лица, совершившего вышеуказанное преступление.
***, *** в адрес руководителя МТУ Росимущества в Алтайском крае и Республике Алтай направлено уведомление о невозможности установления собственника спорного товара.
Таким образом, до настоящего времени установить собственника данных товаров не представляется возможным, документов, подтверждающих, что изъятое имущество принадлежит конкретному лицу, организации, представлено не было.
Соответственно, вышеуказанное имущество, в силу пункта 1 ст. ст. 225 Гражданского кодекса Российской Федерации имеет признаки бесхозяйного имущества.
На основании ст. 226 Гражданского кодекса Российской Федерации движимые вещи, брошенные собственником или иным образом оставленные им с целью отказа от права собственности на них (брошенные вещи), могут быть обращены другими лицами в свою собственность в порядке, предусмотренном пунктом 2 настоящей статьи. Лицо, в собственности, владении или пользовании которого находится земельный участок, водный объект или иной объект, где находится брошенная вещь, стоимость которой явно ниже трех тысяч рублей, либо брошенные лом металлов, бракованная продукция, топляк от сплава, отвалы и сливы, образуемые при добыче полезных ископаемых, отходы производства и другие отходы, имеет право обратить эти вещи в свою собственность, приступив к их использованию или совершив иные действия, свидетельствующие об обращении вещи в собственность. Другие брошенные вещи поступают в собственность лица, вступившего во владение ими, если по заявлению этого лица они признаны судом бесхозяйными.
В течение длительного времени по факту его хищения или пропажи никто не обращался, данный факт подтверждается материалами дела.
Вышеизложенные обстоятельства и представленные материалы свидетельствуют о том, что указанное имущество имеет признаки бесхозяйной вещи.
Межрегиональное территориальное управление осуществляет свою деятельность на основании Положения, утвержденного приказом Федерального агентства по управлению государственным имуществом от *** .
В соответствии с пунктом 5.3 Положения Межрегиональное территориальное управление наделено полномочиями на обращение в суды с исками о признании движимого имущества бесхозяйным.
На основании пункта 4.1.10 Положения Межрегиональное территориальное управление организует в установленном порядке реализацию, в том числе выступает продавцом имущества (в том числе имущественных прав), арестованного во исполнение судебных решений или актов органов, которым предоставлено право принимать решения об обращении взыскания на имущество, изъятых вещей, явившихся орудиями совершения или предметами административного правонарушения, подвергающихся быстрой порче, предметов, являющихся вещественными доказательствами, хранение которых до окончания уголовного дела или при уголовном деле затруднено (за исключением вещественных доказательств, для которых законодательством Российской Федерации установлены особые правила обращения), а также реализацию конфискованного, движимого бесхозяйного, изъятого и иного имущества, обращенного в собственность государства в соответствии с законодательством Российской Федерации (за исключением недвижимого имущества, включая земельные участки, акции, доли в уставных (складочных) капиталах коммерческих организаций), переработку такого имущества, а в случае невозможности его реализации в силу утраты потребительских свойств - его уничтожение (указанные полномочия не распространяются на отношения, связанные с этиловым спиртом, алкогольной и спиртосодержащей продукцией).
Таким образом, Межрегиональное территориальное управление наделено полномочиями по дальнейшему распоряжению данным имуществом.
При таких обстоятельствах, с учетом исследованных в ходе судебного разбирательства доказательств, суд полагает, что имеются правовые основания для удовлетворения заявления.
Руководствуясь ст. ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Требования Межрегионального территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Алтайском крае и Республике Алтай (ИНН ) удовлетворить.
Признать товары народного потребления: спортивные костюмы фирмы «Adidas» - 139 штук, кофты, маркированные товарным знаком «Columbia» в количестве 20 штук, изъятые по уголовному делу - бесхозяйными, и передать указанное имущество в собственность Российской Федерации в лице Межрегионального территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Алтайском крае и Республике Алтай для дальнейшего распоряжения.
Решение может быть обжаловано в Алтайский краевой суд в течение одного месяца со дня вынесения решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Рубцовский городской суд.
Председательствующий Ю.А. Тайлакова
Решение в окончательной форме вынесено ***