ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

02 мая 2025 года <адрес>, КБР

Судья Майского районного суда КБР Маденова И.П., с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении – ФИО1, рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, не имеющего регистрации, проживающего по адресу: <адрес>,

установил:

Согласно протоколу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ №, в 12 часов 40 минут ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, находясь около <адрес>, расположенного по <адрес> в <адрес>, выражался грубой нецензурной бранью, чем допустил нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу.

Действия ФИО1 квалифицированы по ч. 1 ст.20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

В судебном заседании ФИО1 свою вину не признал, пояснив, что ДД.ММ.ГГГГ в 12 часов 40 минут он, находясь в состоянии алкогольного опьянения, действительно пришел домой к своей бывшей сожительнице для того, чтобы забрать свои вещи, где, через калитку домовладения, прошел во двор. Слова нецензурной брани он на улице не высказывал. При этом, просил его простить и не наказывать строго.

Участвовавший при рассмотрении материала старший участковый уполномоченный ОМВД России по <адрес> Ч.Е.В. сообщил, что пор вызову хозяйки домовладения Л.У.А. он выехал по адресу ее проживания: <адрес>, где на улице, около калитки данного домовладения стоял ФИО1 в состоянии алкогольного опьянения и громко выражался грубой нецензурной бранью, при этом, на его замечания никак не реагировал, вел себя агрессивно.

Выслушав объяснение участвующего в деле лица, участкового уполномоченного полиции, исследовав материалы дела об административном правонарушении, прихожу к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, административным правонарушением признается мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах.

Факт совершения ФИО1 инкриминируемого правонарушения помимо пояснений УУП Ч.У.А., подтверждается протоколом об административном правонарушении; объяснениями Л.У.А. и Щ.А.А., подтвердивших, что когда они находились дома по адресу: КБР, <адрес>, примерно в 12 часов 40 минут, к их домовладению пришел ФИО1, стучал по калитке, требовал открыть ее, при этом выражался грубой нецензурной бранью, на просьбу Л.У.А. прекратить нарушать общественный порядок, не реагировал, в связи с чем они вызвали сотрудников полиции, которые увезли его оттуда; рапортом старшего УУП отдела МВД России по КБР Ч.Е.В. от ДД.ММ.ГГГГ, а также объяснением ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ, признавшим факт совершения им данного административного правонарушения.

Все перечисленные процессуальные документы составлены с соблюдением установленного законом порядка.

В судебном заседании ФИО1 подтвердил, что дал письменные объяснения сотруднику полиции добровольно, после прочтения их подписал, поскольку был с ними согласен. При этом не смог пояснить суду, почему он дал такие объяснения при том, что грубой нецензурной бранью не выражался.

В материалах дела имеется протокол об административном задержании от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО1 был доставлен в УУП ОМВД России по <адрес> КБР и подвергнут административному задержанию с 15 часов 35 минут ДД.ММ.ГГГГ до 11 часов 50 минут ДД.ММ.ГГГГ.

Письменные доказательства относимы, допустимы и достаточны, поскольку составлены полномочным должностным лицом и отвечают требованиям, предъявляемым законом к этим процессуальным документам.

Таким образом, своими действиями ФИО1 совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.20.1 КоАП РФ по признакам - мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах.

Обстоятельств, смягчающих административную ответственность ФИО1 судом по делу не установлено.

Обстоятельством, отягчающим административную ответственность ФИО1 является предусмотренное ст. 4.3 КоАП РФ продолжение противоправного поведения, несмотря на требование уполномоченных на то лиц прекратить его, а также совершение правонарушения в состоянии алкогольного опьянения, что установлено судом из пояснений ФИО1 и представленных материалов.

Как следует со слов ФИО1 он нигде не зарегистрирован, временно проживает в домовладении своего отца, постоянного места работы и семьи не имеет. В представленных материалах имеется информация о неоднократных привлечениях его ранее к административной ответственности.

При изложенных выше обстоятельствах, судья приходит к выводу, что наказание в виде административного штрафа, не эффективно в отношении ФИО1, не достигает своей цели в виде предупреждения совершения им новых правонарушений и полагает необходимым назначить ему наказание в виде административного ареста, поскольку именно данный вид административного наказания обеспечит реализацию задач административной ответственности.

ФИО1 не относится к числу лиц, в отношении которых, в соответствии с ч.2 ст.3.9 КоАП РФ не может применяться административное наказание в виде административного ареста.

Таким образом, ФИО1 подлежит привлечению к административной ответственности по ч.1 ст.20.1 КоАП РФ. С учетом всех обстоятельств по делу и личности лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, судья считает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде административного ареста.

На основании изложенного и руководствуясь частью1 статьи20.1, статьями29.7, 29.9, 29.10, 29.11 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ :

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ему наказание в виде административного ареста на срок 3 (трое) суток.

Постановление подлежит немедленному исполнению.

Срок ареста исчислять с момента водворения в специальный приемник и зачесть в него время содержания ФИО1 в УУП ОМВД России по <адрес> КБР с 15 часов 35 минут ДД.ММ.ГГГГ до 11 часов 50 минут ДД.ММ.ГГГГ.

Постановление может быть обжаловано в Верховный суд КБР в течение 10 суток со дня вручения или получения его копии.

Судья Майского районного суда КБР подпись И.П. Маденова

Копия верна.

Судья Майского районного суда КБР И.П. Маденова