Судья Керашев Т.Н. К делу № 33-2067/2022
(№ дела в суде I инстанции 2-10/2022)
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
05 сентября 2023 года г. Майкоп
Судебная коллегия по гражданским делам Верховного суда Республики Адыгея в составе:
председательствующего Тхагапсовой Е.А.,
судей Тачахова Р.З. и Боджокова Н.К.,
при секретаре судебного заседания Киковой А.А-З.,
рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе представителя ФИО1 по доверенности ФИО3 на решение Кошехабльского районного суда Республики Адыгея от 15 февраля 2022 года, которым постановлено:
в удовлетворении иска ФИО1 к ФИО2 об истребовании имущества из чужого незаконного владения, отказать.
Встречное исковое заявление ФИО2 к ФИО1 об установлении права собственности на транспортное средство, удовлетворить.
Признать за ФИО2 право собственности на автомобиль марки «TOYOTA LAND CRUISER 150», государственный регистрационный знак № регион, идентификационный номер (VIN): №, 2019 года выпуска, цвет белый.
Данное решение является основанием для государственной регистрации транспортного средства марки «TOYOTA LAND CRUISER 150», государственный регистрационный знак № регион, идентификационный номер (VIN): №, 2019 года выпуска, цвет белый в МРЭО ГИБДД МВД № 1 по Республике Адыгея на имя ФИО2.
Снять с транспортного средства марки «TOYOTA LAND CRUISER 150», государственный регистрационный знак № регион, идентификационный номер (VIN): №, 2019 года выпуска, цвет белый арест, в виде запрета производить регистрационные действия, наложенный определением Кошехабльского районного суда Республики Адыгея от 25.11.2021.
Заслушав доклад судьи Боджокова Н.К., объяснения представителя ФИО1 по доверенности ФИО4, возражения ФИО2 и его представителя по доверенности ФИО9, судебная коллегия
УСТАНОВИЛ
А:
ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 об истребовании имущества из чужого незаконного владения.
В обоснование иска указал, что он является собственником транспортного средства марки «TOYOTA LAND CRUISER 150», идентификационный номер: №, 2019 года выпуска, г/н № регион, цвет белый, на основании договора купли-продажи от 16.01.2020 и свидетельства о регистрации транспортного средства серии 1643 №. С момента приобретения и постановки транспортного средства на государственный учет ответчик ФИО2 по договоренности временно пользовался указанным транспортным средством. В случае необходимости он обязался вернуть автомобиль истцу. В настоящее время ответчик уклоняется от возврата принадлежащего истцу автотранспортного средства в добровольном порядке. От переговоров по вопросу возврата транспортного средства отказывается, скрывается и скрывает вышеуказанное автотранспортное средство. Истцу известно, что ответчик ежедневно в личных целях использует его транспортное средство. 12.11.2021 истец обратился к ответчику с требованием о возврате транспортного средства, однако последним требование не удовлетворено. Истец лишен возможности пользоваться и распоряжаться принадлежащим ему имуществом.
На основании изложенного, ФИО1 просил истребовать из чужого незаконного владения ФИО2 в его пользу транспортное средство марки «TOYOTA LAND CRUISER 150», идентификационный номер: №, 2019 года выпуска, г/н № регион, цвет белый.
Ответчиком ФИО2 подан встречный иск к ФИО1 об установлении права собственности на транспортное средство.
В обоснование встречного иска указал, что ФИО1, являясь доверенным лицом, по его распоряжению приобрел автомобиль марки «TOYOTA LAND CRUISER 150», идентификационный номер: №, 2019 года выпуска, г/н № регион, цвет белый на основании договора купли-продажи № ААВС00019 от 16.01.2019, заключенного в г. Волгограде, между ООО «АгатВолгаСервис» и ФИО5 Согласно п. 1.1. Договора, Продавец обязуется передать в собственность Покупателя, а Покупатель обязуется принять и оплатить в соответствии с условиями настоящего Договора автомобиль, прошедший осуществленную Продавцом предпродажную подготовку. В соответствии с п. 2.1. договора, цена на автомобиль на дату заключения настоящего договора составляет 4 325 000 (четыре миллиона триста двадцать пять тысяч) рублей 00 копеек. Продавец предоставляет покупателю скидку на автомобиль в размере 45 000 рублей и скидку по программе trade-in в размере 300 000 рублей. Окончательная стоимость автомобиля с учетом скидок составляет 3 980 000 (три миллиона девятьсот восемьдесят тысяч) рублей 00 копеек. На основании п. 2.2. Договора, оплата осуществляется частично за счет собственных средств покупателя в размере 1 950 000 (один миллион девятьсот пятьдесят тысяч) рублей 00 копеек, оставшаяся часть цены автомобиля в размере 2 030 000, 00 рублей производится от ООО «Агат Виктория» путем приема от Покупателя автомобиля с пробегом марки «TOYOTA LAND CRUISER 150», VIN № по Договору № от ДД.ММ.ГГГГ. В свою очередь, договор купли-продажи автомобиля с пробегом № 0212-20/000202 от 16.01.2020 был заключён между ООО «Агат Виктория» и ФИО2, «Продавцом». В заявлении к Договору № ТРД29243 от 16.01.2020 о перечислении денежных средств за автомобиль было выражено волеизъявление истца в назначении платежа указать: «Перечисление денежных средств за ФИО1, согласно письму № 43 от 16.01.2020 за автомобиль марки «TOYOTA LAND CRUISER 150 FL», жемчужно-белый «перламутр», 2019 год выпуска, VIN: №. Данное обстоятельство доказывает участие истца ФИО2 в финансировании покупки спорного транспортного средства. Причиной приобретения автомобиля на имя ответчика являлось облегчение участия данного транспортного средства в административных процедурах и дальнейшем техническом обслуживании, так как по устной договоренности между ФИО2 и ФИО5 за управление транспортного средства в служебных целях отвечал ФИО1, который до октября 2021 года работал в ООО «Каскад» мастером и был назначен ответственным по технике, выполнял различные поручения по работе, связанные с управлением автомобиля. Между ними до октября 2021 года имели место дружеские и доверительные отношения. В качестве доказательств фактического владения и несения обязанности собственника по содержанию и обеспечению движимого имущества, ФИО2 осуществлял оплату штрафов по административным правонарушениям за весь период владения автомобиля, оплату страховых взносов по полисам ОСАГО, текущего ремонта и технического обслуживания. Так же ФИО1 выдавал на имя ФИО2 доверенность на управление транспортным средством от 15.01.2020 бланк №, от 24.09.2021 бланк №. В результате межличностного конфликта ФИО1 отозвал вышеуказанную доверенность распоряжением от ДД.ММ.ГГГГ, в день подачи искового заявления об истребовании имущества из чужого незаконного владения.
На основании изложенного, ФИО2 просил отказать в удовлетворении первоначальных исковых требованиях ФИО1 об истребовании имущества из чужого незаконного владения; признать за ним - ФИО2, право собственности на автомобиль марки «TOYOTA LAND CRUISER 150», г/н № регион, идентификационный номер: №, 2019 года выпуска, шасси № №, цвет белый; указать, что решение является основанием для осуществления государственной регистрации в МРЭО ГИБДД № 1 по Республики Адыгея указанного транспортного средства; снять с транспортного средства - автомобиля марки «TOYOTA LAND CRUISER 150», г/н № регион, идентификационный номер: №, 2019 года выпуска, шасси № №, цвет белый арест, наложенный в рамках исполнительного производства.
Суд постановил обжалуемое решение.
В апелляционной жалобе представитель ФИО1 по доверенности ФИО6 ссылается на нарушение норм материального права и указывает, что выводы суда не соответствуют обстоятельствам дела.
В возражении на апелляционную жалобу представитель ФИО2 по доверенности ФИО9 указывает, что решение суда первой инстанции законно и обоснованно, просит его оставить без изменения, а апелляционную жалобу без удовлетворения.
Апелляционным определением Верховного суда Республики Адыгея от 29 апреля 2022 года постановлено:
решение Кошехабльского районного суда Республики Адыгея от 15 февраля 2022 года оставить без изменения, а апелляционную жалобу представителя ФИО1 по доверенности ФИО3 без удовлетворения.
Определением Четвертого кассационного суда общей юрисдикции от 20 октября 2022 года постановлено:
решение Кошехабльского районного суда Республики Адыгея от 15 февраля 2022 года и апелляционное определение Верховного суда Республики Адыгея от 29 апреля 2022 года оставить без изменения, кассационную жалобу ФИО1 без удовлетворения.
Определением Верховного суда Российской Федерации от 04 июля 2023 года постановлено:
апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Адыгея от 29 апреля 2022 г., определение судебной коллегии по гражданским делам Четвертого кассационного суда общей юрисдикции от 20 октября 2022 г. и определение Кошехабльского районного суда Республики Адыгея от 8 февраля 2023 г. отменить, направить дело на новое рассмотрение в суд апелляционной инстанции.
Исследовав обстоятельства дела, судебная коллегия приходит к следующему выводу.
Как установлено судом первой инстанции и следует из материалов дела ФИО2, действуя на основании доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ, приобрел автомобиль марки «TOYOTA LAND CRUISER 150», идентификационный номер: №, 2019 года выпуска, г/н № регион, цвет белый на основании договора купли-продажи № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного в г. Волгограде, между ООО «АгатВолгаСервис» и ФИО5 (л.д. 50-54).
Согласно п. 1.1. Договора Продавец обязуется передать в собственность Покупателя, а Покупатель обязуется принять и оплатить в соответствии с условиями настоящего Договора автомобиль, прошедший осуществленную Продавцом предпродажную подготовку.
В соответствии с п. 2.1. договора цена на автомобиль на дату заключения настоящего договора составляет 4 325 000 (четыре миллиона триста двадцать пять тысяч) рублей 00 копеек. Продавец предоставляет покупателю скидку на автомобиль в размере 45 000 рублей и скидку по программе «trade-in» в размере 300 000 рублей. Окончательная стоимость автомобиля с учетом скидок составляет 3 980 000 (три миллиона девятьсот восемьдесят тысяч) рублей 00 копеек.
На основании п. 2.2. Договора оплата осуществляется частично за счет собственных средств покупателя в размере 1 950 000 (один миллион девятьсот пятьдесят тысяч) рублей 00 копеек, оставшаяся часть цены автомобиля в размере 2 030 000 рублей производится от ООО «ФИО14 Виктория» путем приема от Покупателя автомобиля с пробегом марки «TOYOTA LAND CRUISER 150», VIN: № по Договору № от ДД.ММ.ГГГГ.
Договор купли-продажи автомобиля с пробегом № от 16.01.2020 заключён между ООО «Агат Виктория» (продавец) и ФИО2 (покупатель).
Согласно заявлению о перечислении денежных средств за автомобиль № ТРД29243 от 16.01.2020 выражено волеизъявление ФИО2 в назначении платежа указать: «Перечисление денежных средств за ФИО1, согласно письму № от 16.01.2020 за автомобиль марки «TOYOTA LAND CRUISER 150 FL», жемчужно-белый «перламутр», 2019 год выпуска, VIN: №» (л.д. 60).
Согласно дубликату свидетельства о регистрации транспортного средства серии 9937 № от ДД.ММ.ГГГГ (дубликат), а также ответу врио начальника УГИБДД МВД по Республике Адыгея ФИО7 от ДД.ММ.ГГГГ, собственником транспортного средства марки «TOYOTA LAND CRUISER 150», г/н № регион, идентификационный номер (VIN): №, 2019 года выпуска, цвет белый значится ФИО1 (л.д. 7-8, 23).
15.01.2020 ФИО5 выдана доверенность бланк № на имя ФИО2, удостоверенная нотариусом Кошехабльского нотариального округа ФИО8, и зарегистрированная в реестре за №, на приобретение автомобиля, сроком на три года (л.д. 62).
24.09.2021 ФИО5 выдана доверенность бланк №, бланк № на имя ФИО2, удостоверенная нотариусом Кошехабльского нотариального округа ФИО8, и зарегистрированная в реестре за № на право управления и распоряжение автомобилем марки «TOYOTA LAND CRUISER 150», г/н № регион, идентификационный номер (VIN): №, 2019 года выпуска, цвет белый, сроком на 5 лет (л.д. 63-65).
Впоследствии распоряжением от 09.11.2021 ФИО1 в соответствии с подп. 2 п. 1 ст. 188 ГК РФ отменил доверенность №, выданную на имя ФИО2, удостоверенную нотариусом Кошехабльского нотариального округа ФИО8 ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 66).
Оспаривая право собственности ФИО1 на спорный автомобиль ФИО2 указывал, что спорный автомобиль приобретен на его денежные средства.
Отказывая в удовлетворении иска ФИО1 и удовлетворяя встречный иск ФИО2, суд первой инстанции, приняв во внимание свидетельские показания, пришел к выводу о том, что спорный автомобиль приобретен на денежные средства ФИО2, который с момента его приобретения осуществлял права собственника и нес бремя его содержания.
Судебная коллегия по гражданским делам Верховного суда Республики Адыгея полагает, что обжалуемое решение принято с существенными нарушениями норм права.
В соответствии с пунктом 1 статьи 1 Гражданского кодекса Российской Федерации одним из основных начал гражданского законодательства является, в том числе неприкосновенность собственности, обеспечение восстановления нарушенных прав и их судебная защита.
В соответствии с пунктом 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности, в частности гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему (подпункт 1).
В силу пункта 1 статьи 209 Гражданского кодекса Российской Федерации собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.
Пунктом 2 статьи 218 этого же кодекса установлено, что право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.
Согласно пункту 1 статьи 454 указанного выше кодекса по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).
Право собственности у приобретателя вещи по договору возникает с момента ее передачи, если иное не предусмотрено законом или договором (пункт 1 статьи 223 Гражданского кодекса Российской Федерации).
В соответствии со ст. 301 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник вправе истребовать свое имущество из чужого незаконного владения.
В соответствии с указанной нормой права лицо, обратившееся в суд с иском об истребовании имущества из чужого незаконного владения должно в совокупности доказать: свое право собственности на имущество, находящееся во владении ответчика; неправомерность пользования ответчиком виндицируемой вещи, нахождение ее у незаконного владельца и сохранившейся в натуре на момент предъявления требования.
Из установленных обстоятельств следует, что стороной договора купли-продажи спорного автомобиля и его покупателем являлся ФИО1
В силу приведенных выше норм материального права осуществление представительства и исполнение денежных обязательств само по себе не является основанием для возникновения права собственности на приобретаемую вещь.
ФИО5 в подтверждение права собственности на автомобиль был представлен договор купли-продажи автомобиля от 16 января 2020 г. и акт приема-передачи, в соответствии с которыми он является покупателем спорного автомобиля.
В свидетельстве о регистрации транспортного средства собственником также указан ФИО1
Договор купли-продажи автомобиля не оспорен и недействительным не признан, право собственности ФИО1 на спорный автомобиль на законном основании не прекращено.
При таких обстоятельствах установив факт выбытия транспортного средства из владения ФИО1, судебная коллегия приходит к выводу, что решение суда первой инстанции подлежит отмене с вынесением нового решения об удовлетворении требований ФИО1 об истребовании транспортного средства из незаконного владения ФИО2 и отказе в удовлетворении встречных требований ФИО2 об установлении права собственности на транспортное средство.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 328 - 330 ГПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛ
А:
решение Кошехабльского районного суда Республики Адыгея от 15 февраля 2022 года отменить и принять по делу новое решение.
Исковые требования ФИО1 к ФИО2 об истребовании имущества из чужого незаконного владения удовлетворить.
Истребовать из чужого незаконного владения ФИО2 в пользу ФИО1 транспортное средство марки «TOYOTA LAND CRUISER 150», идентификационный номер: №, 2019 года выпуска, г/н № регион, цвет белый.
В удовлетворении встречных исковых требований ФИО2 к ФИО1 о признании права собственности на указанное транспортное средство отказать за необоснованностью иска.
Апелляционное определение может быть обжаловано в Четвертый кассационный суд общей юрисдикции в течение трех месяцев со дня вынесения апелляционного определения путем подачи кассационной жалобы (представления) через суд первой инстанции.
Председательствующий Е.А. Тхагапсова
Судьи Р.З. Тачахов
Н.К. Боджоков