РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

28 марта 2025 года г. Москва

Солнцевский районный суд г. Москвы в составе судьи Шилкина Г.А., при секретаре Синеве И.И., с участием ответчика ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1669/25 по иску ПАО «Сбербанк России» в лице филиала-Московского банка ПАО «Сбербанк России» к Обрадович Йовану о взыскании задолженности по кредитному договору,-

установил:

Истец обратился в суд с указанным иском, просит взыскать с Обрадовича Йована задолженность по кредитному договору № .... от 25 января 2023 года в общем размере 3 096 135 руб. 50 коп., расходы по уплате государственной пошлины в размере 45 672 руб. 95 коп.

В обоснование своих требований истец указал, что заключил с ООО «Евро Холдинг Инжиниринг» кредитное соглашение, по которому данному обществу был предоставлен кредит. ООО «Евро Холдинг Инжиниринг» свои обязательства перед истцом выполняло ненадлежащим образом, в результате чего у ООО «Евро Холдинг Инжиниринг» имеется задолженность по кредиту. Ответчик ФИО1 является поручителем перед истцом за надлежащее исполнение ООО «Евро Холдинг Инжиниринг» обязательств по кредитному договору.

Представитель истца ПАО «Сбербанк России» в лице филиала-Московского банка ПАО «Сбербанк России» в судебное заседание не явился, извещен о времени и месте судебного заседания, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание явился, не возражал против удовлетворения иска.

Заслушав ответчика, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к выводу о том, что иск подлежит удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.

Судом установлено и из материалов дела следует, что 25 января 2023 года между ПАО «Сбербанк России» в лице филиала-Московского банка ПАО «Сбербанк России» и ООО «Евро Холдинг Инжиниринг» заключен кредитный договор № .... согласно которому ответчику предоставлены кредиты в размере 3 000 000 руб. на срок 36 месяцев на условиях процентной ставки по кредиту в размере 16,95 % процента в год.

В качестве обеспечения исполнения обязательств с ФИО1 по кредитному договору № ...., заключен договор поручительства № ....П01 от 25 января 2023 г. По условиям указанных договоров поручительства поручитель принял на себя обязательства отвечать перед кредитором за исполнение ООО «Евро Холдинг Инжиниринг» всех обязательств по кредитному договору № .... от 25 января 2023 года в том объеме, как и заемщик, включая погашение кредита, уплату процентов за пользование кредитом и неустойки, возмещение судебных издержек и других расходов кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств по кредитному договору заемщиком.

В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы (Заем), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии с п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В нарушение ст. ст. 307, 810, 819 ГК РФ, условий кредитного договора ООО «Евро Холдинг Инжиниринг» в полном объеме не исполняло свои обязательства по возврату кредита, в результате чего по состоянию на 17.10.2024 года образовалась задолженность в размере 3 096 135 руб. 50 коп., в том числе задолженность по кредитному договору № .... от 25 января 2023 года: ссудная задолженность – 2 908 704 руб. 78 коп., задолженность по уплате процентов – 161698 руб. 71 коп., неустойка за несвоевременную уплату процентов в размере 7918 руб. 04 коп., неустойка за несвоевременное погашение кредита в размере 17813 руб. 97 коп.

В соответствии со ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства, поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, лица, совместно давшие поручительства, отвечают перед кредитором солидарно.

На основании ст. 323 ГК РФ при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга. Солидарные должники остаются обязанными до тех пор, пока обязательство не исполнено полностью.

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Истцом в адрес ответчиков было направлено требование о досрочном возврате оставшейся суммы кредита, однако до настоящего времени задолженность не погашена.

При таких обстоятельствах образовавшаяся задолженность подлежит солидарному взысканию с ответчиков в судебном порядке.

При этом суд исходит из расчета задолженности, произведённого истцом, поскольку расчет судом проверен, признан математически верным, основанным на условиях договора, периоде просрочки, процентной ставки по кредиту.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, суд также взыскивает с ответчиков понесенные истцом расходы на оплату государственной пошлины в размере 45 672 руб. 95 коп.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ,

решил:

Иск ПАО «Сбербанк России» в лице филиала-Московского банка ПАО «Сбербанк России» - удовлетворить.

Взыскать с Обрадовича Йована в пользу ПАО «Сбербанк России» в лице филиала-Московского банка ПАО «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору № .... от 25 января 2023 г. в размере 3 096 135 руб. 50 коп., расходы по уплате государственной пошлины – 45 672 руб. 95 коп.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья Шилкин Г.А.

Решение в окончательной форме принято 28 марта 2025 года.