Решение по делу № 2А-540/2023 от 10.03.2023

г.Томск Дело № 2а-540/2023

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

10 марта 2023 года Томский районный суд Томской области в составе:

председательствующего судьи Дубовика П.Н.

при секретаре Барышевой Т.А.,

помощник судьи Вольман Е.В.,

с участием:

представителя административного истца - ФИО1,

административных ответчиков судебных приставов-исполнителей ОСП

по Томскому району УФССП России по Томской области -ФИО2, ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Томске административное дело по административному иску ФИО4 к судебным приставам-исполнителям ОСП по Томскому району УФССП России по Томской области ФИО5, ФИО3, Управлению Федеральной службы судебных приставов России по Томской области о признании незаконным постановление судебного пристава-исполнителя о приостановлении исполнительного производства,

установил:

ФИО4 обратилась в суд с административным исковым заявлением (с учетом частичного отказа от административных исковых требований) к судебным приставам-исполнителям Отделения судебных приставов по Томскому району УФССП России по Томской области ФИО2, ФИО3, Управлению Федеральной службы судебных приставов по Томской области о признании незаконными и отмене постановлений ведущего судебного пристава-исполнителя Отделения судебных приставов по Томскому району УФССП России по Томской области ФИО2 от 10.08.2022 № и №.

В обоснование административных исковых требований указал, что решением Томского районного суда от 10.02.2022 по гражданскому делу №) удовлетворен иск ФИО4 к ООО «Налад» о взыскании с ответчика денежных средств за ненадлежащее исполнение работ по договору бытового подряда от 15.10.2018 № Решение суда вступило в законную силу после апелляционного обжалования ответчиком 22.06.2022. Судебным приставом-исполнителем ОСП по Томскому району ФИО3 возбуждено исполнительное производство № от 02.09.2021 и № от 26.07.2022 на основании исполнительного листа от 20.07.2022. В процессе исполнительного производства наложен арест на недвижимое и движимое имущество должника, со счета должника списаны денежные средства в размере 300000 рублей. Ведущим судебным приставом-исполнителем ОСП по Томскому району ФИО2 10.08.2022 вынесены постановления № о приостановлении исполнительного производства от 26.07.2022 № и № о приостановлении исполнительного производства от 02.09.2021 №. Постановления основаны на заявлении должника от 10.08.2022, в котором должник просит о приостановлении исполнительных действий в связи с мораторием, установленным Постановлением Правительства Российской Федерации от 28.03.2022 № 497. Постановления о приостановлении исполнительных производств от 10.08.2022 административным истцом получены 06.09.2022. Указанные постановления являются незаконными и необоснованными. У должника имеет имущество, которое достаточно для погашения задолженности, сведения о котором имеются у административного ответчика, в отношении него ни кредиторами, ни самим должником не поданы заявления о банкротстве в связи с чем, должник признакам банкротства не обладает, и у административного ответчика отсутствовали основания для приостановления исполнительного производства.

Административный истец ФИО6, надлежащим образом извещенная о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась, направила своего представителя.

Представитель административного истца ФИО1 в судебном заседании поддержала административные исковые требования по основаниям, изложенным в административном иске.

Административный ответчик судебный пристав-исполнитель отделения судебных приставов по Томскому району Управления Федеральной службы судебных приставов по Томской области ФИО2 просила в административном иске отказать. Представила письменные возражения, в которых указала, что судебным приставом-исполнителем Отделения не допущено действий, не соответствующих положениям ФЗ «Об исполнительном производстве», ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», доводы административного истца доказательствами не подтверждены.

Заинтересованное лицо ООО «Налад», надлежащим образом извещенное о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явилось, представителя не направило. Представил письменные возражения. Указал, что оспариваемые постановления судебного пристава-исполнителя являются законными и обоснованными.

Административный ответчик УФССП России по Томской области, надлежащим образом извещенное о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явилось, своего представителя не направило. Представил письменные возражения. Указал, что по данным МВД России - подразделение ГИБДД за ООО «Налад» зарегистрировано транспортное средство. Согласно п. 42 постановления Пленума Верховного суда РФ от 11,2015 № 50 «О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых гросов, возникающих в ходе исполнительного производства» перечень исполнительных действий, приведенный в ч. 1 ст. 64 ФЗ «Об исполнительном производстве», не является -исчерпывающим, и судебный пристав-исполнитель вправе совершать иные действия, необходимые для своевременного, полного и правильного исполнения исполнительных документов (п. 17 ч. 1 ст. 64 ФЗ «Об исполнительном производстве»), если они соответствуют задачам и принципам исполнительного производства (ст. 2 и 4 ФЗ «Об исполнительном производстве»), не нарушают защищаемые федеральным законом права должника и иных лиц. К числу таких действий относится установление запрета на распоряжение принадлежащим должнику имуществом (в том числе запрета на совершение в - отношении него регистрационных действий). Запрет на распоряжение имуществом налагается в целях обеспечения исполнения исполнительного документа и предотвращения выбытия имущества, на которое в последствии может быть обращено взыскание, из владения должника в случаях, когда судебный пристав-исполнитель обладает достоверными сведениями о наличии у должника ндивидуально-определенного имущества. По данным Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии за ООО «Налад» зарегистрировано 3 объекта недвижимости. 06.09.2021, 28.07.2022 судебным приставом-исполнителем вынесены постановления о запрете на регистрационные действия в отношении транспортных средств, о запрете на совершение действий по регистрации. В соответствии с ч. 3 ст. 69 ФЗ «Об исполнительном производстве» взыскание на имущество должника по исполнительным документам обращается в первую очередь на его денежные средства в рублях и иностранной валюте и иные ценности, в том числе находящиеся на счетах, во вкладах или на хранении в банках и иных кредитных организациях, за исключением денежных средств и драгоценных металлов должника, сходящихся на залоговом, номинальном, торговом и (или) клиринговом счетах. 02.09.2021 судебным приставом-исполнителем вынесены постановления о розыске счетов и наложении ареста на ДС, 09.08.2022 — постановления об обращении взыскания на ДС должника, находящиеся в банке или иной кредитной организации. 10.08.2021 в Отделение поступили заявления о приостановлении исполнительных производств. Постановлениями от 10.08.2022 исполнительные производства № от 02.09.2021, № от 26.07.2022 приостановлены. В соответствии с ч. 1 ст. 19 ФЗ «Об исполнительном производстве» течение всех неистекших сроков приостанавливается одновременно с приостановлением исполнительного производства. Кроме того, согласно абз. 4 Письма Министерства юстиции РФ от 07.05.2022 № 04-52513/22 мнение Минюста России, высказанное в ответах на обращения, не является обязательным для правоприменителя и не может рассматриваться в качестве официального разъяснения законодательства Российской Федерации или доказательства в суде. На основании изложенного, полагает, что судебным приставом-исполнителем Отделения не допущено действий, не соответствующих положениям ФЗ «Об исполнительном производстве», ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», доводы административного истца доказательствами не подтверждены.

На основании части 6 статьи 226 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации суд считал возможным рассмотреть административное дело в отсутствие не явившихся лиц.

Заслушав объяснения участвующих в деле лиц, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ч. 1 ст. 218 КАС РФ гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями, должностного лица, государственного или муниципального служащего, если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности.

Согласно ч. 9 ст. 226 КАС РФ, если иное не предусмотрено данным кодексом, при рассмотрении административного дела об оспаривании решения, действия (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, суд выясняет:

нарушены ли права, свободы и законные интересы административного истца или лиц, в защиту прав, свобод и законных интересов которых подано соответствующее административное исковое заявление;

соблюдены ли сроки обращения в суд;

соблюдены ли требования нормативных правовых актов, устанавливающих:

а) полномочия органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, на принятие оспариваемого решения, совершение оспариваемого действия (бездействия);

б) порядок принятия оспариваемого решения, совершения оспариваемого действия (бездействия) в случае, если такой порядок установлен;

в) основания для принятия оспариваемого решения, совершения оспариваемого действия (бездействия), если такие основания предусмотрены нормативными правовыми актами;

соответствует ли содержание оспариваемого решения, совершенного оспариваемого действия (бездействия) нормативным правовым актам, регулирующим спорные отношения.

Согласно ч. 11 ст. 226 КАС РФ обязанность доказывания обстоятельств, указанных в пунктах 1 и 2 части 9 настоящей статьи, возлагается на лицо, обратившееся в суд, а обстоятельств, указанных в пунктах 3 и 4 части 9 и в части 10 настоящей статьи, - на орган, организацию, лицо, наделенные государственными или иными публичными полномочиями и принявшие оспариваемые решения либо совершившие оспариваемые действия (бездействие).

Согласно ч. 2 ст. 227 КАС РФ по результатам рассмотрения административного дела об оспаривании решения, действия (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, судом принимается одно из следующих решений:

об удовлетворении полностью или в части заявленных требований о признании оспариваемых решения, действия (бездействия) незаконными, если суд признает их не соответствующими нормативным правовым актам и нарушающими права, свободы и законные интересы административного истца, и об обязанности административного ответчика устранить нарушения прав, свобод и законных интересов административного истца или препятствия к их осуществлению либо препятствия к осуществлению прав, свобод и реализации законных интересов лиц, в интересах которых было подано соответствующее административное исковое заявление;

об отказе в удовлетворении заявленных требований о признании оспариваемых решения, действия (бездействия) незаконными.

При таких обстоятельствах из совокупности ст. ст. 218, 227 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации следует, что решения и действия (бездействие) органа, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, могут быть признаны соответственно недействительными, незаконными при наличии одновременно двух условий: несоответствия решения, действия (бездействия) закону и нарушения таким решением, действием (бездействием) прав и законных интересов административного истца. При недоказанности хотя бы одного из названных условий заявление административного истца не может быть удовлетворено. При этом условием для удовлетворения требований является факт нарушения прав заявителя, которое требует его пресечения и восстановления на момент рассмотрения дела.

В соответствии с абзацем первым пункта 1 статьи 12 Федерального закона от 21.07.1997 № 118-ФЗ «О судебных приставах», в процессе принудительного исполнения судебных актов и актов других органов, предусмотренных законом, судебный пристав-исполнитель принимает меры по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов.

В соответствии со ст. 2 Федерального закона РФ от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций.

В ч. 1 ст. 64 Закона об исполнительном производстве указано, что исполнительными действиями являются совершаемые судебным приставом-исполнителем в соответствии с настоящим Федеральным законом действия, направленные на создание условий для применения мер принудительного исполнения, а равно на понуждение должника к полному, правильному и своевременному исполнению требований, содержащихся в исполнительном документе.

Как следует из доказательств, исследованных в судебном заседании, решением Томского районного суда Томской области от 10.02.2022 частично удовлетворены исковые требования ФИО4 к ООО «Налад» о взыскании денежных средств, процентов за пользование чужими денежными средствами, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа. С ООО «Налад» в пользу ФИО4 взысканы уплаченные по договору подряда от 15.01.2018 денежные средства в размере 1274519 рублей, разница в стоимости подлежащих выполнению работ по устройству фасада – 1113 609,76 рублей, неустойка – 1274519 рублей, компенсация морального вреда – 5000 рублей, штраф за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя в размере 1833823,88 рублей, в счёт возмещения судебных расходов по уплате государственной пошлины сумму в размере 19707,86 рублей.

26.07.2022 судебным приставом-исполнителем Отделения судебных приставов по Томскому району УФССП России по Томской области ФИО3 в отношении ООО «Налад» возбуждено исполнительное производство № на основании исполнительного листа №, выданного Томским районным судом Томской области по делу № с предметом исполнения иные взыскания имущественного характера в пользу физических и юридических лиц в размере 5521179,50 рублей в пользу взыскателя ФИО4.

02.09.2021 судебным приставом-исполнителем Отделения судебных приставов по Томскому району УФССП России по Томской области ФИО3 возбуждено исполнительное производство № на основании исполнительного листа №, выданного Томским районным дом Томской области по делу №, с предметом о наложении ареста на движимое и недвижимое имущество, принадлежащее на праве собственности ООО «Налад» в пределах суммы в размере 5565506,37 рублей в пользу взыскателя ФИО4.

23.06.2022, 10.08.2022 ООО «Налад» обращалось в Отделение судебных приставов по Томскому району с заявлением о приостановлении всех исполнительных производств на основании пп.4 п. 3 ст. 9.1 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)».

10.08.2022 ведущим судебным приставом-исполнителем Отделения судебных приставов по Томскому району УФССП России по Томской области ФИО2 вынесено постановление о приостановлении исполнительного производства № (полностью или в части) с предметом исполнения иные взыскания имущественного характера в пользу физических и юридических лиц в размере 5 521 179 рублей с 10.08.2022 до устранения обстоятельств, послуживших основанием для приостановления исполнительного производства, в связи с тем, что на должника распространяется мораторий на возбуждение дел о банкротстве, предусмотренного ст. 9.1 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».

10.08.2022 ведущим судебным приставом-исполнителем Отделения судебных приставов по Томскому району УФССП России по Томской области ФИО2 вынесено постановление о приостановлении исполнительного производства № (полностью или в части) с предметом исполнения: наложить арест на движимое и недвижимое имущество, принадлежащее на праве собственности ООО «Налад» в пределах суммы в размере 5565506 рублей 37 копеек, с 10.08.2022 по 01.10.2022 в связи с тем, что на должника распространяется мораторий на возбуждение дел о банкротстве, предусмотренного ст. 9.1 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».

Так, как следует из положений ч. 4 ст. 45 ФЗ от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» приостановление и прекращение исполнительного производства производятся судебным приставом-исполнителем при возникновении оснований, предусмотренных настоящим Федеральным законом. Стороны исполнительного производства вправе обратиться к судебному приставу-исполнителю с заявлением о приостановлении или прекращении исполнительного производства. Заявление о приостановлении или прекращении исполнительного производства передается судебному приставу-исполнителю не позднее дня, следующего за днем его поступления в подразделение судебных приставов. Судебный пристав-исполнитель в трехдневный срок со дня поступления к нему указанного заявления либо документа, подтверждающего возникновение основания для приостановления или прекращения исполнительного производства, или совершения судебным приставом-исполнителем исполнительного действия, которое в соответствии с настоящим Федеральным законом является основанием для приостановления исполнительного производства, выносит постановление о приостановлении или прекращении исполнительного производства либо об отказе в удовлетворении заявления. Постановление утверждается старшим судебным приставом или его заместителем.

Пунктом 9 ч. 1 ст. 40 ФЗ от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» исполнительное производство подлежит приостановлению судебным приставом-исполнителем полностью или частично в случае распространения на должника моратория на возбуждение дел о банкротстве, предусмотренного статьей 9.1 Федерального закона от 26 октября 2002 года № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».

Как следует из положений ст. 9.1 ФЗ от 26 октября 2002 г. № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» для обеспечения стабильности экономики в исключительных случаях (при чрезвычайных ситуациях природного и техногенного характера, существенном изменении курса рубля и подобных обстоятельствах) Правительство Российской Федерации вправе ввести мораторий на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами (далее для целей настоящей статьи - мораторий), на срок, устанавливаемый Правительством Российской Федерации.

В акте Правительства Российской Федерации о введении моратория могут быть указаны отдельные виды экономической деятельности, предусмотренные Общероссийским классификатором видов экономической деятельности, а также отдельные категории лиц и (или) перечень лиц, пострадавших в результате обстоятельств, послуживших основанием для введения моратория, на которых распространяется действие моратория.

Согласно п. 4 ч. 3 ст. 9.1 Федерального закона от 26 октября 2002 года № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» на срок действия моратория в отношении должников, на которых он распространяется приостанавливается исполнительное производство по имущественным взысканиям по требованиям, возникшим до введения моратория (при этом не снимаются аресты на имущество должника и иные ограничения в части распоряжения имуществом должника, наложенные в ходе исполнительного производства).

Постановление Правительства РФ от 28.03.2022 № 497 «О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами» сроком на шесть месяцев введен мораторий на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами, в отношении юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей.

В п. 6 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.12.2020 N 44 "О некоторых вопросах применения положений статьи 9.1 Федерального закона от 26 октября 2002 года N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" разъясняется, что со дня введения в действие моратория в силу прямого указания закона исполнительное производство по имущественным взысканиям по требованиям, возникшим до введения моратория, приостанавливается (подпункт 4 пункта 3 статьи 9.1 Закона о банкротстве). Исполнительное производство считается приостановленным на основании акта о введении в действие моратория до его возобновления.

Исходя из определения понятия "должник", а также предмета регулирования Федерального закона № 127-ФЗ, и круга лиц, определенного постановлением № 497, приостановление исполнительных производств возможно исключительно в отношении юридических лиц, индивидуальных предпринимателей, граждан, которыми или в отношении которых были поданы заявления о банкротстве, включая поданные до 01.04.2022, вопрос о принятии которых не был решен к дате введения моратория.

Принимая во внимание цели установленного Постановлением Правительства РФ от 28.03.2022 № 497 «О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами» моратория, суд находит, что приостановление исполнительных производств, возбужденных в отношении лиц, не обладающих признаками неплатежеспособности и недостаточности имущества в смысле, придаваемом Федеральным законом "О несостоятельности (банкротстве)", напротив, находящихся в стабильном финансово-экономическом положении, не обеспечит реализации цели Постановления, а также повлечет нарушение прав взыскателя.

С учетом вышеизложенного, при разрешении поступившего от ООО «Налад» ходатайства о приостановлении исполнительного производства судебный пристав-исполнитель должен был установить наличие у должника признаков неплатежеспособности и недостаточности имущества применительно к положениям Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)».

В силу ст. 2 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» недостаточность имущества - превышение размера денежных обязательств и обязанностей по уплате обязательных платежей должника над стоимостью имущества (активов) должника; неплатежеспособность - прекращение исполнения должником части денежных обязательств или обязанностей по уплате обязательных платежей, вызванное недостаточностью денежных средств.

Вместе с тем, как следует из материалов исполнительного производства, исследованных в судебном заседании, при разрешении поступившего от должника - ООО «Налад» ходатайства о приостановлении исполнительного производства судебный пристав-исполнитель проверил имущественное положение должника.

По сведениям ЕГРН за должником - ООО «Налад» зарегистрировано три объекта недвижимости, по сведениям ГИБДД – зарегистрировано транспортное средство.

Принимая во внимание цели установленного Постановлением Правительства РФ от 28.03.2022 № 497 моратория, суд находит, что приостановление исполнительных производств, возбужденных в отношении лиц, не обладающих признаками неплатежеспособности и недостаточности имущества в смысле, придаваемом Федеральным законом «О несостоятельности (банкротстве)», напротив, находящихся в стабильном финансово-экономическом положении, не обеспечит реализации цели Постановления Правительства РФ от 28.03.2022 № 497, а также повлечет нарушение прав взыскателя.

При этом в ходе рассмотрения дела не установлено наличие доказательств обращения кредиторов с заявлениями о признании ООО «Налад» банкротом. Уведомления кредиторов о намерении обратиться с заявлением о признании должника банкротом, внесенное в Единый федеральный реестр сведений о банкротстве отсутствует. Доказательств того, что должник находится в предбанкротном состоянии, в деле также не имеется. Поскольку в отношении должника не введена процедура банкротства, и оснований полагать, что должник находится в предбанкротном состоянии у суда нет, то соответственно положения статьи 9.1 Закона о банкротстве на него распространяться не могут.

Вместе с тем, при разрешении требований суд учитывает, что исходя из положений статьи 227 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, для признания незаконными постановлений должностных лиц службы судебных приставов, их действий (бездействия) необходимо наличие совокупности двух условий - несоответствие оспариваемых постановлений, действий (бездействия) нормативным правовым актам и нарушение прав, свобод и законных интересов административного истца.

Если суд признает оспариваемые постановления должностных лиц службы судебных приставов, их действия (бездействия) не соответствующими нормативным правовым актам и нарушающими права, свободы и законные интересы административного истца, он принимает решение об удовлетворении полностью или в части заявленных требований о признании оспариваемых постановлений, действий (бездействия) незаконными и обязывает административного ответчика устранить нарушение прав, свобод и законных интересов административного истца или препятствия к их осуществлению - ч. 2 ст. 227 КАС РФ.

При отсутствии указанной выше совокупности условий для признания постановлений должностных лиц службы судебных приставов, их действий (бездействия) незаконными, судом принимается решение об отказе в удовлетворении заявленных требований.

Так, как установлено судом, судебным приставом-исполнителем отделения Федеральной службы судебных приставов по Томскому району УФССП России по Томской области ФИО3 03.10.2022 уже вынесено постановление о возобновлении исполнительного производства № в связи с прекращением обстоятельств приостановления исполнительного производства. Начаты активные исполнительные действия. С должника - ООО «Налад» произведено взыскание части денежных средств. Арест, наложенный ранее, на движимое и недвижимое имущество должника сохранен.

03.10.2022 судебным приставом-исполнителем отделения судебных приставов по Томскому району УФССП России по Томской области ФИО3 произведено распределение денежных средств по исполнительному производству № в размере 18381 рубль и 286872,14 рублей.

В настоящий момент исполнительные действия в отношении должника ООО «Налад» продолжаются. Кроме того, как следует из пояснений судебных приставов-исполнителей ФИО3 и ФИО5 в настоящем судебном заседании в ближайшее время ожидается поступление денежных средств на счет должника - ООО «Налад» за оплату выполненных работ по государственному (муниципальному) контракту, достаточных для погашения задолженности перед ФИО4

При таких обстоятельствах суд не усматривает безусловных нарушений прав административного истца.

Принимая во внимание, что предусмотренная законом совокупность вышеназванных условий отсутствует, а именно отсутствие доказательств нарушения прав, свобод и законных интересов административного истца, учитывая положения пунктов 1 и 2 ч. 2 ст. 227, п. 1 ч. 9 и ч. 11 ст. 226 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении заявленных ФИО4 требований.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 175-180, 227 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

решил:

Отказать в удовлетворении административного искового заявления ФИО4 (с учетом частичного отказа от административных исковых требований) к судебным приставам-исполнителям ОСП по Томскому району УФССП России по Томской области ФИО5, ФИО3, Управлению Федеральной службы судебных приставов России по Томской области о признании незаконным постановлений судебного пристава-исполнителя о приостановлении исполнительного производства от 10.08.2022 (№, №).

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Томский областной суд через Томский районный суд Томской области в течение месяца со дня изготовления текста судебного решения в окончательной форме.

Судья П.Н. Дубовик

Копия верна: судья П.Н. Дубовик

Секретарь: Т.А. Барышева

Решение вступило в законную силу «_____» _______________20__ г.

Судья:

Секретарь:

УИД 70RS0005-01-2022-002569-76

Оригинал решения в деле № 2а-540/2023