Дело № 12-331/2023 Мировой судья с/у № 1

№ 3-339/2023 и.о. мирового судьи

судебного участка № 5

Кузнецов М.Ю.

РЕШЕНИЕ

по делу об административном правонарушении.

10 октября 2023 года г. Челябинск

Судья Курчатовского районного суда г. Челябинска Винников Ю.В., рассмотрел в открытом судебном заседании жалобу ФИО1, <данные изъяты> на постановление по делу об административном правонарушении мирового судьи судебного участка № 1 Курчатовского района г. Челябинска Кузнецова М.Ю., исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 5 Курчатовского района г. Челябинск, от 03 июля 2023 года по ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ,

установил :

ФИО1 обратился в суд с жалобой на постановление по делу об административном правонарушении мирового судьи судебного участка № 1 Курчатовского района г. Челябинска Кузнецова М.Ю., исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 5 Курчатовского района г.Челябинск, от 03 июля 2023 года, согласно которому заявитель был подвергнут административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на один год за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ.

Заявитель просит отменить обжалуемое постановление, производство по делу прекратить ввиду малозначительности административного правонарушения. Указывает, что автомобиль является единственным средством для подработки ввиду нехватки пенсии, на автомобиле он ежедневно возит жену на лечение, внуков на обучение. В момент ДТП, когда он совершил наезд на припаркованный автомобиль, он уехал по уважительной причине, поскольку не нашел собственника, причиненный ущерб является минимальным. Поскольку существенных вредных последствий оставления им мета ДТП в виде причинения вреда здоровью или крупного материального ущерба, а также существенного нарушения охраняемых законом общественных отношений, не наступило, то полагает, что совершенное им деяние можно признать малозначительным. Также готов понести наказание в виде административного ареста.

ФИО1, потерпевшая С.Л.Ю. в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещены путем направления почтового извещения, конверты вернулись с отметкой «истек срок хранения». Сведения о времени и месте рассмотрения дела доведены до всеобщего сведения путём размещения на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети Интернет по адресу: http://www.kurt.chel.sudrf.ru.

На основании пунктов 2, 4 ч. 2 ст. 30.6 КоАП РФ полагаю возможным рассмотреть дело в отсутствие указанных лиц.

Изучив материалы дела, судья приходит к следующему.

В судебном заседании установлено, что в отношении ФИО1 18 мая 2023 года был составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, а именно то, что 08 мая 2023 года в 16 час. 35 мин. на <адрес> г. Челябинске водитель ФИО1, управляя транспортным средством «Датсун OH DO», государственный регистрационный знак №, совершил наезд автомобиль «Рено», государственный регистрационный знак №, водитель С.Л.Ю., после чего скрылся с места ДТП, участником которого являлся, о случившимся в ГИБДД не сообщил, нарушив п. 2.5 ПДД РФ.

Постановлением мирового судьи судебного участка № 1 Курчатовского района г. Челябинска Кузнецова М.Ю., исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 5 Курчатовского района г.Челябинск, от 03 июля 2023 года ФИО1 был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, при вышеуказанных обстоятельствах и подвергнут административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на один год.

При рассмотрении дела об административном правонарушении мировой судья установила все фактические и юридически значимые обстоятельства, подлежащие доказыванию, имеющие значение для правильного рассмотрения дела об административном правонарушении, и на основании полного, объективного и всестороннего исследования представленных доказательств пришла к обоснованному выводу о наличии в действиях ФИО1 состава правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ.

Указанные обстоятельства подтверждаются собранными по делу доказательствами: протоколом об административном правонарушении; схемой место совершения административного правонарушения; письменными объяснениями ФИО1; письменными объяснениями С.Л.Ю.; карточкой учета транспортного средства; актом технического осмотра одиночного транспортного средства; фотографиями транспортного средства и иными материалами дела, которые получили оценку на предмет допустимости, достоверности и достаточности в соответствии с требованиями статьи 26.11 КоАП РФ.

Также суд соглашается с выводами мирового судьи о необходимости назначения ФИО1 наказания в виде лишения права управления транспортным средством с учетом личности ФИО1, характера и обстоятельств совершения им административного правонарушения, наличия смягчающих и отягчающих вину обстоятельств, которые свидетельствуют о том, что именно такая мера наказания будет отвечать целям административного наказания. При этом наказание в виде лишения права управления транспортными средствами назначено на минимальный срок, предусмотренный санкцией ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ.

В части довода жалобы о суровости назначенного наказания оснований к изменению вида назначенного ФИО1 наказания не имеется, поскольку помимо лишения права управления транспортными средствами санкцией ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ предусмотрено только наказание в виде административного ареста, которое является более строгим, и его назначение повлечет ухудшение положения лица, в отношении которого ведется производство по делу, которое в соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ недопустимо. Иного вида наказания санкцией вышеуказанной правовой нормы не предусмотрено.

Бремя доказывания по делу распределено правильно, с учетом требований ст. 1.5 КоАП РФ. Принцип презумпции невиновности не нарушен, каких-либо неустранимых сомнений по делу, которые должны толковаться в пользу ФИО1, не усматривается.

Вопреки доводам жалобы, исходя из характера и степени общественной опасности, а также обстоятельств совершения ФИО1 административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, с учетом разъяснений, содержащихся в п. 21 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2005 года № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», оснований для признания указанного деяния малозначительным и освобождения ФИО1 от административной ответственности на основании ст. 2.9 КоАП РФ не имеется.

При этом малозначительность правонарушения имеет место при отсутствии существенной угрозы охраняемым общественным отношениям. Вместе с тем оставление места дорожно-транспортного происшествия является грубым нарушением Правил дорожного движения Российской Федерации, а потому действия являются общественно опасными. Доводы жалобы о том, что ущерб не является значительным, с учетом объекта посягательства с учетом конкретных действий, совершенных (не совершенных) ФИО1 - оставление места после дорожно-транспортного происшествия (без выяснения им на месте сведений о реальном ущербе, не сообщения об этом в ГИБДД) исключают оценку совершенного противоправного деяния в качестве малозначительного.

Дело рассмотрено мировым судьей в пределах срока давности привлечения к административной ответственности, установленного в ч. 1 ст. 4.5 КоАП РФ.

В связи с изложенным оснований для отмены или изменения обжалуемого постановления не усматривается.

Руководствуясь п. 1 ч.1 ст. 30.7 КоАП РФ, судья

решил:

Постановление мирового судьи судебного участка № 1 Курчатовского района г. Челябинска Кузнецова М.Ю., исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 5 Курчатовского района г.Челябинск, от 03 июля 2023 года в отношении ФИО1 оставить без изменения, жалобу ФИО1 - без удовлетворения.

Решение суда вступает в силу со дня его вынесения, но может быть обжаловано в порядке, предусмотренном ст. 30.12-30.14 КоАП РФ.

Судья Ю.В. Винников