РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
06 марта 2023 г. с. Красный Яр
Красноярский районный суд Самарской области в составе:
председательствующего судьи Челаевой Ю.А.,
при секретаре судебного заседания Свешниковой В.Ю.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-366/2023 по исковому заявлению ФИО1, ФИО4 к администрации муниципального района Красноярский Самарской области о признании права собственности на земельный участок в порядке наследования,
УСТАНОВИЛ:
Изначально ФИО1 и ФИО4 обратились в Красноярский районный суд Самарской области с иском к администрации муниципального района Красноярский Самарской области (далее – Администрация) о признании права общей долевой собственности (по ? доли каждому) на земельный участок площадью 900 кв.м., расположенный по адресу: <адрес> участок №; в соответствии с каталогом координат характерных точек границ земельного участка, согласно топографического плана земельного участка, изготовленного ДД.ММ.ГГГГ кадастровым инженером ФИО7
В ходе судебного разбирательства, судом к участию в деле в качестве соответчика на основании ч. 3 ст. 40 ГПК РФ привлечен комитет по управлению муниципальной собственностью администрации муниципального района Красноярский Самарской области (далее – КУМС).
В обоснование заявленных исковых требований истцы указали, что испрашиваемый земельный участок, площадью 0,10 га, принадлежал на праве собственности их отцу, ФИО2, на основании свидетельства о праве собственности на землю № от ДД.ММ.ГГГГ.
В ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 умер. Истцы в установленный законом срок обратились с заявлением о принятии наследства к нотариусу <адрес> ФИО3, которой было заведено наследственное дело, однако, спорный земельный участок в наследственную массу не вошел, поскольку в свидетельстве о праве собственности на землю неправильно указано имя наследодателя – «Гакия».
В установленном порядке право собственности наследодателя на испрашиваемый земельный участок не зарегистрировано.
Для уточнения площади и местоположения границ земельного участка истцы обратились к кадастровому инженеру ФИО7 для проведения кадастровых работ, по итогам которых изготовлен топографический план земельного участка, в соответствии с которыми площадь земельного участка составила 900 кв.м. в уточненных границах.
Не имея возможности в ином порядке реализовать свои права, истцы вынуждены обратиться в суд с настоящим иском, и просят признать за ними право собственности на вышеуказанный земельный участок.
Представитель истцов ФИО5 в судебном заседании заявленные исковые требования поддержала, просила их удовлетворить.
Представитель ответчика Администрации в судебное заседание не явился, в адрес суда направил письменный отзыв на иск, оставив принятие решения на усмотрение суда.
Представитель ответчика КУМС в судебное заседание не явился, в адрес суда направил письменный отзыв на иск, оставив принятие решения на усмотрение суда.
Третье лицо нотариус Листовая О.А. в судебное заседание не явилась, в адрес суда направила письменный отзыв на иск, ходатайствовала о рассмотрении дела в ее отсутствие.
Иные лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, надлежаще извещены.
Суд, изучив представленные отзывы на иск, исследовав материалы гражданского дела, находит исковые требования ФИО1 и ФИО4 обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии с п. 9 Федерального закона «О введении в действие Земельного кодекса РФ» государственные акты, свидетельства и другие документы, удостоверяющие права на землю и выданные гражданам или юридическим лицам до введения в действие Федерального закона "О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним", имеют равную юридическую силу с записями в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним.
В силу с п. 9.1 ст. 3 указанного ФЗ, если земельный участок предоставлен до введения в действие Земельного кодекса Российской Федерации для ведения личного подсобного, дачного хозяйства, огородничества, садоводства, индивидуального гаражного или индивидуального жилищного строительства на праве пожизненного наследуемого владения или постоянного (бессрочного) пользования, гражданин, обладающий таким земельным участком на таком праве, вправе зарегистрировать право собственности на такой земельный участок, за исключением случаев, если в соответствии с федеральным законом такой земельный участок не может предоставляться в частную собственность.
В случае, если в акте, свидетельстве или другом документе, устанавливающих или удостоверяющих право гражданина на земельный участок, предоставленный ему до введения в действие Земельного кодекса Российской Федерации для ведения личного подсобного, дачного хозяйства, огородничества, садоводства, индивидуального гаражного или индивидуального жилищного строительства, не указано право, на котором предоставлен такой земельный участок, или невозможно определить вид этого права, такой земельный участок считается предоставленным указанному гражданину на праве собственности, за исключением случаев, если в соответствии с федеральным законом такой земельный участок не может предоставляться в частную собственность.
Согласно ст. 6 Земельного кодекса РФ, объектами земельных отношений являются: 1) земля как природный объект и природный ресурс; 2) земельные участки; 3) части земельных участков.
Земельный участок как объект права собственности и иных предусмотренных настоящим Кодексом прав на землю является недвижимой вещью, которая представляет собой часть земной поверхности и имеет характеристики, позволяющие определить ее в качестве индивидуально определенной вещи. В случаях и в порядке, которые установлены федеральным законом, могут создаваться искусственные земельные участки.
Судом установлено, что спорный земельный участок, площадью 0,10 га, принадлежал на праве собственности отцу истцов ФИО2 на основании свидетельства о праве собственности на землю № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 17).
При этом судом установлено, что в свидетельстве о праве собственности на землю № от ДД.ММ.ГГГГ, выданном на имя ФИО2 неправильно указано имя: вместо «ФИО2», указано «ФИО11
В ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 умер. Истцы в установленный законом срок обратились с заявлением о принятии наследства к нотариусу <адрес> ФИО3, которой было заведено наследственное дело, однако, спорный земельный участок в наследственную массу не вошел, поскольку в свидетельстве о праве собственности на землю неправильно указано имя наследодателя.
Для уточнения площади и местоположения границ земельного участка истцы обратились к кадастровому инженеру ФИО7 для проведения кадастровых работ, по итогам которых изготовлен топографический план земельного участка, в соответствии с которыми площадь земельного участка составила 900 кв.м. в уточненных границах. Границы установлены согласно каталогу координат характерных точек местоположения границ земельного участка, содержащемуся в топографическом плане земельного участка (л.д. 23). Земельный участок истца сформирован и существует на местности в определенных кадастровым инженером границах, спор по границам земельного участка отсутствует, что подтверждается актом согласования границ (л.д. 26).
Ответчиками право истцов на указанный объект недвижимости не оспаривается, что следует из представленных в материалы дела письменных отзывов.
В соответствии со ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
В соответствии со ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных ГК РФ.
В соответствии со ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
Согласно ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.
В силу ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.
Из копии наследственного дела №, открытого нотариусом <адрес> ФИО3 следует, что истцы в установленный законом срок обратились с заявлением о принятии наследства.
В силу ст. 1152 ГК РФ принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.
Другие наследники, принявшие наследство, а также наследники, имеющие право на обязательную долю, судом не установлены.
Исследование представленных суду доказательств в их совокупности позволяет суду прийти к выводу о том, что вышеуказанный объект недвижимости принадлежит истцам в порядке наследования, их право не оспорено, претензий к ним по поводу использования земельного участка и по расположению его границ никто не предъявляет, в связи с чем исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.
На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст. 209, 218, 1110 – 1112, 1142, 1152 – 1153 Гражданского кодекса РФ, ст. 6 Земельного кодекса РФ, п.п. 9, 9.1 ст. 3 Федерального закона «О введении в действие Земельного кодекса РФ», ст.ст. 194 – 199 ГПК РФ
РЕШИЛ :
Исковые требования ФИО1, ФИО4 удовлетворить.
Признать право общей долевой собственности в порядке наследования ФИО1, ФИО4 (по ? доли каждому) на земельный участок, площадью 900 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, <адрес>», участок №; в соответствии с каталогом координат характерных точек границ земельного участка, согласно топографического плана земельного участка, изготовленного ДД.ММ.ГГГГ кадастровым инженером ФИО7 представленного на листе 23 настоящего гражданского дела.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Самарский областной суд через Красноярский районный суд в течение месяца со дня вынесения мотивированного решения, т.е. с 13.03.2023.
Судья Челаева Ю.А.