50RS0031-01-2024-021206-64

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Дело № 2-1788/2025 (2-17035/2024;)

г. Одинцово, Московская область 24 апреля 2025 г.

Одинцовский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Барушевой А.В.,

при секретаре судебного заседания Чулюниной К.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО2 к ФИО3 о признании утратившим право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обратилась в суд с иском, уточнив требования, к ФИО3 о признании утратившим право пользования жилым помещением – квартирой №, находящейся по адресу: АДРЕС, снятии с регистрационного учета по указанному адресу

В обоснование иска указано, что истец является собственником указанной квартиры, брак с ответчиком расторгнут, членом семьи истца ответчик не является.

В судебное заседание истец не явилась, извещена, просила рассмотреть дело в ее отсутствие (л.д. 168).

Ответчик не явился, извещен, представитель ответчика явился, требования не признал.

Помощник Одинцовского городского прокурора явился, полагал иск обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Суд, руководствуясь положениями ст.167 ГПК РФ, а также с учетом равной защиты прав и интересов обеих сторон, включая право на правосудие в разумные сроки, пришел к выводу о возможности рассмотрения дела в данном судебном заседании при обозначенной явке по имеющимся в деле доказательствам.

Исследовав письменные материалы дела, заслушав объяснения представителя ответчика, заключение прокурора, суд находит иск не подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно разъяснениям, содержащимся в абзаце 2 пункта 13 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 2 июля 2009 года N 14 "О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации" под прекращением семейных отношений между супругами следует понимать расторжение брака в органах записи актов гражданского состояния, в суде, признание брака недействительным, прекращение ведения общего хозяйства.

Таким образом, расторжение брака не является безусловным основанием для прекращения возникшего у добросовестного супруга как члена семьи нанимателя права пользования жилым помещением, признания его утратившим это право и выселения.

Согласно ст. 209, 288 ГК РФ, собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом. Собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением. Гражданин – собственник жилого помещения, может использовать его для личного проживания и проживания членов его семьи.

Согласно материалам дела истец ФИО2 и ФИО3 состояли в браке с ДД.ММ.ГГГГ. Брак расторгнут на основании решения исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № Одинцовского судебного района Московской области – мирового судьи судебного участка № Одинцовского судебного района Московской области от ДД.ММ.ГГГГ. Решение вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ на основании договора купли-продажи ДД.ММ.ГГГГ (ипотека с ДД.ММ.ГГГГ на 160 месяцев) в ЕГРН произведена государственная регистрация права собственности ФИО2 на АДРЕС по адресу: АДРЕС, АДРЕС

В ходе судебного разбирательства установлено, что квартира приобретена с использованием средств материнского капитала.

Так из ответа Социального фонда России следует, что ФИО2 был выдан государственный сертификат на материнский (семейный) капитал серия № ДД.ММ.ГГГГ, в связи с рождением второго ребенка, дата рождения ДД.ММ.ГГГГ.

По заявлению о распоряжении средствами (частью средств) МСК на улучшение жилищных условий на погашение основного долга и уплату процентов по кредиту на приобретение жилья, расположенного по адресу: АДРЕС, АДРЕС соответствии с кредитным договором от ДД.ММ.ГГГГ №, Отделением СФР по г. Москве и Московской области ДД.ММ.ГГГГ принято решение об удовлетворении заявления. Средства МСК в сумме 453 026 руб. перечислены Отделением СФР по г. Москве и Московской области в ФИО1 АО «Россельхозбанк» г. Москва (платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ).

В силу части 4 статьи 10 Федерального закона от 29 декабря 2006 г. N 256-ФЗ "О дополнительных мерах государственной поддержки семей, имеющих детей" жилое помещение, приобретенное (построенное, реконструированное) с использованием средств (части средств) материнского (семейного) капитала, оформляется в общую собственность родителей, детей (в том числе первого, второго, третьего ребенка и последующих детей) с определением размера долей по соглашению.

Согласно положениям пункта 3 части 1.3 статьи 10 Закона N 256-ФЗ, пунктов 8 - 10, 10(2), 10(4), 11 - 13 указанных правил, реализуя право на распоряжение средствами материнского (семейного) капитала путем направления их на оплату расходов, связанных с приобретением, строительством и реконструкцией жилого помещения, получатель сертификата при предъявлении заявления о распоряжении данными средствами наряду с иными документами должен также предоставить письменное обязательство соответствующих лиц оформить указанный объект в общую собственность лица, получившего сертификат, его супруга (супруги) и детей (в том числе первого, второго, третьего ребенка и последующих детей) с определением размера долей по соглашению.

Из этого следует, что правами собственников жилого помещения, приобретаемого за счет средств материнского (семейного) капитала, должны обладать сама получательница сертификата на материнский (семейный) капитал, ее дети, а также ее супруг, являющийся отцом детей (ребенка).

Учитывая, что спорная квартира приобретена на имя истца в период брака с ответчиком, за счет кредитных средств и средств материнского капитала, раздел супружеского имущества не произведен, соответствующие намерения представителем ответчика выражено в судебном заседании, а именно о признании в судебном порядке объектом совместной собственности супругов, ссылки истца в обоснование заявленных требований на брачный договор, согласно которому квартира является единоличной собственностью истца, суд отклоняет.

При установленных обстоятельствах дела исковое заявление о признании ответчика утратившим право пользования спорной квартирой суд полагает преждевременным.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление ФИО2 к ФИО3 о признании утратившим право пользования жилым помещением – квартирой №, находящейся по адресу: АДРЕС, снятии с регистрационного учета по указанному адресу – оставить без удовлетворения.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Московский областной суд через Одинцовский городской суд АДРЕС в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья Барушева А.В.

Мотивированное решение суда изготовлено 05.05.2025.