Дело № 2-5880/2022
23RS0050-01-2022-003086-31
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
25 ноября 2022 года
город Северодвинск
Северодвинский городской суд Архангельской области в составе
председательствующего судьи Баранова П.М.
при секретаре ФИО4,
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Северодвинского городского суда гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Сбербанк России» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору,
установил:
Публичное акционерное общество «Сбербанк России» (далее – ПАО «Сбербанк России») обратилось в суд с иском к наследственному имуществу ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору.
В обоснование указало, что ДД.ММ.ГГГГ на основании заявления на получение международной кредитной карты выдало заемщику ФИО3 кредитную карту по эмиссионному контракту ..... с кредитным лимитом (овердрафтом) 30000 рублей под 17,9 % годовых. Заемщик ФИО3 умер ДД.ММ.ГГГГ. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по кредитному договору составляет 95890 рублей 58 копеек, в том числе просроченная задолженность по основному долгу 81997 рублей 11 копеек, просроченные проценты 13893 рубля 47 копеек. Просил взыскать с наследников заемщика за счет наследственного имущества в пределах стоимости перешедшего к ним наследства указанную задолженность, а также расходы на уплату государственной пошлины (л.д. 5 – 7).
Определением суда в качестве ответчика к участию в деле привлечен ФИО2 (л.д. 84).
Истец ПАО «Сбербанк России», извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание представителя не направил.
В судебном заседании ответчик ФИО2 исковые требования о взыскании задолженности признал, о чем представил письменное заявление, которое приобщено к делу в соответствии с ч. 1 ст. 173 ГПК РФ.
В соответствии со статьей 167 ГПК РФ суд рассмотрел дело при данной явке.
Изучив материалы дела, оценив представленные доказательства, суд приходит к следующему.
Из материалов дела следует, что на основании заявления ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ ПАО «Сбербанк России» выпустило для него кредитную карту ..... с кредитным лимитом 30000 рублей и условием уплаты процентов в размере 17,9 % годовых (л.д. 8 – 8, 32), заключив с ним тем самым кредитный договор (эмиссионный контракт) .....
Заемщик воспользовался картой, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по кредитной карте составляет 95890 рублей 58 копеек, в том числе просроченная задолженность по основному долгу 81997 рублей 11 копеек, просроченные проценты 13893 рубля 47 копеек (л.д. 34 – 42).
Заемщик ФИО3 умер ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> (л.д. 52).
Наследником заемщика, принявшим наследство, является его сын ФИО2 (л.д. 52 оборот, 53), которому нотариусом выданы свидетельства о праве на наследство по закону в отношении наследственного имущества, состоящего из земельного участка и жилого дома в <адрес>, а также квартиры в <адрес> (л.д. 70).
Указанные обстоятельства подтверждаются материалами дела, ответчиками не оспорены и не опровергнуты, у суда сомнений не вызывают.
Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.
В силу п. 1 ст. 850 ГК РФ в случаях, когда в соответствии с договором банковского счета банк осуществляет платежи со счета несмотря на отсутствие денежных средств (кредитование счета), банк считается предоставившим клиенту кредит на соответствующую сумму с момента осуществления такого платежа.
В соответствии с п. 1 ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.
В силу статей 1110, 1112 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное. В состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
Согласно ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований.
Как следует из разъяснений, изложенных в пунктах 59 и 61 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками. Например, наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее).
Материалами дела подтверждается, что ФИО2 является наследником, принявшим наследство, открывшееся после смерти заемщика ФИО3, в связи с чем на него должна быть возложена ответственность по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследства.
Размер подлежащей взысканию задолженности по кредитному договору ответчиком не оспаривается, требование о взыскании задолженности в сумме 95890 рублей 58 копеек ответчиком признается.
Право ответчика признать иск предусмотрено ст. 39 ГПК РФ. В соответствии с ч. 3 ст. 173 ГПК РФ признание ответчиком иска и принятие его судом является основанием для принятия решения об удовлетворении заявленных истцом требований. Последствия признания иска и принятия его судом ответчику разъяснены и понятны.
На основании изложенного суд взыскивает с ФИО2 в пользу истца задолженность по кредитному договору ..... в сумме 95890 рублей 58 копеек в пределах стоимости перешедшего к ответчику наследственного имущества.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ суд взыскивает с ФИО2 в пользу истца 3076 рублей 72 копейки в возмещение расходов на уплату государственной пошлины.
Руководствуясь статьями 194 – 199 ГПК РФ, суд
решил:
Иск публичного акционерного общества «Сбербанк России» (ИНН <***>) к ФИО2 (<данные изъяты>) о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.
Взыскать с ФИО2 в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» в порядке наследования задолженность по кредитному договору (эмиссионному контракту) ..... в сумме 95890 рублей 58 копеек в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества ФИО3, умершего ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, а также 3076 рублей 72 копейки в возмещение расходов на уплату государственной пошлины, всего взыскать 98967 (девяносто восемь тысяч девятьсот шестьдесят семь) рублей 30 копеек.
Решение может быть обжаловано в Архангельский областной суд через Северодвинский городской суд Архангельской области в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.
Председательствующий подпись
П.М. Баранов
В окончательной форме решение составлено 02.12.2022
Копия верна
Судья П.М. Баранов