Решение по делу № 2-684/2023 от 21.02.2023

Мотивированное решение составлено 21.02.2023.

Дело № 2-684/2023

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

20 февраля 2023 года

Верхнепышминский городской суд Свердловской области в составе:

председательствующего судьи Шелеповой Е.А.,

при секретаре Балалихиной В.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО МФК «Центр Финансовой Поддержки» к ФИО1 о взыскании суммы задолженности по договору займа, судебных расходов,

установил:

АО МФК «Центр Финансовой Поддержки» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании суммы задолженности по договору займа, судебных расходов.

В обоснование иска истец указал, что 17.02.2020 между МФК «Центр Финансовой поддержки» и ФИО1 заключен договор потребительского займа №, в соответствии с которым ответчику предоставлен займ в сумме 40 000 рублей 00 копеек, срок возврата займа – 365-й день с момента предоставления кредитором заемщику денежных средств, с уплатой процентов в размере 200,973% годовых. Выдача денежных средств ответчику подтверждена расходным кассовым ордером № 06.07.15.000020 от 17.02.2020.

28.02.2021 между МФК «Центр Финансовой поддержки» и ФИО1 заключено соглашение о новации №, согласно которому обязательство по договору № от 17.02.2020 было заменено на новое № № от 28.02.2021. Согласно новому обязательству ответчик обязалась вернуть истцу сумму займа в размере 34 307 рублей 00 копеек, срок пользования займом 365 дней, процентная ставка – 194,410% годовых.

Ответчик произвела частичную оплату процентов за пользование займом в размере 2 515 рублей 43 копейки.

Ответчик взятые на себя обязательства по возврату денежных средств в счет погашения задолженности по договору надлежащим образом не исполнил, что привело к возникновению задолженности по основному долгу в размере 34 307 рублей 00 копеек, по процентам за пользование денежными средствами за период с 28.02.2021 по 19.12.2022 в размере 48 945 рублей 07 копеек.

На основании изложенного, истец просит взыскать с ответчика сумму задолженности по договору потребительского займа № № от 28.02.2021 по основному долгу в размере 34 307 рублей 00 копеек, по процентам за пользование денежными средствами в период с 28.02.2021 по 19.12.2022 в размере 48 945 рублей 07 копеек, а также взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 697 рублей 56 копеек.

Представитель истца АО МФК «Центр Финансовой Поддержки» в судебное заседание не явился, о слушании дела извещен надлежащим образом и в срок, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом и в срок, что подтверждается почтовым уведомлением, о причинах неявки суду не сообщила.

Исследовав доказательства, имеющиеся в материалах дела, сопоставив их в совокупности, суд приходит к следующему.

В силу ч. 1 ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Согласно ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

Согласно абз. 1 п. 1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с ч. 1 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу положений статьи 1 Федерального закона от 21 декабря 2013 года N 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)" (далее - Закон N 353) настоящий Федеральный закон регулирует отношения, возникающие в связи с предоставлением потребительского кредита (займа) физическому лицу в целях, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности, на основании кредитного договора, договора займа и исполнением соответствующего договора.

Законодательство Российской Федерации о потребительском кредите (займе) основывается на положениях Гражданского кодекса Российской Федерации и состоит из настоящего Федерального закона, в том числе Федерального закона "О банках и банковской деятельности", Федерального закона от 2 июля 2010 года N 151-ФЗ "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях", и других федеральных законов, регулирующих отношения, указанные в части 1 статьи 1 настоящего Федерального закона (статья 2 Закона N 353).

В соответствии с пунктом 23 статьи 5 Закона N 353 (действующая с 28 января 2019 года) процентная ставка по договору потребительского кредита (займа) не может превышать 1 процент в день.

Согласно части 24 статьи 5 Закона N 353 (вступившая в законную силу с 1 января 2020 года) по договору потребительского кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа) по которому на момент его заключения не превышает одного года, не допускается начисление процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа), после того, как сумма начисленных процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа) (далее - фиксируемая сумма платежей), достигнет полуторакратного размера суммы предоставленного потребительского кредита (займа).

Судом установлено, что 17.02.2020 между МФК «Центр Финансовой поддержки» и ФИО1 заключен договор потребительского займа № №, в соответствии с которым ответчику предоставлен займ в сумме 40 000 рублей 00 копеек, срок возврата займа – 365-й день с момента предоставления кредитором заемщику денежных средств, с уплатой процентов в размере 200,973% годовых. Выдача денежных средств ответчику подтверждена расходным кассовым ордером № 06.07.15.000020 от 17.02.2020.

28.02.2021 между МФК «Центр Финансовой поддержки» и ФИО1 заключено соглашение о новации № №, согласно которому обязательство по договору № № от 17.02.2020 было заменено на новое № № от 28.02.2021. Согласно новому обязательству ответчик обязалась вернуть истцу сумму займа в размере 34 307 рублей 00 копеек, срок пользования займом 365 дней, процентная ставка – 194,410% годовых.

Истцом за период с 28.02.2021 по 19.12.2022 начислены проценты за пользование займом в размере 51 460 рублей 50 копеек.

Ответчик произвела частичную оплату процентов за пользование займом в размере 2 515 рублей 43 копейки.

Остаток задолженности ответчика по процентам составляет 48 945 рублей 07 копеек.

До настоящего времени задолженность ответчиком не погашена.

Поскольку ответчик ФИО1 свои обязательства по договору займа не исполняет, задолженность ответчика перед истцом по основному долгу составляет 34 307 рублей 00 копеек, по процентам составляет - 48 945 рублей 07 копеек.

Ответчиком расчет суммы долга не оспорен, контррасчет не представлен. Доказательств оплаты задолженности также не представлено.

При обращении с иском в суд о взыскании задолженности истец, ссылаясь, в том числе, на условия заключенного между сторонами договора займа, определил величину процентов за пользование займом в размере, не превышающем полуторакратный размер суммы предоставленного потребительского кредита, о чем свидетельствуют условия заключенного договора.

В связи с чем, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика в пользу истца задолженности в пределах предъявленного требования в связи с ненадлежащим исполнением заемщиком своих обязательств, а именно, задолженности по основному долгу - 34 307 рублей 00 копеек, по процентам - 48 945 рублей 07 копеек

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Поскольку требования истца удовлетворены, с ответчика ФИО1 в пользу АО МФК «Центр Финансовой Поддержки» должна быть взыскана уплаченная при подаче иска государственная пошлина в размере 2 697 рублей 56 копеек.

Руководствуясь ст. 12, 56, 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования АО МФК «Центр Финансовой Поддержки» к ФИО1 о взыскании суммы задолженности по договору займа, судебных расходов, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу АО МФК «Центр Финансовой Поддержки» сумму задолженности по договору потребительского займа № № от 28.02.2021 по основному долгу в размере 34 307 рублей 00 копеек, по процентам за пользование денежными средствами в период с 28.02.2021 по 19.12.2022 в размере 48 945 рублей 07 копеек.

Взыскать с ФИО1 в пользу АО МФК «Центр Финансовой Поддержки» расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 697 рублей 56 копеек.

Решение может быть обжаловано в Свердловский областной суд с подачей апелляционной жалобы через Верхнепышминский городской суд Свердловской области в течение месяца с момента изготовления решения в окончательной форме.

Судья Е.А. Шелепова.