Дело № 5-557/2023

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

18 августа 2023 года г. Пермь

Судья Индустриального районного суда г. Перми Старцева Т.В.,

при секретаре судебного заседания Фоминой Е.Р.,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении ФИО1

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Индустриального районного суда г. Перми дело об административном правонарушении по ч. 1 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении:

ФИО1, <данные изъяты>, задержанного ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ года в <данные изъяты>.<данные изъяты> часов,

установил:

ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ года около <данные изъяты>.<данные изъяты> часов, ФИО3, в общественном месте, на территории филиала ФКУ УИИ ГУФСИН России по Пермскому краю, расположенного по адресу: г. <адрес>, <адрес> <адрес>, <адрес>, в присутствии граждан выражался грубой нецензурной бранью, чем нарушил общественный порядок и выразил явное неуважение к обществу, на замечания сотрудников полиции противоправные действия прекратил.

ФИО1 в судебном заседании вину в совершении административного правонарушения признал частично, пояснил о том, что ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ года он явился для отметки в ФКУ УИИ ГУФСИН России по Пермскому краю, поскольку он сильно торопился на работу, возможно в процессе общения с сотрудником полиции выругался нецензурно, в состоянии опьянения он не находился.

Заслушав ФИО1 изучив материалы дела об административном правонарушении, суд пришел к следующему:

В соответствии с частью 1 статьи 20.1 КоАП РФ мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества, влечет наложение административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

Применительно к диспозиции части 1 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, с объективной стороны мелкое хулиганство представляет собой совершение действий, нарушающих общественный порядок, выражающих явное неуважение к обществу, спокойствие граждан, и характеризуется в частности, нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, уничтожением или повреждением чужого имущества. Хулиганством может быть нарушен общественный порядок в любой сфере жизни и деятельности граждан: на производстве, в быту, в культурно-просветительных учреждениях; в любом месте нахождения людей.

В соответствии с правовой позицией, выраженной в постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 15 ноября 2007 года N 45 «О судебной практике по уголовным делам о хулиганстве и иных преступлениях, совершенных из хулиганских побуждений», при решении вопроса о наличии в действиях лица нарушения общественного порядка, выражающего явное неуважение к обществу, следует учитывать способ, время, место их совершения, а также их интенсивность, продолжительность и другие обстоятельства. Явное неуважение лица к обществу выражается в умышленном нарушении общепризнанных норм и правил поведения, продиктованном желанием виновного противопоставить себя окружающим, продемонстрировать пренебрежительное отношение к ним.

Приведенные разъяснения, применимы и к сфере административной ответственности.

Вина ФИО1 в совершении вменяемого правонарушения, подтверждается исследованными в судебном заседании материалами дела, а именно: протоколом об административном правонарушении № <данные изъяты> <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ года; сообщением КУСП <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ года, рапортом начальника филиала ФКУ УИИ ГУФСИН России по Пермскому краю ФИО2., из которого следует, что ФИО1 состоит на учете в филиале по Индустриальному району г. Перми ФКУ УИИ ГУФСИН России по Пермскому краю, ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ года осужденный ФИО1 явился в филиал по Индустриальному району г. Перми ФКУ УИИ ГУФСИН России по Пермскому краю, с внешними признаками алкогольного опьянения, о чем свидетельствовали резкий запах алкоголя, невнятная речь, шаткая походка, кроме того выражался нецензурной бранью, в этот же день осуществлен вызов в дежурную часть ОП № 2 УМВД России по г. Перми, и ФИО3 передан сотрудникам ОП № 2 УМВД России по г. Перми; рапортом сотрудника полиции; сведениями о ранее допущенных правонарушениях; сведениями из ИЦ ГУМВД.

В ходе судебного заседания установлено, что ФИО1., находясь в общественном месте, в присутствии граждан выражался грубой нецензурной бранью, чем нарушил общественный порядок и выразил явное неуважение к обществу.

Доводы ФИО1 о том, что нецензурной бранью он не выражался, опровергаются установленными по делу обстоятельствами, в том числе рапортами и протоколом об административном правонарушении.

Ставить под сомнение сведения, изложенные в перечисленных выше протоколе, рапортах сотрудников полиции, непосредственно обнаруживших данные, указывающие на наличие события административного правонарушения, оснований не имеется.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ – как мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах.

Смягчающими вину обстоятельствами, суд признает частичное признание вины, наличие хронических заболеваний.

Отягчающих вину обстоятельств судом не установлено.

При назначении наказания, учитываю характер и степень общественной опасности совершенного административного правонарушения, данные о личности ФИО1., его имущественное и семейное положение, наличие на иждивении малолетнего ребенка, указанные смягчающие и отсутствие отягчающих вину обстоятельств, принимая во внимание, что наказание должно обеспечивать достижение цели по предупреждению совершения новых правонарушений, суд считает, что наказание должно быть назначено в пределах санкции закона в виде административного ареста.

Доказательств невозможности назначения ФИО1 наказания в виде ареста суду не представлено, судом не установлено.

Оснований для назначения наказания в виде штрафа, с учетом характера правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную нравственность, судом не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.9 ч. 1 п. п. 2, 29.10 КоАП РФ, судья

постановил:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца г. <адрес>, признать виновным в совершении административного правонарушения предусмотренного ч.1 ст. 20.1 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде административного ареста сроком на ТРОЕ суток, срок наказания исчислять с момента задержания, то есть с ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ года с <данные изъяты>.<данные изъяты> часов.

Постановление может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Индустриальный районный суд г. Перми в течение 10 дней с момента получения его копии.

Судья Т.В. Старцева