УИД 24RS0056-01-2022-009088-15

Дело № 2-2750/2023

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

30 января 2023 г. г. Красноярск

Центральный районный суд города Красноярска в составе председательствующего судьи Балюта И.Г.

при ведении протокола секретарем Синкиной Е.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке заочного производства гражданское дело по иску прокурора <адрес> в интересах РФ в лице управления по вопросам миграции ГУ МВД России по <адрес> к ТФИО2, ФИО1, ТОА ЗАГС <адрес> в <адрес> «Дом Семейных торжеств» о признании брака недействительным, аннулировании запись,

УСТАНОВИЛ:

<адрес> обратился в суд с вышеуказанным иском в интересах Российской Федерации в лице управления по вопросам миграции ГУ МВД России по <адрес> к ответчикам о признании брака недействительным, аннулировании актовой записи о заключении брака. Требования иска мотивированы тем, что в ходе проведенной прокуратурой района проверки исполнения законодательства об актах гражданского состояния установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в территориальном отделе агентства ЗАГС <адрес> по Центральному и <адрес>м <адрес> был заключен брак между гражданином Таджикистана ТФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и гражданкой Российской Федерации ФИО1 С.С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, о чем составлена запись акта о заключении брака №. Вместе с тем, брак, зарегистрированный между вышеуказанными лицами, заключен с нарушением Семейного кодекса РФ. Согласно пояснений ФИО1 ТФИО2 ей не знаком, в брачные отношения с ним не вступала, проживала с другим мужчиной в момент выдачи свидетельства. Подпись под ее фамилией в книге выдачи свидетельства о заключении брака ей не принадлежит. Прокурор просит признать недействительным брак, заключенный ДД.ММ.ГГГГ в ТОА ЗАГС <адрес> по Центральному и <адрес>м <адрес>, актовая запись №, между гражданином Республики Таджикистан ТФИО2 и гражданкой РФ ФИО1, аннулировать запись акта о заключении брака от ДД.ММ.ГГГГ №.

В судебном заседании помощник прокурора ФИО6 поддержала заявленные требования по изложенным в иске основаниям.

Ответчики в судебное заседание не явились, о дате и месте судебного разбирательства извещены надлежащего образом и заблаговременно, о причинах неявки суду не сообщили. Ранее от представителя ТО ЗАГС поступило ходатайство о рассмотрении данного гражданского дела в отсутствие представителя.

В силу положений ст. 167 ГПК Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц, извещенных надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела.

Выслушав помощника прокурора, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В силу ст. 11 СК РФ, заключение брака производится в личном присутствии лиц, вступающих в брак, по истечении месяца со дня подачи ими заявления в органы записи актов гражданского состояния. При наличии уважительных причин орган записи актов гражданского состояния по месту государственной регистрации заключения брака может разрешить заключение брака до истечения месяца, а также может увеличить этот срок, но не более чем на месяц. При наличии особых обстоятельств (беременности, рождения ребенка, непосредственной угрозы жизни одной из сторон и других особых обстоятельств) брак может быть заключен в день подачи заявления.

Согласно ст. 12 СК РФ, для заключения брака необходимы взаимное согласие мужчины и женщины, вступающих в брак, и достижение ими брачного возраста.

На основании ч. 1, 2 ст. 27 СК РФ, брак признается недействительным при нарушении условий, установленных статьями 12 - 14 и пунктом 15 настоящего Кодекса, а также в случае заключения фиктивного брака, то есть если супруги или один из них зарегистрировали брак без намерения создать семью. Признание брака недействительным производится судом.

Согласно выписки из книги выдачи свидетельства о заключении брака, ДД.ММ.ГГГГ между гражданином Таджикистана ТФИО2 и гражданкой России ФИО1 был заключен брак (запись акта о заключении брака №).

Из письменных пояснений ФИО1 следует, что ТФИО2 ей не знаком, никогда раньше с ним не виделась, в брачные отношения не вступала, проживала на момент выдачи свидетельства с другим мужчиной, от которого у нее есть ребенок. Кроме того ФИО1 пояснила, что после ДД.ММ.ГГГГ утеряла прежний паспорт, возможно кто-то им воспользовался. Более того, при предъявлении ей листа № книги выдачи свидетельства о заключении брака от 2007 года, под ее фамилией подпись выполнена не ею, а другим лицом.

Учитывая, что неустановленное лицо, в противоречие с волеизъявлением ФИО1 зарегистрировало отношения между ней и ФИО7, хотя она не имела намерения фактически создать брачно-семейные отношения с ним, в связи с чем, брак между ТФИО2 и ФИО1 был заключен ДД.ММ.ГГГГ с нарушением требований ст. 14 СК РФ, суд считает, что требования прокурора подлежат удовлетворению, брак признанию недействительным, а указанная запись акта о заключении брака аннулированию.

руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-234 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования прокурора <адрес> в интересах Российской Федерации в лице управления по вопросам миграции ГУ МВД России по <адрес> удовлетворить.

Признать недействительным брак, заключенный ДД.ММ.ГГГГ в Территориальном отделе агентства ЗАГС <адрес> по Центральному и <адрес>м в <адрес> между гражданином Таджикистана ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и гражданкой Российской Федерации ФИО1 ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Возложить обязанность на Территориальном отделе агентства ЗАГС <адрес> по регистрации браков в <адрес> «Дом семейных торжеств» аннулировать актовую запись № от ДД.ММ.ГГГГ о заключении брака между гражданином Таджикистана ФИО3 ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и гражданкой Российской ФИО1 ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд через Центральный районный суд г. Красноярска в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья И.Г. Балюта

Мотивированное решение изготовлено 14.02.2023 г.