Решение по делу № 2-1445/2025 от 15.12.2025 | Приморский районный суд (Архангельская область)

Категория дела Об обращении взыскания на земельные участки Гражданское Удовлетворено

Краткое содержание дела Все четыре части решения кратко

Вводная частькто, когда и о чём судился

Судебный пристав-исполнитель отделения судебных приставов по <адрес> Федеральной службы судебных приставов <адрес> и Ненецкому автономному округу <ФИО> (далее – судебный пристав-исполнитель ОСП по <адрес> УФССП

Описательная частьчто требовал истец и что отвечал ответчик

Как следует из материалов дела, на исполнении в ОСП по <адрес> УФССП России по <адрес> и НАО находится сводное исполнительное производство №-СД в отношении <ФИО> До настоящего времени требования, содержащиеся

Мотивировочная частьчем суд руководствовался и почему так решил

Резолютивная частьитоговое решение суда

Исковые требования судебного пристава-исполнителя отделения судебных приставов по <адрес> Федеральной службы судебных приставов по <адрес> и Ненецкому автономному округу <ФИО> к <ФИО> об обращении взыскания

Суды по аналогичным делам принимают разные решения

Посмотреть все аналогичные дела →

Дело № декабря 2025 г.

УИД 29RS0№-66

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Приморский районный суд <адрес> в составе председательствующего судьи Савеловой О.В.,

при секретаре судебного заседания Гмыриной К.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Архангельске в помещении суда гражданское дело по исковому заявлению судебного пристава-исполнителя отделения судебных приставов по <адрес> Федеральной службы судебных приставов по <адрес> и Ненецкому автономному округу ФИО1 к ФИО2 об обращении взыскания на земельный участок,

установил:

судебный пристав-исполнитель отделения судебных приставов по <адрес> Федеральной службы судебных приставов <адрес> и Ненецкому автономному округу ФИО1 (далее – судебный пристав-исполнитель ОСП по <адрес> УФССП России по <адрес> и НАО) обратилась в суд с иском к ФИО2 об обращении взыскания на земельный участок.

В обоснование иска указано, что на исполнении в ОСП по <адрес> УФССП России по <адрес> и НАО находится сводное исполнительное производство №-СД от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании денежных средств с ФИО2, на общую сумму взыскания № (остаток задолженности составляет №) От добровольного исполнения решения суда должник уклоняется. В рамках исполнительного производства судебным приставом - исполнителем установлено, что у должника в общей долевой собственности находится земельный участок, кадастровый номер: №, площадь № кв.м. Просит обратить взыскание на земельный участок с кадастровым номером №, площадью № кв.м., принадлежащий ФИО2

Судебный пристав-исполнитель ФИО1, извещенная надлежащим образом о дате и времени судебного заседания, в судебное заседание не явилась.

Ответчик ФИО2, извещенный о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, в судебное заседание не явился, посредством телефонограммы высказал свое согласие с заявленными исковыми требованиями.

Третьи лица УФНС России по <адрес> и НАО, АО «ТБанк», гаражный кооператив «Полярник», ООО «РВК-Архангельск», ПАО «ТГК-2», ООО «МКК «Профиреал», ООО «Финэлемент», ООО «Центр Урегулирования Долга», ООО МФК «ДЗП-Центр», ООО Коллекторское агентство «Фабула», ООО ПКО «АйДи Коллект», ООО ПКО «РСВ», ПАО Сбербанк в лице филиала-Северо-Западный Банк ПАО Сбербанк, надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного заседания, своих представителей в суд не направили, мнение по иску не высказали.

В соответствии со ст.ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствии лиц, участвующих в деле.

Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 3 ст. 35 Конституции РФ никто не может быть лишен своего имущества иначе как по решению суда.

На основании ст. 24 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) гражданин отвечает по своим обязательствам всем принадлежащим ему имуществом, за исключением имущества, на которое в соответствии с законом не может быть обращено взыскание.

Перечень имущества граждан, на которое не может быть обращено взыскание, устанавливается гражданским процессуальным законодательством.

В силу ст. 79 Федерального закона от 2 октября 2007 г. № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» (далее – Федеральный закон № 229-ФЗ), взыскание не может быть обращено на принадлежащее должнику-гражданину на праве собственности имущество, перечень которого установлен ГПК РФ.

В соответствии со ст. 446 ГПК РФ взыскание по исполнительным документам не может быть обращено на следующее имущество, принадлежащее гражданину-должнику на праве собственности: жилое помещение (его части), если для гражданина-должника и членов его семьи, совместно проживающих в принадлежащем помещении, оно является единственным пригодным для постоянного проживания помещением, за исключением указанного в настоящем абзаце имущества, если оно является предметом ипотеки и на него в соответствии с законодательством об ипотеке может быть обращено взыскание; земельные участки, на которых расположены объекты, указанные в абз. 2 настоящей части, за исключением указанного в настоящем абзаце имущества, если оно является предметом ипотеки и на него в соответствии с законодательством об ипотеке может быть обращено взыскание.

Как следует из материалов дела, на исполнении в ОСП по <адрес> УФССП России по <адрес> и НАО находится сводное исполнительное производство №-СД в отношении ФИО2

В состав сводного исполнительного производства входят исполнительные производства:

- №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, возбужденное на основании судебного приказа № от ДД.ММ.ГГГГ, о взыскании с ФИО2 задолженности по платежам за жилую площадь, коммунальные платежи, включая пени, за исключением задолженности по платежам за газ, тепло и электроэнергии, в размере №;

- №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, возбужденное на основании судебного приказа № от ДД.ММ.ГГГГ, о взыскании с ФИО2 задолженности за счет имущества в размере №

- №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, возбужденное на основании судебного приказа № от ДД.ММ.ГГГГ, о взыскании с ФИО2 иной задолженности имущественного характера в пользу физических и юридических лиц в размере №

- №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, возбужденное на основании исполнительного листа № № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного Судебным участком № Ломоносовского судебного района <адрес>, о взыскании с ФИО2 госпошлины, присужденной судом, в размере № руб. 00 коп.;

- №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, возбужденное на основании постановления судебного пристава-исполнителя ОСП по <адрес> УФССП России по <адрес> и НАО № от ДД.ММ.ГГГГ, о взыскании исполнительского сбора в размере №.;

- №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ возбужденное на основании судебного приказа № от ДД.ММ.ГГГГ, о взыскании с ФИО2 иной задолженности имущественного характера в пользу физических и юридических лиц, в размере №.;

- №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, возбужденное на основании постановления судебного пристава-исполнителя ОСП по <адрес> УФССП России по <адрес> и НАО № от ДД.ММ.ГГГГ, о взыскании с ФИО2 исполнительского сбора в размере №.;

- №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, возбужденное на основании судебного приказа № от ДД.ММ.ГГГГ, о взыскании с ФИО2 задолженности по платежам за газ, тепло и электроэнергию, в размере №.;

- №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, возбужденное на основании судебного приказа № от ДД.ММ.ГГГГ, о взыскании с ФИО2 задолженности по кредитным платежам (кроме ипотеки), в размере №.;

- №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, возбужденное на основании судебного приказа № от ДД.ММ.ГГГГ, о взыскании с ФИО2 задолженности по платежам за газ, тепло и электроэнергию в размере №.;

- №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, возбужденное на основании судебного приказа № от ДД.ММ.ГГГГ, о взыскании с ФИО2 задолженности по платежам за жилую площадь, коммунальные платежи, пиная пени, за исключением задолженности по платежам за газ, тепло и электроэнергию, в размере №.;

- №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, возбужденного на основании судебного приказа № от ДД.ММ.ГГГГ, о взыскании с ФИО2 задолженности по платежам за жилую площадь, коммунальные платежи, включая пени, за исключением задолженности по платежам за газ, тепло и электроэнергию, в размере №

- №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, возбужденного на сновании судебного приказа № от ДД.ММ.ГГГГ, о взыскании с ФИО2 иной задолженности имущественного характера в пользу физических и юридических лиц, в размере №

- №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, возбужденного на основании судебного приказа № от ДД.ММ.ГГГГ, о взыскании с ФИО2 иной задолженности имущественного характера в пользу физических и юридических лиц, в размере №;

- №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, возбужденное на основании судебного приказа № от ДД.ММ.ГГГГ, о взыскании с ФИО2 задолженность по кредитным платежам (кроме ипотеки), в размере №.;

- №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, возбужденного на основании судебного приказа № от ДД.ММ.ГГГГ, иной задолженности имущественного характера в пользу физических и юридических лиц, в размере №.;

- №-ИП ДД.ММ.ГГГГ, возбужденного на основании постановления судебного пристава-исполнителя ОСП по <адрес> УФССП России по <адрес> и НАО № от ДД.ММ.ГГГГ, о взыскании с ФИО2 исполнительского сбора в размере №.;

- №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, возбужденного на основании постановления судебного пристава-исполнителя ОСП по <адрес> УФССП России по <адрес> и НАО № от ДД.ММ.ГГГГ, о взыскании с ФИО2 исполнительского сбора в размере №.;

Поводом для обращения судебного пристава-исполнителя в суд явилось отсутствие объективной возможности удовлетворить требования взыскателей в ином порядке, в связи с отсутствием у должника имущества, обращение взыскания на которое возможно во внесудебном порядке.

Остаток задолженности по сводному исполнительному производству о взыскании с ФИО2 составил №

До настоящего времени требования, содержащиеся в данном сводном исполнительном производстве, должником ФИО2 не исполнены в полном объеме и доказательств обратного в нарушение ст. 56 ГПК РФ ответчиком в суд не представлено.

Согласно адресной справке ответчик ФИО2 зарегистрирован по адресу: <адрес>.

Согласно выписке из ЕГРН ФИО2 на праве собственности принадлежит жилое помещение: площадь № кв.м., кадастровый №, адрес: <адрес>, и земельный участок: площадь № кв.м., кадастровый номер: №, адрес: <адрес>, <адрес>.

Из материалов дела следует, что указанный земельный участок принадлежит ответчику на праве собственности на основании договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ

Согласно сведениям, представленным УМВД России по <адрес>, Отделом ГИБДД по <адрес>, за ФИО2 зарегистрированы транспортное средство ФИО3, № года выпуска, государственный регистрационный знак № и транспортное средство №, № года выпуска, государственный регистрационный знак №.

По постановлению судебного пристава-исполнителя ОСП по <адрес> УФССП России по <адрес> и НАО от ДД.ММ.ГГГГ № транспортное средство ФИО3, № года выпуска, государственный регистрационный знак № возвращено ФИО2 как нереализованное имущество должника.

Как следует из материалов дела, иного имущества ФИО2 не имеет, доказательств обратного ответчик не представил.

Согласно положениям ст. 278 ГК РФ обращение взыскания на земельный участок по обязательствам его собственника допускается только на основании решения суда.

В соответствии со сведениями из ЕГРН кадастровая стоимость земельного участка, на который судебный пристав-исполнитель просит обратить взыскание, составляет № коп.

В силу ч. 1 ст. 69 Федерального закона от 02 октября 2007 г. № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» обращение взыскания на имущество должника включает изъятие имущества и (или) его реализацию, осуществляемую должником самостоятельно, или принудительную реализацию либо передачу взыскателю.

Взыскание на имущество должника обращается в размере задолженности, то есть в размере, необходимом для исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе, с учетом взыскания расходов на совершение исполнительных действий, исполнительского сбора и штрафов, наложенных судебным приставом-исполнителем в процессе исполнения исполнительного документа.

Доказательств несоразмерности принятых мер ответчиком суду не представлено.

Поскольку в процессе исполнения исполнительного документа установлено отсутствие у ответчика достаточных денежных средств для погашения задолженности, и наличие у ответчика в собственности спорного земельного участка, при этом данный земельный участок не изъят из оборота и не относится к имуществу, на которое в соответствии с законом не может быть обращено взыскание, не является предметом ипотеки, обращение на него взыскания не нарушает интересы других лиц, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных исковых требований судебного пристава-исполнителя об обращении взыскания на земельный участок.

В порядке ст. 103 ГПК РФ с ответчика в доход местного бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в размере № руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования судебного пристава-исполнителя отделения судебных приставов по <адрес> Федеральной службы судебных приставов по <адрес> и Ненецкому автономному округу ФИО1 к ФИО2 об обращении взыскания на земельный участок – удовлетворить.

Обратить взыскание на принадлежащий ФИО2 (паспорт гражданина Российской Федерации №) на праве собственности земельный участок с кадастровым номером №, площадью № кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, <адрес>

Взыскать с ФИО2 (паспорт гражданина Российской Федерации №) в доход местного бюджета государственную пошлину в размере №.

Решение может быть обжаловано в Архангельский областной суд через Приморский районный суд <адрес> в течение месяца со дня принятия в окончательной форме.

Председательствующий О.В. Савелова

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ

В ряде случаев суды приходят к противоположным выводам

Актуальная практика 2025–2026 →