ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

<адрес> 22 июня 2022 года

Ленинский районный суд <адрес> Республики в составе:

председательствующего судьи Башуева А.С.,

при секретаре ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску компании Шанель CAPЛ (Chanel SARL) к ФИО1 о возмещении убытков правообладателя,

УСТАНОВИЛ:

Компания Шанель CAPЛ (Chanel SARL) обратилась в суд с иском к ФИО1 о возмещении убытков правообладателя, мотивируя свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ сотрудниками ГИАЗ ОП № (по <адрес>) УМВД России по <адрес> в продуктовом магазине расположенного по адресу: Чеченская республика, <адрес>, был выявлен факт предложения к продаже и реализации ФИО1 контрафактного товара, маркированного товарными знаками, правообладателем которых является компания Шанель САРЛ (Chanel SARL). В приложении к административному материалу КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ содержатся фотографии изъятой у ответчика парфюмерной продукции с нанесенными на нее тремя товарными знаками, принадлежащими компании Шанель САРЛ (Chanel SARL). Постановлением Октябрьского районного суда <адрес> по делу № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 привлечен к административной ответственности по ст. 14.10 ч. 2 КоАП РФ. Товарные знаки Шанель зарегистрированы в Международном бюро Всемирной организации интеллектуальной собственности (ВОИС), выданы свидетельства о продлении регистрации товарного знака № (действует до ДД.ММ.ГГГГ) в отношении товаров класса МКТУ 3 (парфюмерная продукция), № (действует до ДД.ММ.ГГГГ) в отношении товаров класса МКТУ 3 (парфюмерная продукция), № (действует до ДД.ММ.ГГГГ) в отношении товаров класса МКТУ 3 (парфюмерная продукция). Товарный знак CHANEL является общеизвестным товарным знаком и зарегистрирован Федеральной службой по интеллектуальной собственности РФ в реестре. Обладателем исключительных прав на вышеназванные товарные знаки является компания Шанель CAPЛ (Chanel SARL) Кэ дю Женераль-Гисан 24, 1204, Женева, Швейцария. Уполномоченным представителем компании правообладателя Шанель CAPЛ на территории Российской Федерации является ООО «ТКМ». Компания Шанель CAPЛ (Chanel SARL) договоров об отчуждении исключительных прав либо лицензионных договоров о предоставлении права использования указанных товарных знаков с ФИО1 не заключала. В результате незаконного использования товарных знаков компании правообладателя Шанель CAPЛ (Chanel SARL) ответчиком истец вправе требовать возмещения компенсации за каждый объект интеллектуальной собственности в размере 10 000 (десяти тысяч) руб. за каждый товарный знак. Таким образом, компенсация компании Шанель CAPЛ (Chanel SARL) составит 30 000 (тридцать тысяч) руб. В связи с изложенным просит суд взыскать с ФИО1 в пользу компании Шанель CAPЛ в качестве выплаты компенсации 30 000 (тридцать тысяч) руб. и сумму уплаченной госпошлины в размере 1 100 (одна тысяча сто) руб.

Представителем истца компании Шанель CAPЛ по доверенности ООО «ТКМ» ФИО3 в суд направлено заявление о рассмотрении дела без участия истца и его представителя.

Ответчик ФИО1 надлежащим образом извещенный о дате, времени и месте рассмотрения дела в судебное заседание не явился, о причинах неявки не сообщил.

Суд находит возможным рассмотреть данное дело в порядке заочного производства.

Изучив материалы дела, суд находит возможным исковые требования компании Шанель CAPЛ удовлетворить.

В соответствии с п. 4 ст. 61 ГПК РФ при рассмотрении гражданского дела обстоятельства, установленные вступившим в законную силу постановлением суда по делу об административном правонарушении обязательны для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого оно вынесено, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.

Согласно материалам дела, постановлением Октябрьского районного суда <адрес> по делу № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 привлечен к административной ответственности по ч. 2 ст. 14.10 КоАП РФ, а именно производство в целях сбыта либо реализация товара, содержащего незаконное воспроизведение чужого товарного знака, знака обслуживания, наименование места происхождения товара или сходных с ним обозначений для однородных товаров, то есть осуществил реализацию парфюмерной продукции «Chanel» с явными признаками контрафактности.

Материалами дела подтверждается факт предложения к продаже и реализации ФИО1 контрафактного товара, маркированного товарными знаками, правообладателем которых является компания Шанель САРЛ (Chanel SARL).

Согласно ч. 1 ст. 1477 ГК РФ на товарный знак, то есть на обозначение, служащее для индивидуализации товаров юридических лиц или индивидуальных предпринимателей, признается исключительное право, удостоверяемое свидетельством на товарный знак.

Статьей 1479 ГК РФ установлено, что на территории Российской Федерации действует исключительное право на товарный знак, зарегистрированный федеральным органом исполнительной власти по интеллектуальной собственности, а также в других случаях, предусмотренных международным договором Российской Федерации.

Согласно ст. 1484 ГК РФ лицу, на имя которого зарегистрирован товарный знак (правообладателю), принадлежит исключительное право использования товарного знака любым не противоречащим закону способом (исключительное право на товарный знак). Правообладатель может распоряжаться исключительным правом на товарный знак. Исключительное право на товарный знак может быть осуществлено для индивидуализации товаров, работ или услуг, в отношении которых товарный знак зарегистрирован, в частности путем размещения товарного знака на товарах, в том числе на этикетках, упаковках товаров, которые производятся, предлагаются к продаже, продаются, демонстрируются на выставках, ярмарках или иным образом вводятся в гражданский оборот на территории Российской Федерации, либо хранятся или перевозятся с этой целью, либо ввозятся на территорию Российской Федерации.

В соответствии с п.2 ст.1486 ГК РФ использованием товарного знака признается его использование правообладателем или лицом, которому такое право предоставлено на основании лицензионного договора в соответствии со ст. 1489 ГК РФ, либо другим лицом, осуществляющим использование товарного знака под контролем правообладателя, при условии, что использование товарного знака осуществляется в соответствии с п.2 ст.1484 ГК РФ, за исключением случаев, когда соответствующие действия не связаны непосредственно с введением товара в гражданский оборот, а также использование товарного знака с изменением его отдельных элементов, не влияющим на его различительную способность и не ограничивающим охрану, предоставленную товарному знаку.

В силу п. 3 ст.1484 ГК РФ никто не вправе использовать без разрешения правообладателя сходные с его товарным знаком обозначения в отношении товаров, для индивидуализации которых товарный знак зарегистрирован.

В соответствии с п.4 ст. 1515 ГК РФ правообладатель вправе требовать по своему выбору от нарушителя вместо возмещения убытков выплаты компенсации: 1) в размере от десяти тысяч до пяти миллионов рублей, определяемом по усмотрению суда исходя из характера нарушения.

Согласно расчета компании Шанель CAPЛ (Chanel SARL) задолженность ФИО1 в качестве компенсации составила 30 000 (тридцать тысяч) руб.

В соответствии с ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Ответчиком, не явившимся в судебное заседание, не представлено доказательств, опровергающих доводов истца, суд считает возможным ограничиться исследованием доказательств, представленных истцом.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Изучив представленные доказательства в их совокупности, суд находит исковые требования компании Шанель CAPЛ (Chanel SARL) подлежащими удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-234 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования компании Шанель CAPЛ (Chanel SARL) к ФИО1 о возмещении убытков правообладателя удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу компании Шанель CAPЛ в качестве выплаты компенсации денежные средства в сумме 30 000 (тридцать тысяч) руб. и сумму уплаченной госпошлины в размере 1 100 (одна тысяча сто) руб.

Ответчик вправе подать в Ленинский районный суд <адрес> заявление об отмене решения суда в течение семи дней со дня получения им его копии.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Чеченской Республики через Ленинский районный суд <адрес> в течение месяца по истечению срока подачи ответчиком указанного заявления, а в случае если такое заявление подано, то в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Решение в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Председательствующий А.С. Башуев

копия верна

Судья А.С. Башуев