ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

г. Кострома 16 июля 2022 года

Судья Свердловского районного суда г. Костромы Кулакова Т.С., с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу - ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст. 20.1 КоАП РФ в отношении ФИО1 ФИО4, 20... ранее привлекавшегося к административной ответственности, паспорт 3402 №,

УСТАНОВИЛ:

в 17 часов 30 минут по адресу: у ФИО1, находясь в общественном месте, громко кричал, размахивал руками, выражался грубой нецензурной бранью, на неоднократные замечания сотрудников полиции прекратить противоправные действия, не реагировал, своими действиями выражал явное неуважение к обществу и нарушал общественный порядок. Отказался проследовать в патрульный автомобиль, хватался за форменное обмундирование сотрудников полиции, сорвал нагрудный знак, упирался ногами в салон патрульного автомобиля, не давая себя в него поместить, тем самым оказал неповиновение законному требованию сотрудников полиции при исполнении ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, т.е. совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 20.1 ч.2 КоАП РФ.

В судебном заседании ФИО1 вину в совершении правонарушения, указал, что раскаивается в содеянном.

Выслушав ФИО1, исследовав материалы дела об административном правонарушении, суд приходит к следующим выводам.

Частью 2 ст.20.1 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественном месте, сопряженное с неповиновением законному требованию представителя власти, исполняющего обязанности по охране общественного порядка и пресекающего нарушение общественного порядка.

Согласно ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Часть 2 вышеуказанной статьи предусматривает, что эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

Согласно представленным суду материалам вина ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.20.1 ч.2 КоАП РФ, подтверждается: протоколом об административном правонарушении АП № от , рапортами сотрудников полиции, согласно которым в 17.30 часов на , у ФИО1, находясь в общественном месте в состоянии опьянения на виду у граждан выражался нецензурной бранью, вел себя нагло и агрессивно, на неоднократные замечания сотрудников полиции прекратить противоправные действия, не реагировал. Своими действиями выражал явное неуважение к обществу. При посадке в патрульный автомобиль оказал неповиновение, хватался за форменное обмундирование, пытался ударить рукой сотрудников полиции, сорвал нагрудный знак и прибор видеофиксации «Дозор-78», не давал себя поместить в автомобиль; объяснениями очевидца ФИО3, согласно которому около 17.30 часов на , у обратил внимание на незнакомого ему мужчину в состоянии алкогольного опьянения, который, громко кричал, выражался нецензурной бранью вел себя нагло и агрессивно, на замечания сотрудников полиции не реагировал, не выполнил требование сотрудников полиции присесть в салон автомобиля, хватал за форму.

Законность требований сотрудников полиции в судебном порядке проверена и сомнений не вызывает. Сотрудники полиции, выявив признаки административного правонарушения, обоснованно требовали от ФИО1 прекратить противоправные действия и проследовать в автомобиль для доставления в отдел полиции в целях соблюдения административных процедур.

В соответствии с п. 2, 11 ч. 1 ст. 12 Федерального закона от 07 февраля 2011 года N 3-ФЗ "О полиции" на полицию возложены обязанности пресекать противоправные деяния, административные правонарушения, устранять угрозы безопасности граждан и общественной безопасности.

В силу п. 1 ч. 1 ст. 13 Федерального закона от 07 февраля 2011 года N 3-ФЗ "О полиции" полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей предоставляется в том числе, право требовать от граждан и должностных лиц прекращения противоправных действий.

Согласно ч. 3 ст. 30 указанного Федерального закона требования уполномоченных должностных лиц полиции обязательны для исполнения всеми государственными и муниципальными органами, организациями, должностными лицами и гражданами.

Доказательства, использованные для установления факта совершения административного правонарушения, получены со всеми требованиями закона. Протокол об административном правонарушении составлен в соответствии со ст.28.2 КоАП РФ.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ст. 20.1 ч.2 КоАП РФ - мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественном месте, сопряженное с неповиновением законному требованию представителя власти, исполняющего обязанности по охране общественного порядка и пресекающего нарушение общественного порядка.

При назначении наказания судом учитываются характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, влияющие на административную ответственность.

Обстоятельством, отягчающим административную ответственность, является повторное совершение однородного административного правонарушения.

Обстоятельствами, смягчающим административную ответственность, является признание вины, раскаяние в содеянном, наличие двух малолетних детей.

При таких обстоятельствах, учитывая характер и степень общественной опасности совершенного административного правонарушения, конкретные обстоятельства по делу, учитывая, что ранее назначенные штрафы ФИО1 оплатил, суд полагает необходимым назначить ему наказание в виде административного штрафа, но не в максимальном размере, предусмотренном санкцией статьи.

На основании ст.ст. 29.5- 29.11 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ :

ФИО1 ФИО4 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.1 ч.2 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 1100 (одна тысяча сто) рублей.

Штраф подлежит уплате в течение 60 дней со дня вступления постановления в законную силу по следующим реквизитам: УФК по Костромской области (УМВД России по Костромской области) ИНН <***>, КПП 0449, код ОКТМО 34701000, р/с <***> в Отделение Кострома г. Кострома//УФК по Костромской области г. Кострома, БИК 043469001, КБК 188 11690040046000140, УИН №

Квитанция об уплате штрафа должна быть представлена в суд не позднее истечения срока для оплаты штрафа.

При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, копия настоящего постановления подлежит направлению судебному приставу-исполнителю для исполнения в порядке, предусмотренном федеральным законодательством.

Постановление может быть обжаловано в Костромской областной суд через Свердловский районный суд г. Костромы в течение десяти суток с момента получения его копии.

Судья Т.С. Кулакова

Копия верна:

судья-