Дело № 2-644/2023 УИД 65RS0004-01-2023-000527-91
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Долинск 23 августа 2023 г.
Долинский городской суд Сахалинской области в составе председательствующего судьи Пенского В.А., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебных заседаний ФИО1,
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Долинского городского суда гражданское дело по иску общества с отграниченной ответственностью «ТРАСТ» к ФИО5 о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
Общество с ограниченной ответственностью «ТРАСТ» (далее ООО «ТРАСТ», Общество) обратилось в суд с указанным исковым заявлением к ФИО6., в обоснование которого указано, что 17 января 2013 г. ПАО «Азиатско-Тихоокеанский Банк» и ФИО7 заключили кредитный договор № №, по условиям которого банк обязался предоставить заемщику денежные средства в сумме 280 583,61 руб., на срок до 17 января 2020 г. под 25,9% годовых.
Платежи по возврату кредита и уплате начисленных Банком процентов должны были осуществляться заемщиком ежемесячно, согласно графику платежей.
Поскольку ответчик обязательства исполнял ненадлежащим образом, сумма задолженности на момент подачи искового заявления составила 399 968,32 руб., из которых 224 375,55 руб. – сумма просроченного основного долга; 155 592,77 руб. – сумма процентов за пользование кредитом; 20 000 руб. – сумма неустойки.
15 мая 2020 г. между ПАО «Азиатско-Тихоокеанский Банк» и ООО «ТРАСТ» заключен договор уступки прав (требований) № Т-5/2020, по которому цедент (ПАО «Азиатско-Тихоокеанский Банк») уступил цессионарию (ООО «ТРАСТ»)требования принадлежащие цеденту к должникам на основании кредитных договоров.
В связи с изложенным, просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору в размере 399 968,32 руб. и расходы по уплате государственной пошлины в размере 7 199,68 руб.
В судебное заседание истец своего представителя не направил, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в отсутствие своего представителя, о чем указано в исковом заявлении.
Ответчик ФИО8. в судебное заседание не явился, о дне, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежаще, ходатайств об отложении рассмотрения дела, возражений относительно исковых требований не направил..
Исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.
Согласно части 1 статьи 46 Конституции Российской Федерации каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод. Никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом (часть 1 статья 47 Конституции РФ).
Статьей 28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ) установлено, что иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.
На основании статьи 20 Гражданского Кодекса Российской Федерации местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает. Гражданин, сообщивший кредиторам, а также другим лицам сведения об ином месте своего жительства, несет риск вызванных этим последствий.
В соответствии с пунктом 3 части 2 статьи 33 ГПК РФ, суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.
Поскольку судом установлено, что ответчик с 18 января 2018 г. по настоящее время, то есть на дату подачи иска зарегистрирован в г. <адрес>, следовательно судом при принятии искового заявления к производству было нарушено правило территориальной подсудности, суд приходит к выводу, что гражданское дело по исковому заявлению общества с отграниченной ответственностью «ТРАСТ» к ФИО9 о взыскании задолженности по кредитному договору, подлежит передаче на рассмотрение в Майкопский городской суд Республики Адыгея.
На основании изложенного и руководствуясь статьями 28, 33, 224-225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Передать гражданское дело по исковому заявлению общества с отграниченной ответственностью «ТРАСТ» к ФИО10 о взыскании задолженности по кредитному договору, на рассмотрение Майкопскому городскому суду Республики Адыгея (<адрес>).
На определение может быть подана частная жалоба в Сахалинский областной суд через Долинский городской суд в течение 15 дней со дня его вынесения.
Председательствующий В.А. Пенской