Решение по делу № 02-1380/2023(02-8591/2022)~М-7810/2022 от 09.02.2023

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

09 февраля 2023 года Черемушкинский районный суд адрес в составе председательствующего судьи фио, при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-1380/23 по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа, процентов за пользование займом, неустойки, процентов по день исполнение обязательств, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО1 обратился в суд с указанным иском к ответчику ФИО2, в котором просил суд взыскать с ответчика в свою пользу задолженность по договору займа № 08-07 от 08.07.2022 в размере сумма, проценты за пользование суммой займа исходя из ставки 0,6% (ноль целых и шесть десятых) процентов от суммы займа в месяц от суммы займа в размере сумма, проценты за пользование суммой займа исходя из ставки 0,6% (ноль целых и шесть десятых) процентов от суммы займа в месяц за пользование суммой займа с 09.10.2022 до момента фактической оплаты суммы займа, неустойку по договору займа № 08-07 от 08.07.2022 в размере сумма, неустойку по договору займа № 08-07 от 08.07.2022 начисленную исходя из ставки 0,1% (ноль целых и одна десятая) процента от суммы задолженности в день начиная с 09.10.2022 года до момента фактической оплаты суммы займа, расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма.

В обоснование своих требований ссылается на то, что между ФИО1 и ФИО2 были оформлены правоотношения в рамках займа денежных средств. В частности, между Сторонами был составлен Договор займа № 08-07 от 08.07.2022 года в рамках которого ФИО1 предоставил ФИО2 денежные средства в размере сумма (п.1.1. Договора займа). Срок окончания займа (возврата займа и уплаты процентов) установлен Сторонами – 08.09.2022 года (п.1.4. Договора займа).

Согласно п.1.2. Договора займа, займ является возмездным. За пользование Суммой займа заемщик выплачивает заимодавцу проценты в размере 0,6% (ноль целых и шесть десятых) процентов от суммы займа в месяц в период пользования Суммой займа (начиная с даты предоставления по дату возврата Суммы займа).

Со стороны истца обязательства были исполнены, денежные средства заемщику переданы, что подтверждается распиской. Ответчик не исполнил своих обязательств по погашению суммы задолженности в предусмотренные сторонами срок, до настоящего времени уклоняется от добровольного возврата полученных денежных средств. Истец неоднократно устно требовал возврата полученной ответчиком суммы, однако, ответчик до настоящего времени уклоняется от добровольного возврата полученных денежных средств.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явился, о дате и времени рассмотрения дела извещался надлежащим образом.

Представитель ФИО1 исковые требования поддержал в полном объеме, по основаниям, изложенным в исковом заявлении.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о дате и времени рассмотрения дела извещался надлежащим образом путем направления повесток по адресу регистрации, о причине неявки суду не сообщил, своего представителя в суд не направил, письменных объяснений либо возражений не представил, об отложении рассмотрения дела не просил.

В соответствии с п.п. 63-68 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 25 «О применении судами некоторых положений раздела 1 части первой Гражданского кодекса РФ», по смыслу пункта 1 ст.165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ).

Адресат юридически значимого сообщения, своевременно получивший и установивший его содержание, не вправе ссылаться на то, что сообщение было направлено по неверному адресу или в ненадлежащей форме (ст. 10 ГК РФ).

Юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 ст. 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем, она была возвращена по истечении срока хранения.

Исходя из изложенного, принимая во внимание то, что реализация участниками гражданского процесса своих прав не должна нарушать права и охраняемые законом интересы других лиц, суд, с учетом мнения истца, полагает возможным рассмотреть дело по существу в отсутствие ответчика, по имеющимся в материалах дела письменным доказательствам.

Суд, выслушав объяснения представителя истца, исследовав в судебном заседании письменные материалы дела, считает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с требованиями ст. 807 ГК РФ по договору займа сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа).

Согласно ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда заимодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы.

В соответствии с ч. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. В силу требований ст. 810 ГК РФ Заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Как установлено в судебном заседании, между ФИО1 и ФИО2 были оформлены правоотношения в рамках займа денежных средств. В частности, между Сторонами был составлен Договор займа № 08-07 от 08.07.2022 года в рамках которого ФИО1 предоставил ФИО2 денежные средства в размере сумма (п.1.1. Договора займа). Срок окончания займа (возврата займа и уплаты процентов) установлен Сторонами – 08.09.2022 года (п.1.4. Договора займа).

В соответствии со ст. ст. 56, 59, 60, 67 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Суд принимает только те доказательства, которые имеют значение для рассмотрения и разрешения дела. Обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами. Суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Ответчик не представил доказательств, подтверждающих возврат истцу суммы займа по договору займа № 08-07 от 08.07.2022 в размере сумма.

Таким образом, требования истца о взыскании с ответчика в его пользу задолженности по договору займа № 08-07 от 08.07.2022 года в размере сумма подлежит удовлетворению.

Согласно п.1.2. Договора займа на предоставленные заемные средства подлежат начислению проценты за их пользование в размере 0,6% (ноль целых и шесть десятых) процентов от суммы займа в месяц в период пользования суммой займа (начиная с даты предоставления по дату возврата суммы займа).

Истец начислил ответчику проценты за пользование займом по договору займа № 08-07 от 08.07.2022 года за период с 08.07.2022 по 08.10.2022 в размере сумма (начисленные на сумму займа в размере сумма).

Расчет процентов, предоставленный истцом, проверен судом и признан верным, свой расчет ответчик суду не представил.

Поскольку в судебном заседании установлено, что ответчик пользовался заёмными денежными средствами истца по договору займа в период с 08.07.2022, то требования истца о взыскании с ответчика процентов за пользование займом по договору займа № 08-07 от 08.07.2022 года за период с 08.07.2022 по 08.10.2022 в размере сумма сумма, подлежат удовлетворению.

В соответствии с п. 3 ст. 809 ГК РФ, исковые требования истца о взыскании с фио в пользу фиоВ процентов за пользование займом по договору займа № 08-07 от 08.07.2022 года по ставке 0,6% (ноль целых и шесть десятых) процентов в месяц от суммы задолженности начиная с 09.10.2022 до момента фактического погашения суммы займа, также подлежат удовлетворению.

Согласно п.4.1. договора займа № 08-07 от 08.07.2022 года сторонами были установлены санкции за несвоевременный возврат денежных средств в размере 0,1% (ноль целых одна десятая процента) от не уплаченной суммы займа за каждый день просрочки до дня ее фактического возврата Заимодавцу.

Требования истца о взыскании с ответчика неустойки по договору займа № 08-07 от 08.07.2022 года за период с 09.09.2022 по 08.10.2022 в размере сумма, и неустойки по правилам п.4.1. договора займа № 08-07 от 08.07.2022 года, начисленную на сумму долга (1.600.000 рублей) в размере 0,1% (ноль целых и одна десятая) процентов от суммы задолженности в день начиная с 09.10.2022 года до момента фактической оплаты суммы займа, подлежат удовлетворению, поскольку до настоящего времени ответчик денежные средства не возвратил.

Расчет процентов, начисляемых после вынесения решения, осуществляется в процессе его исполнения судебным приставом-исполнителем.

Каких-либо доказательств в опровержение вышеприведенного ответчик суду не представил, а таковых в ходе судебного разбирательства не добыто. Возражений по существу и размеру исковых требований ответчик суду не заявил, расчет истца не оспорил.

В силу ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, пропорционально удовлетворенным исковым требованиям. Таким образом, судебные расходы по делу, связанные с уплатой государственной пошлины в сумме сумма должны быть взысканы с ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 807-809, 811 ГК РФ, ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа, процентов за пользование займом, неустойки, процентов по день исполнение обязательств, судебных расходов – удовлетворить.

Взыскать с ФИО2, паспортные данные, выданный отделением по району адрес ОУФМС России по адрес в адрес 20 октября 2008 года, код подразделения 770-107 в пользу ФИО1, паспортные данные, задолженность по договору займа № 08-07 от 08.07.2022 года в размере сумма, проценты по договору займа № 08-07 от 08.07.2022 года в размере сумма, неустойку в размере сумма, расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма.

Взыскать с ФИО2, паспортные данные, выданный отделением по району адрес ОУФМС России по адрес в адрес 20 октября 2008 года, код подразделения 770-107 в пользу ФИО1, паспортные данные проценты по договору займа № 08-07 от 08.07.2022 года по ставке 0,6% (ноль целых и шесть десятых) процентов от суммы займа в месяц начиная с 09.10.2022 года до момента фактического погашения суммы займа.

Взыскать с ФИО2, паспортные данные, выданный отделением по району адрес ОУФМС России по адрес в адрес 20 октября 2008 года, код подразделения 770-107 в пользу ФИО1, паспортные данные, неустойку по правилам п.4.1. Договора займа № 08-07 от 08.07.2022 года, на сумму долга в размере 0,1% (ноль целых и одна десятая) процентов от суммы задолженности в день начиная с 09.10.2022 года до момента фактического погашения суммы займа.

Решение суда может быть обжаловано в Московский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

фио Попов

Мотивированное решение изготовлено 16.02.2023 года