Дело № 2-1167/2025
УИД 73 RS0025-01-2024-001217-22
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
26 марта 2025 года город Ульяновск
Заволжский районный суд города Ульяновска в составе председательствующего судьи Савеловой А.Л.,
при ведении протокола судебного заседания секретарем Саргиной А.П.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Ульяновского отделения №8588 ПАО «Сбербанк России» к ФИО1 о расторжении кредитного договора взыскании задолженности по кредитной карте,
УСТАНОВИЛ:
ПАО Сбербанк России в лице Ульяновского отделения №8588 обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитной карте.
В обоснование иска указывает, что Публичное акционерное общество «Сбербанк России» и ФИО1 заключили договор на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи кредитной карты Сбербанка с предоставленным по ней кредитом и обслуживанием счета по данной карте в российских рублях.
Указанный договор заключён в результате публичной оферты путем оформления Заемщиком заявления на получение кредитной карты Сбербанка.
Во исполнение заключенного договора Ответчику была выдана кредитная карта № по эмиссионному контракту № от 04.12.2009. Также Ответчику был открыт счет № для отражения операций, проводимых с использованием кредитной карты в соответствии с заключенным договором.
05.07.2016 был вынесен судебный приказ о взыскании задолженности по данной карте, который впоследствии был отменён определением суда от 10.04.2024 на основании ст. 129 ГПК РФ.
В соответствии с условиями выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО Сбербанк (далее - Условия), Условия в совокупности с Памяткой держателя карт ПАО Сбербанк, Памяткой по безопасности три использовании карт, Заявлением на получение карты, надлежащим образом заполненным и подписанным Заемщиком, Альбомом тарифов на услуги, предоставляемые ПАО Сбербанк физическим типам (далее - Тарифы Банка), являются договором на выпуск и обслуживание банковской карты, открытие счета для учета операций с использованием карты и предоставление Заемщику возобновляемой кредитной линии для проведения операций по счету карты.
Со всеми вышеуказанными документами ответчик был ознакомлен и обязался их исполнять, о чем свидетельствует подпись в заявлении на получение карты.
Просит взыскать с ответчика в пользу ПАО Сбербанк России в лице Ульяновского отделения №8588 задолженность по кредитной карте № за период с 24.06.2015 по 21.08.2024 в размере 105655, 85 руб., в том числе: просроченные проценты 2186, 09 руб., просроченный основной долг – 95997, 93 руб., неустойку в размере 7471, 83 руб., а также расходы по оплате госпошлины в размере 3312, 12 руб.
Представитель истца ПАО Сбербанк судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен судом надлежащим образом.
Ответчик ФИО1 в судебном заседании возражал против удовлетворения заявленных требований, ходатайствовал о применении срока исковой давности.
Исследовав материалы дела, суд установил следующее.
В судебном заседании установлено, что во исполнение заключенного договора ответчику была выдана кредитная карта № по эмиссионному контракту № от 04.12.2009. Также ответчику был открыт счет № для отражения операций, проводимых с использованием кредитной карты.
Согласно заявлению на получение кредитной карты от 03.12.2009 ФИО1 просил выдать кредитную карту с лимитом 45000 руб. (л.д.6-7).
Как следует из Информации о полной стоимости кредита от 24.04.2010 лимит составил 45000 руб., срок кредита - 36 мес., длительность льготного периода – 50 дней, процентная ставка – 19 процентов годовых (л.д.10).
Договор заключен в письменной форме посредством направления оферты одной стороной сделки и ее акцепта другой стороной в соответствии с положениями статьями 428, 432, 435 и 438 Гражданского кодекса Российской Федерации.
В соответствии с Условиями выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО Сбербанк (далее — Условия), Условия в совокупности с Памяткой держателя карт ПАО Сбербанк, Памяткой по безопасности при использовании карт, Заявлением на получение карты, надлежащим образом заполненным и подписанным Заемщиком, Альбомом тарифов па услуги, предоставляемые ПАО Сбербанк физическим лицам (далее - Тарифы Банка), являются договором на выпуск и обслуживание банковской карты, открытие счета для учета операций с использованием карты и предоставление Заемщику возобновляемой кредитной линии для проведения операций по счету карты.
Со всеми вышеуказанными документами Ответчик был ознакомлен и обязался их исполнять, о чем свидетельствует подпись в заявлении на получение карты.
В соответствии с п. 3.5 Индивидуальных Условий на сумму основного долга начисляются проценты за пользование кредитом по ставке и на условиях, определенных Тарифами Банка.
Процентная ставка за пользование кредитом: 19 % годовых.
Согласно Общим условиям, погашение кредита и уплата процентов за его использование осуществляется ежемесячно по частям (оплата суммы обязательного платежа) или полностью (оплата суммы общей задолженности) в соответствии с информацией, указанной в отчете, путем пополнения счета карты не позднее 18 календарных дней с даты формирования отчета по карте.
Пунктом 3.10 Индивидуальных Условий предусмотрено, что за несвоевременное погашение обязательного платежа взимается неустойка в соответствии с Тарифами Банка. Сумма неустойки рассчитывается от остатка просроченного основного долга по ставке, установленной Тарифами Банка, и включается в сумму очередного обязательного платежа до полной оплаты Заемщиком всей суммы неустойки, рассчитанной по дату оплаты суммы просроченного основного долга в полном объеме.
Тарифами Банка определена неустойка в размере 36% годовых.
08.05.2024 ответчику было направлено письмо с требованием о досрочном возврате суммы кредита не позднее 07.06.2024: процентов за пользование кредитом и уплате неустойки. Данное требование до настоящего момента не выполнено.
Согласно ст.ст. 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а односторонний отказ от исполнения обязательств недопустим. В соответствии с Пунктом 12 Индивидуальных Условий, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения Ответчиком условий заключенного договора, Банк имеет право досрочно потребовать оплаты общей суммы задолженности по карте, а Ответчик обязуется досрочно ее погасить.
В силу ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таковых условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Согласно ч.1 ст.810 ГК РФ заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа.
Как предусмотрено ч.2 ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заёмщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
В судебном заседании установлено, что ФИО1 оплату по заключенному с ПАО «Сбербанк» кредитному договору не производит. Данное обстоятельство подтверждается расчетом задолженности, имеющимся в материалах дела.
Таким образом, факт ненадлежащего исполнения заёмщиком (ФИО1) принятых на себя обязательств по кредитному договору, нашел свое подтверждение в ходе судебного разбирательства, что является основанием для взыскания с него суммы задолженности по договору в судебном порядке.
Из представленного истцом расчета видно, что задолженность ответчика перед истцом по кредитной карте № составляет 105 655, 85 руб., в том числе: просроченные проценты 2 186, 09 руб., просроченный основной долг – 95 997, 93 руб., неустойка – 7471, 83 руб.
Разрешая ходатайство ФИО1 о применении срока исковой давности, суд приходит к следующему.
Статьей 196 ГК РФ установлен общий срок исковой давности три года. Правила определения момента начала течения исковой давности установлены статьей 200 Гражданского кодекса Российской Федерации, согласно пункту 1 которой течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права. Изъятия из этого правила устанавливаются настоящим Кодексом и иными законами.
В силу пункта 2 статьи 200 ГК РФ по обязательствам с определенным сроком исполнения течение исковой давности начинается по окончании срока исполнения.
По обязательствам, срок исполнения которых не определен или определен моментом востребования, срок исковой давности начинает течь со дня предъявления кредитором требования об исполнении обязательства, а если должнику предоставляется срок для исполнения такого требования, исчисление срока исковой давности начинается по окончании срока, предоставляемого для исполнения такого требования.
Согласно условиям договора срок возврата кредита- 24.04.2013 (36 месяцев).
Из п. 2 ст. 199 ГК РФ следует, что исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.
В п. 24 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 года №43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» разъяснено, что течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.
Как следует из движения просроченного основного долга и неустойки дата выхода на просрочку – 24.06.2015.
Определением мирового судьи судебного участка от 10.04.2024 судебный приказ от 05.07.2016 отменен (л.д.73, оборот л.д.76).
Настоящий иск заявлен 10.09.2024, в течении шестимесячного срока со дня отмены судебного приказа, с учетом чего, срок исковой давности по предъявленным требованиям не истек.
С учетом изложенного суд приходит к выводу, что сумма задолженности по кредитной карте № в размере 105655, 85 руб. подлежит взысканию с ФИО1, соответственно требования истца подлежат удовлетворению.
Согласно ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
С учетом изложенного, государственная пошлина подлежит взысканию в пользу истца с ФИО1 в размере 3313, 12 руб.
С учетом изложенного, и руководствуясь ст.ст. 309, 810, 811 ГК РФ, ст. ст. 12, 56, 98, 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
исковые требования публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Ульяновского отделения №8588 ПАО «Сбербанк России» к ФИО1 удовлетворить.
Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрированного по адресу: <адрес>, в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Ульяновского отделения №8588 ПАО «Сбербанк России» (ИНН <***>, ОГРН <***>, дата государственной регистрации 20.06.1991) задолженность по кредитной карте № по эмиссионному контракту № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 105 655, 85 руб., в том числе: просроченные проценты 2 186, 09 руб., просроченный основной долг – 95 997, 93 руб., неустойку в размере 7 471, 83 руб., а также расходы по оплате госпошлины в размере 3313, 12 руб.
Решение может быть обжаловано в Ульяновский областной суд через Заволжский районный суд города Ульяновска в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.
Судья А.Л. Савелова
Мотивированное решение изготовлено 02.04.2025.