Дело № 2-2360/2023

03RS0004-01-2023-001507-59

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

город Уфа 17 мая 2023 года

Ленинский районный суд г.Уфы Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Идиятовой Н.Р.,

при секретаре Кожевниковой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа и обращении взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа и обращении взыскания на заложенное имущество.

В обосновании своих требований ФИО1 ссылается на то, что ДД.ММ.ГГГГ между нею и ФИО2 был заключен договор займа с обеспечением в виде залога имущества, в соответствии с которым, она передала ответчику денежные средства на общую сумму 600 000 руб. путем передачи наличными денежными средствами с оформлением письменной расписки от ДД.ММ.ГГГГ. Сумма займа была передана под проценты, которые согласно договору составляли 0,4 % за каждый день пользования денежными средствами. Согласно договору, ответчик должен был вернуть ей денежные средства и причитающиеся проценты в полном объеме не позднее ДД.ММ.ГГГГ. Обязательства ответчика по возврату задолженности, включая проценты на сегодняшний день не исполнены. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ (включительно) общая сумма задолженности, включая проценты составляет 1 116 000 руб., из них: 600 000 руб. - основной долг; 516 000 руб. - начисленные проценты. Расчет процентов: (600 000 х 215 дней х 0,4 %) = 516 000 руб. В целях обеспечения надлежащего исполнения своих обязательств по возврату суммы займа ФИО2 предоставляет в залог следующее имущество: грузовое бортовое транспортное средство <данные изъяты> Согласно п.2.2 договора предмет залога был оценен сторонами в размере 1 100 000 руб. При оценке имущества, стороны руководствуются рыночной стоимостью автомобиля, которая определялась из просмотра аналогичных предложений на рынке с такой же маркой, годом выпуска, регионом и состоянием В соответствии с п.2.6 договора в случае неисполнения обязательств заемщика по возврату суммы предоставленного займа в установленный договором срок, в том числе начисленных процентов, займодавец вправе обратить взыскание на заложенное имущество, путем передачи заложенного имущества в собственность займодавца. Просит взыскать с ответчика в ее пользу денежные средства в размере 1 116 000 руб., из них: 600 000 руб. - основной долг; 516 000 руб. - начисленные проценты. Обратить взыскание на предмет залога: грузовое бортовое транспортное средство <данные изъяты>, путем передачи заложенного имущества в ее собственность.

ДД.ММ.ГГГГ вынесено определение суда о рассмотрении дела в порядке заочного производства.

В судебное заседание истец ФИО1, надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного заседания, не явился, в исковом заявлении содержится просьба о рассмотрении дела без его участия.

Ответчик ФИО2, надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного заседания, в суд не явился, представил отзыв на исковое заявление в котором содержится просьба о рассмотрении дела без его участия. Также пояснил, что в настоящий момент у него отсутствует возможность возвратить денежные средства, принятые по договору от ДД.ММ.ГГГГ. В соответствии с пунктом договора, в случае неисполнения обязательств заемщика по возврату суммы предоставленного займа в установленный договором срок, в том числе начисленных процентов, Займодавец вправе обратить взыскание на заложенное имущество, путем передачи заложенного имущества в собственность займодавца. Положения ст.173 ГПК РФ ему разъяснены и понятны. В удовлетворении исковых требований о взыскании задолженности по договору займа и обращении взыскания на заложенное имущество не возражает.

Суд, с учетом требований ст.167 ГПК РФ, полагает о рассмотрении указанного дела в отсутствие неявившихся лиц.

Исследовав материалы гражданского дела и оценив доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Согласно ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с п.1 ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона передает в собственность другой стороне деньги, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа). Договор займа считается заключенным с момента передачи денег.

Согласно п.1 ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО2 «заемщик» и ФИО1 «займодавец» был заключен договор займа с обеспечением в виде залога имущества.

Согласно п.1.1-1.3 по настоящему договору займодавец передает заемщику заем в размере 600 000 руб. и передается путем передачи наличных денежных средств с оформлением письменной расписки. Проценты на сумму займа составляет 0,4 % за каждый день пользования денежными средствами. Период начисления процентов за пользование займом начинается со дня фактической выдачи займодавцем суммы займа заемщику и заканчивается в день, когда заем возвращается займодавцу. Начисленные проценты за пользование займом заемщик обязуется уплачивать ежемесячно, не позднее последнего рабочего дня месяца.

Согласно п.2.1. настоящего договора займодавец передает сумму займа заемщику на срок до ДД.ММ.ГГГГ включительно.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 «заемщик» принял от ФИО1 денежные средства в размере 600 000 руб. Денежные средства передаются путем передачи наличными денежными средствами с оформлением письменной расписки в размере 600 000 руб.

В установленный срок, ответчик ФИО2 свои обязательства по возврату денежных средств не выполнил, полученные денежные средства не возвратил в указанный срок.

Факт передачи денежных средств в долг ответчику истцом подтверждается распиской о получении денежных средств от ДД.ММ.ГГГГ.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ (включительно) общая сумма задолженности, включая проценты составляет 1 116 000 руб., из них: 600 000 руб. - основной долг; 516 000 руб. - начисленные проценты.

Расчет процентов: (600 000 х 215 дней х 0,4%) = 516 000 руб.

Расчет, представленный истцом, судом проверен, признан верным. Иного расчета суду не представлено, ответчик с расчетом согласен.

Судом установлен факт нарушения ответчиком обязательств по возврату задолженности по договору займа, а доказательств отсутствия его вины в неисполнении обязательств в соответствии со ст.401 ГК РФ ответчиком суду не представлено.

Учитывая изложенное, суд находит возможным взыскать с ответчика ФИО2 в пользу ФИО1 задолженность по основному долгу в размере 600 000 руб., задолженность по процентам за пользование займом в размере 516 000 руб.

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что ответчиком ФИО2 не исполняются условия договора займа, чем нарушаются права истца ФИО1, которые подлежат восстановлению путем взыскания задолженности по договора займа и процентов за пользование займом, а потому исковые требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа, подлежат удовлетворению.

Согласно п.1 ст.334 ГК РФ кредитор по обеспеченному залогом обязательству имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество (залогодателя), за изъятиями, установленными законом.

В соответствии со ст.348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредита) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает. Залогодержатель приобретает право обратить взыскание на предмет залога, если в день наступления срока исполнения обязательства, обеспеченного залогом, оно не будет исполнено.

В силу ст.349 ГК РФ требования залогодержателя (кредитора) удовлетворяются из стоимости заложенного имущества по решению суда.

Кредитор приобретает право обратить взыскание на предмет залога для удовлетворения своих требований в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обеспеченного залогом обязательства.

Установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО2 «заемщик» и ФИО1 «займодавец» был заключен договор займа с обеспечением в виде залога имущества.

Согласно п.п.2.2.-2.6 настоящего договора займодавец передает сумму займа Заемщику на срок до ДД.ММ.ГГГГ включительно. В целях обеспечения надлежащего исполнения своих обязательств по возврату суммы займа указанной в п.1.1. настоящего договора в срок указанный в п.2.1. настоящего договора, заемщик предоставляет в залог следующее имущество: грузовое бортовое транспортное средство <данные изъяты> При оценке имущества, стороны руководствуются рыночной стоимостью автомобиля. Рыночная стоимость автомобиля составляет 1 100 000 руб. Рыночная стоимость определялась из просмотра аналогичных предложений на рынке с такой же маркой, годом выпуска, регионом и состоянием. Заложенное имущество, служащее обеспечением надлежащего исполнения заемщиком своих обязательств, остается у заемщика. Заемщик не вправе распоряжаться имуществом, служащим обеспечением без согласия заимодавца. При утрате заемщиком имущества, являющегося обеспечением обязательств заемщика по настоящему договору или ухудшения его условий по обстоятельствам, за которые заимодавец не несет ответственности, заимодавец вправе требовать от заемщика досрочного возврата суммы займа. В случае неисполнения обязательств заемщика по возврату суммы предоставленного займа в установленный договором срок, в том числе начисленных процентов, займодавец вправе обратить взыскание на заложенное имущество, путем передачи заложенного имущества в собственность займодавца.

Ответчик ФИО2 является собственником заложенного имущества, что подтверждается паспортом транспортного средства № от ДД.ММ.ГГГГ.

Принимая во внимание, что обеспеченное залогом обязательство не исполнено, суд считает исковые требования ФИО1 об обращении взыскания на заложенное имущество грузовое бортовое транспортное средство марки <данные изъяты>, путем передачи предмета залога в собственность ФИО1, подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально удовлетворенным судом исковым требованиям.

С учетом изложенного, солидарно с ответчиков в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в сумме 14 080 руб.

Руководствуясь ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

иск ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа и обращении взыскания на заложенное имущество - удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 (<данные изъяты>) в пользу ФИО1 (<данные изъяты>) задолженность по основному долгу в размере 600 000 (шестьсот тысяч) руб., задолженность по процентам в размере 516 000 (пятьсот шестнадцать тысяч) руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 14 080 (четырнадцать тысяч восемьдесят) руб.

Обратить взыскание на заложенное имущество – грузовое бортовое транспортное средство марки <данные изъяты> путем передачи в собственность ФИО1.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий