Решение по делу № 2-153/2023 от 13.09.2023 - о взыскании задолженности за услуги теплоснабжения.

Дело № 2-153/2023

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

с. Половинное, Половинский район, 13 сентября 2023 г.

Курганская область

Половинский районный суд Курганской области в составе

председательствующего судьи Садыковой Э.М.,

при секретаре судебного заседания Курочкиной А.Б.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковым заявлениям общества с ограниченной ответственностью теплоснабжающая компания «Игнис» к Ф.9, Ф.10 о взыскании задолженности за услуги теплоснабжения,

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью теплоснабжающая компания «Игнис» (далее – ООО ТСК «Игнис») обратилось в суд с исковыми заявлениями к Ф.11., Ф.12. о взыскании задолженности за услуги теплоснабжения.

Определением Половинского районного суда от 12.09.2023 указанные гражданские дела объединены в одно производство.

В обоснование исковых требований к Ф.13. истец указал, что согласно Постановлению № 428 от 22.10.2020 Администрации Половинского района Курганской области, ООО ТСК «Игнис» является единой теплоснабжающей компанией на территории модульных теплопунктов, расположенных по адресу: <адрес скрыт> Ответчик является долевым собственником квартиры <адрес скрыт> в размере 1/2 доли. Исходя из реестра потребителей услуг по теплоснабжению от котельных истца, жилой дом, расположенный по адресу: <адрес скрыт> является многоквартирным и находится на обслуживании у истца. Во исполнение своих обязанностей, истец предоставляет тепловую энергию, нареканий к качеству предоставляемых услуг в адрес истца от ответчика не поступало. При формировании расчетных документов за тепловую энергию истец руководствуется Постановлением Департамента Государственного регулирования цен и тарифов Курганской области № 40-1 от 22.11.2019. Ответчик свои обязательства по оплате услуг не исполняет, задержка оплаты за тепловую энергию причиняет истцу материальные убытки и затрудняет ведение хозяйственной деятельности компании. По состоянию на 01.10.2022 сумма задолженности по обязательствам ответчика перед истцом составила 50 268 руб. Истец неоднократно пытался урегулировать с ответчиком возникшую задолженность, последний на данные требования не отреагировал. 17.03.2023 на основании заявления истца мировым судьей судебного участка № 20 Половинского судебного района Курганской области был выдан судебный приказ по делу № 2-489/2023 о взыскании с Ф.14. в пользу ООО ТСК «Игнис» задолженности по оплате за теплоснабжение, однако на основании заявления ответчика данный судебный приказ был отменен 30.03.2023. Просит суд взыскать с Ф.15. сумму задолженности за услуги теплоснабжения в размере 50 268 руб., а также уплаченную истцом сумму государственной пошлины в размере 1 708 руб.

В обоснование исковых требований к Ф.16. истец указал, что согласно Постановлению № 428 от 22.10.2020 Администрации Половинского района Курганской области, ООО ТСК «Игнис» является единой теплоснабжающей компанией на территории модульных теплопунктов, расположенных по адресу: <адрес скрыт> Ответчик является долевым собственником квартиры <адрес скрыт> в размере 1/2 доли. Исходя из реестра потребителей услуг по теплоснабжению от котельных истца, жилой дом, расположенный по адресу: <адрес скрыт> является многоквартирным и находится на обслуживании у истца. Во исполнение своих обязанностей, истец предоставляет тепловую энергию, нареканий к качеству предоставляемых услуг в адрес истца от ответчика не поступало. При формировании расчетных документов за тепловую энергию истец руководствуется Постановлением Департамента Государственного регулирования цен и тарифов Курганской области № 40-1 от 22.11.2019. Ответчик свои обязательства по оплате услуг не исполняет, задержка оплаты за тепловую энергию причиняет истцу материальные убытки и затрудняет ведение хозяйственной деятельности компании. По состоянию на 01.10.2022 сумма задолженности по обязательствам ответчика перед истцом составила 50 268 руб. Истец неоднократно пытался урегулировать с ответчиком возникшую задолженность, последний на данные требования не отреагировал. 17.03.2023 на основании заявления истца мировым судьей судебного участка № 20 Половинского судебного района Курганской области был выдан судебный приказ по делу № 2-496/2023 о взыскании с Ф.17. в пользу ООО ТСК «Игнис» задолженности по оплате за теплоснабжение, однако на основании заявления ответчика данный судебный приказ был отменен 30.03.2023. Просит суд взыскать с Ф.18. сумму задолженности за услуги теплоснабжения в размере 50 268 руб., а также уплаченную истцом сумму государственной пошлины в размере 1 708 руб.

Представитель истца ООО ТСК «Игнис» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в письменном заявлении просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик Ф.19 в судебном заседании с требованиями иска не согласилась, пояснила, что истцом обязанности по теплоснабжению исполнялись ненадлежащим образом, в квартире было холодно. В какие-либо инстанции с жалобами по данному поводу она не обращалась, но сама лично видела, как истец использует некачественное топливо (стружку, опил), от которой фактически тепла не было. Приборов учета тепловой энергии в доме <адрес скрыт> не имеется.

Ответчик Ф.20. в судебном заседании с требованиями иска не согласился, пояснил, что истцом в иске необоснованно начислена сумма в размере свыше ста тысяч рублей, в конце отопительного сезона суммы были иные. Кроме того, в квартире отсутствует часть батарей, тепла в квартире не было. С вопросом о переустройстве батарей в его квартире в компетентные органы не обращался.

Представитель третьего лица – Администрации Половинского муниципального округа Курганской области в судебное заседание не явился, в письменном заявлении просил рассмотреть дело в отсутствие представителя, решение вопроса оставляет на усмотрение суда.

Суд определил рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц в порядке ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту – ГПК РФ).

Заслушав стороны, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Как следует из материалов дела, Ф.21. и Ф.22. с 28.11.2013 являются собственниками по 1/2 доли в праве общей долевой собственности в квартире по адресу: <...>, общей площадью 42,2 кв.м. Изложенное подтверждается выпиской из ЕГРН, имеющейся в материалах дела.

В соответствии с частью 3 статьи 30 Жилищного кодекса Российской Федерации и статьей 210 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, а также общего имущества собственников помещений в соответствующем многоквартирном доме, если иное не предусмотрено законом или договором.

В соответствии с ч. 1 ст. 153 Жилищного кодекса РФ (далее ЖК РФ), граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

В соответствии с п. 5 ч. 2 ст. 153 ЖК РФ обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у собственника жилого помещения с момента возникновения права собственности на жилое помещение.

В силу ч. 4 ст. 154 ЖК РФ, плата за коммунальные услуги включает в себя плату за холодное и горячее водоснабжение, водоотведение, электроснабжение, газоснабжение (в том числе, поставки бытового газа в баллонах), отопление (теплоснабжение, в том числе, поставки твердого топлива при наличии печного отопления).

Из п. 1 ст. 157 ЖК РФ следует, что размер платы за коммунальные услуги рассчитывается, исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии, - исходя из нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

Правила предоставления, приостановки и ограничения предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домах, а также Правила, обязательные при заключении управляющей организацией или товариществом собственников жилья либо жилищным кооперативом или иным специализированным потребительским кооперативом договоров с ресурсоснабжающими организациями, устанавливаются Правительством Российской Федерации.

Исходя из выписки из Единого государственного реестра юридических лиц, основным видом деятельности ООО ТСК «Игнис» является производство пара и горячей воды (тепловой энергии) котельными.

Согласно договору аренды объекта теплоснабжения № 7 от 09.09.2019, Администрация Половинского района Курганской области (арендодатель) передала ООО ТСК «Игнис» (арендатор) во временное владение и пользование тепловые сети, расположенные по адресу: <адрес скрыт> для использования арендатором в производственных целях: обслуживание, содержание, обеспечение бесперебойной работой объектов коммунальной инфраструктуры, производства тепловой энергии для потребителей в с. Половинное Половинского района Курганской области.

В соответствии с Постановлением Администрации Половинского района Курганской области от 22.10.2020 № 428, ООО ТСК «Игнис» была наделена статусом единой теплоснабжающей организации с установленной зоной деятельности теплоснабжающей организации территории обслуживания трех модульных теплопунктов, расположенных по адресу: <адрес скрыт>

Согласно реестру потребителей услуги по теплоснабжению от котельных ООО ТСК «Игнис», с<адрес скрыт> находится на территории обслуживания котельной <адрес скрыт> котельной истца в выставленные периоды не оспаривали.

Таким образом, ООО ТСК «Игнис», являясь теплоснабжающей организацией, предоставляла потребителям-ответчикам Ф.23 и Ф.24. коммунальные услуги по отоплению. Ответчики принимают и пользуются принятыми коммунальными услугами.

Согласно карточке лицевого счета на квартиру <адрес скрыт> сведений о разделении лицевых счетов между сособственниками жилого помещения не имеется, данный факт также следует из ответа ООО ТСК «Игнис» на запрос суда от 21.08.2023 о том, что лицевой счет между ответчикам Ф.25. и вторым собственником Ф.26. не разделялся, в связи с чем начисление задолженности осуществлялось по одному лицевому счету.

Постановлением Правительства Российской Федерации от 23.05.2006 № 307 утверждены Правила предоставления коммунальных услуг гражданам, регулирующие отношения между исполнителями и потребителями коммунальных услуг, устанавливают их права и обязанности, ответственность, а также порядок контроля качества предоставления коммунальных услуг, порядок определения размера платы за коммунальные услуги с использованием приборов учета и при их отсутствии, порядок перерасчета размера платы за отдельные виды коммунальных услуг в период временного отсутствия граждан в занимаемом жилом помещении и порядок изменения размера платы за коммунальные услуги при предоставлении коммунальных услуг ненадлежащего качества и (или) с перерывами, превышающими установленную продолжительность.

Пунктом 3 Правил определено понятие «потребитель» - это гражданин, использующий коммунальные услуги для личных, семейных, домашних и иных нужд, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности.

Пунктом 52 данных Правил установлена обязанность потребителя, своевременно и в полном объеме вносить плату за коммунальные услуги.

Согласно ч. 1 ст. 155 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом.

Многоквартирный дом <адрес скрыт> не оборудован коллективным прибором учета тепловой энергии, в связи с чем размер платы за коммунальную услугу по отоплению определяется исходя из норматива потребления коммунальной услуги по отоплению, площади занимаемого жилого помещения и тарифа на тепловую энергию (абзац 2 пункта 42(1), формула 2(4) Приложения № 2 Правил № 354).

Тарифы на тепловую энергию для населения с. Половинное установлены Постановлениями Департамента государственного регулирования цен и тарифов Курганской области от 21.08.2012 № 32-2 (в ред. от 06.10.2016, 24.12.2019, 30.12.2020) «Об утверждении нормативов потребления коммунальной услуги на территории Курганской области по отоплению».

Норматив потребления коммунальной услуги по тепловой энергии на территории населенного пункта установлен Решением Половинской сельской Думы от 10.12.2007 № 102 и составляет 0,0229 Гкал/м2.

Из материалов дела следует, что ответчики не вносили в полном объеме оплату за коммунальные услуги (тепловую энергию), начиная с января 2020 года.

15.03.2023 ООО ТСК «Игнис» обратились к мировому судье судебного участка № 20 Половинского судебного района Курганской области с заявлениями о вынесении судебных приказов о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг по отоплению с Ф.27 Ф.28

Мировым судьей судебного участка № 20 Половинского судебного района Курганской области вынесены судебный приказы:

№ 2-489/2023 от 17.03.2023 о взыскании с Ф.29 задолженности по оплате коммунальных услуг по теплоснабжению по состоянию на 01.10.2022 в сумме 50 268 руб., а также расходы по уплате госпошлины в размере 854 руб., который отменен определением этого же мирового судьи от 30.03.2023;

№ 2-496/2023 от 17.03.2023 о взыскании с Ф.30. задолженности по оплате коммунальных услуг по теплоснабжению по состоянию на 01.10.2022 в сумме 50 268 руб., а также расходы по уплате госпошлины в размере 854 руб., который отменен определением этого же мирового судьи от 30.03.2023.

Исходя из расчета, представленного истцом в виде карточки лицевого счета за 07.12.2019 по 28.02.2023, размер задолженности, начисленной за период с 31.01.2020 по 30.09.2022 составляет 100 535 руб. 30 коп., с учетом доли в праве собственности ответчиков составляет по 50 268 руб.

Вместе с тем, исходя из представленной истцом выписки из лицевого счета квартиросъемщиков (<Данные изъяты>), остаток задолженности составляет 101228 руб. 46 коп., при этом в июне 2022 г. произведена оплата в размере 10 000 руб.

Согласно ответу ООО ТСК «Игнис» от 12.09.2023, сумма в размере 10 000 руб., учтенная в оплате по лицевому счету ответчиков, была внесена ответчиком Ф.31. Ответчик Ф.32 в судебном заседании не оспаривала факт внесения суммы в размере 10 000 руб. ответчиком Ф.33., а также то, что лицевой счет по оплате за отопление между ответчиками не был разделен.

Расчет по существу ответчиками не оспорен, сведений о погашении задолженности помимо 10 000 руб. суду не представлено.

Проверив расчет, представленный истцом, суд приходит к выводу, что он подлежит корректировке, с учетом сведений ответчика об оплате им в июне 2022 г. задолженности в размере 10 000 руб., а также лицевого счета, представленного стороной истца в ходе рассмотрения дела по существу, подтвердившего данные доводы. Кроме того, из первоначального расчета истца также подлежит исключению сумма в размере 1 613 руб. 81 коп., как необоснованно вмененная ответчикам и не нашедшая своего подтверждения в судебном заседании. В остальном иные начисленные истцом суммы являются верными, порядок расчета произведен истцом правильно, с учетом тарифов за 1 кв.м., действовавших в соответствующие периоды.

Учитывая, что ответчики свои обязанности по оплате коммунальных услуг не выполнили, не произвели в полном размере оплату за отопление, требования истца о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг являются обоснованными и подлежат частичному удовлетворению.

С Ф.34 подлежит взысканию задолженность по оплате услуг теплоснабжения, начисленная за период с 31 января 2020 г. по 30 сентября 2022 г. в размере 49461 руб. 39 коп. ( (2 859,05 + 2 859,05 + 2 859,05 + 2 859,05 + 2 859,05 + 2 859,05 + 3 009,7 + 3 009,7 + 3 009,7 + 3 009,7 + 2 467,96 + 3 009,7 + 3 009,7 + 3 009,7 + 3 009,7 + 3 009,7 + 3 009,7 + 3 009,7 + 3 061,61 + 3 061,61 + 3 061,61 + 3 061,61 + 3 061,61 + 3 061,61 + 3 061,61 + 3 061,61 + 3 061,61 + 3 061,61 + 3 061,61 + 3 061,61 + 3 151,5 + 3 151,5 + 3 151,5) / 2 = 49 461,39); с ФИО1 подлежит взысканию задолженность по оплате услуг теплоснабжения, начисленная за период с 31 января 2020 г. по 30 сентября 2022 г. в размере 39461 руб. 39 коп. ( (2 859,05 + 2 859,05 + 2 859,05 + 2 859,05 + 2 859,05 + 2 859,05 + 3 009,7 + 3 009,7 + 3 009,7 + 3 009,7 + 2 467,96 + 3 009,7 + 3 009,7 + 3 009,7 + 3 009,7 + 3 009,7 + 3 009,7 + 3 009,7 + 3 061,61 + 3 061,61 + 3 061,61 + 3 061,61 + 3 061,61 + 3 061,61 + 3 061,61 + 3 061,61 + 3 061,61 + 3 061,61 + 3 061,61 + 3 061,61 + 3 151,5 + 3 151,5 + 3 151,5) / 2 – 10 000 = 39 461,39).

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Довод стороны ответчиков о том, что исковые требования не подлежат удовлетворению, поскольку в квартире отсутствует часть батарей, не подлежит удовлетворению ввиду следующего.

В силу ст.ст. 25, 26 ЖК РФ переустройство жилого помещения (установка, замена или перенос инженерных сетей, санитарно-технического, электрического или другого оборудования) производится с соблюдением требований законодательства по согласованию с органом местного самоуправления на основании принятого им решения и требует внесения изменений в технический паспорт жилого помещения, при этом переоборудование жилых и нежилых помещений в жилых домах по правилам п. 15 ст. 14 Федерального закона от 27.07.2010 № 190-ФЗ 2О теплоснабжении», подп. «в» п. 35 Правил № 354, п. 1.7.1 Правил и норм технической эксплуатации жилищного фонда, утвержденных постановлением Госстроя России от 27.09.2003 № 170, допускается после получения соответствующих разрешений в установленном порядке. Данный запрет установлен в целях сохранения теплового баланса всего жилого здания, поскольку при переходе на индивидуальное теплоснабжение хотя бы одной квартиры в многоквартирном доме происходит снижение температуры в примыкающих помещениях, нарушается гидравлический режим во внутридомовой системе теплоснабжения.

Внутридомовая система центрального отопления в соответствии с подп. «д» п. 2, п.п. 6, 10 Правил содержания общего имущества в многоквартирном доме, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 13.08.2006 № 491, относится к общему имуществу собственников помещений такого дома, а услуга по отоплению в силу подп. «е» п. 4 Правил № 354 предоставляется как для индивидуального потребления, так и в целях расходования на общедомовые нужды.

Конституционный Суд Российской Федерации в постановлении от 20.12.2018 № 46-П «По делу о проверке конституционности абзаца второго пункта 40 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов в связи с жалобами граждан ФИО2 и ФИО3» указал, что вне зависимости от того, что послужило конкретным поводом для перехода на отопление жилого помещения с помощью индивидуального квартирного источника тепловой энергии, действующее законодательство устанавливает единые требования к порядку переустройства системы внутриквартирного отопления. В частности, в настоящее время правовое регулирование отношений, возникающих в связи с этим переходом, осуществляется в первую очередь главой 4 ЖК РФ о переустройстве жилого помещения, предусматривающей, в числе прочего, разработку необходимой проектной документации и согласование соответствующих изменений с органом местного самоуправления (ст. 26), а также Федеральным законом "О теплоснабжении", который - в целях реализации таких общих принципов организации отношений в сфере теплоснабжения, как обеспечение надежности теплоснабжения в соответствии с требованиями технических регламентов и развитие систем централизованного теплоснабжения (ч. 1 ст. 1, п.п. 1 и 4 ч. 1 ст. 3), - закрепляет основные требования к подключению (технологическому присоединению) к системе теплоснабжения и устанавливает запрет перехода на отопление жилых помещений в многоквартирных домах с использованием индивидуальных квартирных источников тепловой энергии, перечень которых определяется правилами подключения (технологического присоединения) к системам теплоснабжения, утвержденными Правительством Российской Федерации, при наличии осуществленного в надлежащем порядке подключения (технологического присоединения) к системам теплоснабжения многоквартирных домов, за исключением случаев, определенных схемой теплоснабжения (ч. 15 ст. 14).

Таким образом, переоборудование жилого помещения путем демонтажа радиаторов отопления без соответствующего разрешения уполномоченных органов и соблюдения предусмотренного законодательством порядка нарушает прямой запрет действующего законодательства. Расчет платы за отопление с учетом отсутствия в жилом помещении индивидуальной системы отопления возможен после узаконения переоборудования помещения. Согласно ответу Администрации Половинского муниципального округа Курганской области от 15.08.2023 № 2456, каких-либо сведений по переустройству системы отопления спорной квартиры не имеется.

Вместе с тем, как было указано выше, нормами ст. 210 ГК РФ, ч. 3 ст. 30, ст. 39 ЖК РФ обязанность по содержанию имущества возложена на его собственника. Собственник квартиры несет бремя ее содержания и содержания общего имущества собственников помещений в многоквартирном доме.

Собственник помещения в многоквартирном доме обязан нести расходы на содержание принадлежащего ему помещения, а также участвовать в расходах на содержание общего имущества в многоквартирном доме соразмерно своей доле в праве общей собственности на это имущество путем внесения платы за содержание жилого помещения, взносов на капитальный ремонт (ч. 1 ст. 158 ЖК РФ).

Согласно разъяснениям, изложенным Пленумом Верховного Суда Российской Федерации в п.п. 27, 29 постановления от 27.06.2017 № 22 «О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности», сособственники жилого помещения в многоквартирном доме несут обязанность по оплате жилого помещения и коммунальных услуг соразмерно их доле в праве общей долевой собственности на жилое помещение (ст. 249 ГК РФ).

Следовательно, исходя из положений приведенных норм жилищного законодательства и разъяснений Верховного Суда Российской Федерации, собственник несет расходы на оплату коммунальных услуг, при этом доля собственника как в расходах на оплату жилого помещения, так и в расходах на оплату коммунальных услуг не может превышать его долю в праве общей собственности на жилое помещение.

Согласно ч. 11 ст. 155 ЖК РФ неиспользование собственниками, нанимателями и иными лицами помещений не является основанием невнесения платы за жилое помещение и коммунальные услуги.

Довод ответчиков о том, что в квартире было холодно, в связи с чем требования не подлежат удовлетворению, ничем не обоснован; как пояснили ответчики в судебном заседании, с соответствующими обращениями в компетентные органы они не обращались, каких-либо доказательств, подтверждающих данный довод, стороной ответчиков в судебное заседание не представлено.

Ссылка ответчика ФИО1 о том, что ранее истцом предлагалась к погашению иная сумма задолженности, с приложением в подтверждение данного довода досудебной претензии, не может являться основанием к отказу в удовлетворении иска.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Истцом заявлены требования о взыскании с ответчиков уплаченной истцом суммы государственной пошлины в размере по 1708 руб. с каждого. Вместе с тем, поскольку исковые требования подлежат удовлетворению в части, с учетом пропорциональности удовлетворенных требований с ответчиков в пользу истца подлежит взысканию сумма государственной пошлины в размере: с ФИО4 в сумме 1 680 руб. 50 коп., с ФИО1 в сумме 1 340 руб. 78 коп.

Руководствуясь статьями 194 - 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

исковые требования общества с ограниченной ответственностью теплоснабжающая компания «Игнис» к Ф.35, Ф.36 о взыскании задолженности за услуги теплоснабжения, удовлетворить частично.

Взыскать с Ф.37 <Данные изъяты>) в пользу общества с ограниченной ответственностью теплоснабжающая компания «Игнис» (ОГРН <***>) задолженность по оплате услуг теплоснабжения, начисленную за период с 31 января 2020 г. по 30 сентября 2022 г. в размере 49461 руб. 39 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 680 руб. 50 коп.

Взыскать с Ф.38 (<Данные изъяты>) в пользу общества с ограниченной ответственностью теплоснабжающая компания «Игнис» (ОГРН <***>) задолженность по оплате услуг теплоснабжения, начисленную за период с 31 января 2020 г. по 30 сентября 2022 г. в размере 39461 руб. 39 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 340 руб. 78 коп.

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Курганский областной суд путем подачи жалобы через Половинский районный суд Курганской области в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 18 сентября 2023 г. в 16-30.

Судья Э.М. Садыкова