Дело №2-3376/2022
16RS0049-01-2022-005683-34
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
14 июля 2022 года город Казань
Ново-Савиновский районный суд города Казани Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Петровой А.Р.,
при секретаре судебного заседания Герасимове С.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «АйДи Коллект» к С.А.Д. о взыскании задолженности по договору займа,
УСТАНОВИЛ:
ООО «АйДи Коллект» обратилось в суд с иском к С.А.Д. о взыскании задолженности по договору займа.
В обоснование исковых требований указано, что --.--.---- г. между ООО МК «МигКредит» и С.А.Д. был заключен договор займа №--, в соответствии с которым ООО МК «МигКредит» предоставил ответчику заем.
--.--.---- г. ООО МК «МигКредит» уступило ООО «АйДи Коллект» права (требования) по договору займа №--.
По расчету истца, задолженность ответчика за период с --.--.---- г. по --.--.---- г. составляет 200 093 рублей 26 копеек, из которых: 91 720 рублей 60 копеек – задолженность по основному долгу, 71 797 рублей 40 копеек – задолженность по процентам, 36 575 рублей 26 копеек - задолженность по штрафам.
На основании изложенного, истец просит взыскать с ответчика задолженность договору займа в размере 200 093 рублей 26 копеек, 2 600 рублей 47 копеек в счет возмещения расходов по оплате государственной пошлины.
Истец извещен о времени и месте судебного разбирательства, представитель истца в судебное заседание не явился, просил о рассмотрении дела в его отсутствие.
Ответчик о времени и месте рассмотрения дела извещен, в судебное заседание не явился, не сообщив при этом об уважительных причинах своей неявки, о рассмотрении дела в ее отсутствие не просила, в связи с чем, суд, с учетом мнения представителя истца, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства в соответствии со статьями 233-234 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.
Суд, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.
Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.
В соответствии со статьей 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.
В силу статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
Согласно пункту 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В соответствии с пунктом 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
Согласно пунктам 1,3 статьи 382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.
Если должник не был уведомлен в письменной форме о состоявшемся переходе прав кредитора к другому лицу, новый кредитор несет риск вызванных этим неблагоприятных для него последствий. Обязательство должника прекращается его исполнением первоначальному кредитору, произведенным до получения уведомления о переходе права к другому лицу.
Из материалов дела следует, что --.--.---- г. между ООО «МигКредит» и С.А.Д. заключен договор займа №--, в соответствии с которым ответчику предоставлен заем в сумме 92 940 рублей, до --.--.---- г..
Согласно пункту 6 договора, возврат суммы займа и уплата процентов 24 равными платежами в размере 8 647 рублей каждый 14 дней.
Обязательства заемщика перед кредитором по договору не исполнены, доказательств обратного суду не представлено.
В соответствии с п. 12 договора, в случае нарушения заемщиком срока внесения какого-либо платежа, указанного в графике платежей, кредитор вправе начислить заёмщику неустойку (штраф) в размере 0,1% от суммы, не погашенной части основного долга за каждый день нарушения обязательств. Проценты на сумму займа за соответствующий период нарушения обязательств по договору не начисляются.
По договору уступки прав (требований) № Ц26.1 от --.--.---- г., заключенному между ООО «МигКредит» и ООО «АйДи Коллект», права кредитора по вышеуказанному договору перешли к истцу в общем размере 200 093 рублей 26 копеек, что подтверждается выпиской из реестра передаваемых прав (л.д. 9 оборот).
Согласно расчету истца, по состоянию на --.--.---- г., задолженность ответчика по рассматриваемому договору займа составляет 200 093 рублей 26 копеек, из которых: 91 720 рублей 60 копеек – задолженность по договору займа, 71 797 рублей 40 копеек – задолженность по уплате процентов, 36 575 рублей 26 копеек – задолженность по неустойке.
Размер образовавшейся задолженности по кредиту подтвержден расчетами истца, приобщенными к делу и исследованными в судебном заседании.
Ответчик своих возражений по поводу размера образовавшейся задолженности и относительно требований о его взыскании в суд не направил.
Учитывая наличие допустимых доказательств размера образовавшейся задолженности, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.
Таким образом, заявленные истцом исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.
Согласно части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Истцом при подаче искового заявления, а также при подаче заявления о взыскании судебного приказа оплачена государственная пошлина в размере 5 200 рублей 94 копеек.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 12, 56, 194-198, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ :
Исковые требования удовлетворить.
Взыскать с С.А.Д. (серия, номер паспорта: №--) в пользу общества с ограниченной ответственностью «АйДи Коллект» (ИНН: №--) 200 093 рубля 26 копеек в счет возврата задолженности по договору займа, 5 200 рублей 94 копеек в счет возврата государственной пошлины, уплаченной при подаче искового заявления.
Сторона, не присутствовавшая в судебном заседании, вправе подать в суд заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня получения копии заочного решения.
Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Татарстан через Ново-Савиновский районный суд ... ... в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья Петрова А.Р.
Мотивированное решение изготовлено --.--.---- г.
Решение26.07.2022