К делу №2 – 3804/2025
УИД23RS0003-01-2025-007377-76
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
17 декабря 2025 года Анапский городской суд Краснодарского края в составе:
председательствующего Кравцовой Е.Н.,
при секретаре Дубинной А.Р.,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ООО «СФО Стандарт» к ФИО1 чу о взыскании задолженности,
УСТАНОВИЛ:
ООО «СФО Стандарт» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности, посит взыскать с ответчика в пользу истца сумму задолженности по договорам займов №, 27719458-2, 27719458-3 за период с 02.12.2023г. по 25.10.2024г. в размере 26 511,21 рублей основной долг и 24 808,73 рублей проценты, а также судебные расходы по оплате госпошлины в размере 4 000 рублей и почтовые расходы в размере 91,20 рублей.
ООО «СФО Стандарт» в судебное заседание своего представителя не направило, будучи надлежащим образом уведомленное о времени и месте судебного разбирательства, при подаче иска заявлено ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца. Также указано, что истец не возражает против вынесения заочного решения в случае неявки ответчика в суд.
В судебное заседание ответчик ФИО1 не явился, извещен о времени и месте судебного заседания надлежащим образом путем направления заказных писем в адрес регистрации. Указанные извещения ответчику не доставлены, возвращены в адрес суда с отметкой «Истечение срока хранения». Уважительность причин неявки суду не сообщил.
В соответствии с положениями ч. 2 ст.117 ГПК РФ, ст.165.1 ГПК РФ, абз.2 п.67 и п.68 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении судами некоторых положений раздела 1 части первой ГК РФ» адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства.
Суд, проанализировав положения указанных правовых норм, находит извещение ответчика надлежащим и с учетом мнения истца полагает возможным рассмотреть настоящее дело в порядке заочного письменного производства.
Исследовав материалы дела, суд находит требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
Согласно ч.1.2 ст.6.1 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» микрофинансовые организации вправе осуществлять деятельность по предоставлению займов физическим лицам в целях, не связанных с осуществлением ими предпринимательской деятельности, и обязательства заемщиков по которым обеспечены ипотекой, с учетом ограничений, установленных Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ № 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях».
Договор потребительского кредита (займа) заключается в порядке, установленном законодательством Российской Федерации для кредитного договора, договора займа, с учетом особенностей, предусмотренных настоящим Федеральным законом (ч.1 ст.7 ФЗ №353-ФЗ).
Договор потребительского кредита считается заключенным, если между сторонами договора достигнуто согласие по всем индивидуальным условиям договора, указанным в части 9 статьи 5 настоящего Федерального закона. Договор потребительского займа считается заключенным с момента передачи заемщику денежных средств (ч.6 ст.7 Федерального закона № 353-ФЗ).
В соответствии со ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.
В соответствии с п. 1 ст. 809 ГК РФ, займодавец имеет право на получение с заёмщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
01.12.2023г. между ФИО1 и ООО «МФК «ЭйрЛоанс» были заключены договора потребительского займа №, 27719458-2, 27719458-3, с идентичными условиями в соответствии с которыми общество предоставило заемщику денежные средства (заем) в сумме 34 995 рублей, а именно: по договору № сумму 15 000 рублей, по договору № сумму 15 000 рублей, по договору № сумму 4 995 рублей, а заемщик обязался возвратить полученные денежные средства и уплатить проценты за их пользование. Процентная ставка определена - 292% годовых. Срок возврата займа: 180-й день с момента передачи заемщику денежных средств (с начала действия договора) (день возврата займа). Возврат микрозайма и уплата процентов осуществляется в соответствии с Графиком платежей по договорам. Размер и регулярность указаны в Графике платежей. Возврат суммы микрозайма и уплата процентов производятся путем перечисления заемщиком денежных средств на банковский счет кредитора.
В соответствии с условиями указанных договоров, указанные сделки заключаются путем акцепта на заявку (оферты) заемщика на выдачу ему займа и обмена документами, подписанными электронной подписью, посредством интернет-сайта, позволяющего достоверно установить, что документ исходит от стороны договора. Для этих целей заемщик при оформлении заявки-анкеты на получение займа проходит процедуру регистрации пользователя с присвоением ему уникального имени и пароля путем отправки СМС-Сообщений.
Заемщик подтверждает, что ознакомлен с Общими условиями договора потребительского займа, и обязуется соблюдать, указанные в них условия.
Согласно договорам потребительского займа денежные средства предоставляются путем перечисления денежных средств в сумме 34 995 рублей на счет заемщика.
В соответствии с п. 1 ст.3 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №63-ФЗ «Об электронной подписи» порядок использования электронной подписи в корпоративной информационной системе может устанавливаться оператором этой системы или соглашением между участниками электронного взаимодействия в ней.
При заключении договора в электронной форме допускается использование любых технологий и технических устройств, обеспечивающих создание документа в цифровом виде.
Согласно п.2 чт.5 данного Федерального закона ПЭЦП признается электронная подпись, которая посредством использования кодов, паролей или иных средств подтверждает факт формирования электронной подписи определенным лицом.
Судом установлено, что указанные договора были заключен в электронном виде с соблюдением простой письменной формы через систему моментального электронного взаимодействия.
Общество выполнило перед заемщиком свою обязанность и выдало заемщику денежными средствами сумму 34 995 рублей, что следует из справки АО «Сургутнефтегазбанк» от 27.11.2024г.
Данные обстоятельства в силу положений ст.56 ГПК РФ ответчиком не опровергнуты.
В нарушение условий кредитного договора, заемщик ФИО1 принятые на себя обязательства до настоящего времени не исполнил, заем в полном объеме не вернул, доказательств обратного, суду не представлено.
В силу ст. 384 ГК РФ при заключении договора уступки права требования (цессии) право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие права связанные с правом требования, в том числе право требования на неуплаченные проценты.
Ст. 388 ГК РФ предусмотрено, что уступка требования кредитором (цедентом) другому лицу (цессионарию) допускается, если она не противоречит закону.
В соответствии с ч.2 ст. 389.1 ГК РФ требование переходит к цессионарию в момент заключения договора, на основании которого производится уступка, если законом или договором не предусмотрено иное.
25.10.2024г. права требования по договорам потребительского займа №, 27719458-2, 27719458-3 от 01.12.2023г., заключенным с ФИО1 перешли к ООО «Профессиональная коллекторская организация «Аскалон» на основании договора уступки прав требования (цессии) №.
По договору уступки прав требования (цессии) №-ЦАСК от 25.10.2024г. права требования по указанным договорам перешли к ООО «СФО Стандарт»
Согласно представленному расчету, задолженность ответчика перед истцом, образовавшаяся за период с 02.12.2023г. по 25.10.2024г. составляет 51 319,94 рублей, из них: сумма основного долга – 26 511,21 рублей, из которой по договору № составляет 11 363,57 рублей, по договору № составляет 11 363,57 рублей, по договору № составляет 3 784,07 рублей, а также сумма процентов – 24 808,73 рублей, из которой по договору № составляет 10 633,83 рублей, по договору № составляет 10 633,83 рублей, по договору № составляет 3 541,07 рублей.
Сумма задолженности подтверждается расчетами.
Суд приходит к выводу, что сумма задолженности рассчитана истцом в соответствии с условиями заключенного между сторонами договоров.
До настоящего момента задолженность по договорам потребительского займа заемщиком не возвращена. Не исполнение ответчиком в добровольном порядке своих обязательств дает основания суду полагать, что он умышленно отказывается от исполнения договоров займа, в связи с чем требования о взыскании данной задолженности являются законными и подлежащими удовлетворению.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, удовлетворяя исковые требования, суд взыскивает с ответчика судебные расходы по оплате госпошлины в размере 4 000 рублей и почтовые расходы в размере 91,20 рублей.
Руководствуясь ст. ст. 194-199, 233 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковое заявление ООО «СФО Стандарт» - удовлетворить.
Взыскать с ФИО1 В.ча (<данные изъяты> в пользу ООО «СФО Стандарт» (ИНН <***>, ОГРН <***>) задолженности по договорам займов №, 27719458-2, 27719458-3 за период с 02.12.2023г. по 25.10.2024г. в размере 26 511,21 рублей основной долг и 24 808,73 рублей проценты, а также судебные расходы по оплате госпошлины в размере 4 000 рублей и почтовые расходы в размере 91,20 рублей.
Ответчик, не явившийся в судебное заседание, вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заочное решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Краснодарского краевого суда через Анапский городской суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене данного решения, а в случае, если такое заявление подано, в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Председательствующий: подпись
Мотивированное решение изготовлено 27 декабря 2025 года.
Решение не вступило в законную силу«________» _____________________ 2025 годаСекретарь Дубинная А.Р. __________________
«КОПИЯ ВЕРНА»Судья Кравцова Е.Н. _________________________Секретарь Дубинная А.Р.______________________ «____» __________________ 2025 г.
Подлинник решения находится в материалах дела№2-3804/2025 УИД23RS0003-01-2025-007377-76Анапского городского судаКраснодарского края