Дело № 2-3497/2025

УИД: 50RS0035-01-2025-000958-84

Категория дела: 2.162

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

30 апреля 2025 года г. Стерлитамак

Стерлитамакский городской суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Максютова Р.З.

при секретаре Абдрахмановой Л.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению САО «ВСК» к ФИО1 ФИО7 о возмещении ущерба в порядке регресса,

УСТАНОВИЛ:

Представитель САО «ВСК» обратился в суд с иском к ФИО2, в котором просит взыскать с ответчика в пользу САО «ВСК» сумму ущерба в размере 114 447,05 рублей, расходы на оплату госпошлины в размере 4433 руб.

Требования мотивирует тем, что 22.01.2023 г. имело место ДТП, в результате которого были причинены механические повреждения транспортному средству Kia Picanto г.н. №, принадлежащего ФИО3

Согласно административному материалу, водитель ФИО4, управляя транспортным средством Mitsubishi Lancer г.н. № нарушил правила дорожного движения РФ. На момент ДТП, гражданская ответственность виновника была застрахована по договора ОСАГО серии № в САО «ВСК», гражданская ответственность потерпевшего водителей застрахована в САО «РЕСО-Гарантия».

Во исполнение условий договора страхования, САО «ВСК» в счет возмещения ущерба САО «РЕСО-Гарантия» выплатило страховое возмещение в сумме 114 447, 05 руб. Поскольку ФИО2 на момент ДТП не был включен в договор ОСАГО в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством, САО «ВСК» вправе предъявить к нему регрессные требования.

Представитель истца САО «ВСК» на судебное заседание не явился, извещен судом надлежащим образом, что подтверждается уведомлением о вручении судебного извещения, при подаче иска просит рассмотреть дело в их отсутствие.

Ответчик ФИО2 в судебном заседании пояснил, что не включен в полис страхования.

Суд, выслушав ответчика, изучив материалы гражданского дела, считает, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со статьей 15 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере, при этом под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утраты или повреждения его имущества.

Статьей 1064 ГК РФ предусмотрено, что вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда (пункт 1).

В соответствии со статьей 1079 ГК РФ обязанность возмещения вреда, причиненного источником повышенной опасности, возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании.

Согласно статье 931 ГК РФ по договору страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, может быть застрахован риск ответственности самого страхователя или иного лица, на которое такая ответственность может быть возложена. В случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

В соответствии со статьей 1 Федерального закона от 25 апреля 2002 года N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" (далее - Закон об ОСАГО) по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств страховщик обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить потерпевшим причиненный вследствие этого события вред их жизни, здоровью или имуществу (осуществить страховое возмещение в форме страховой выплаты или путем организации и (или) оплаты восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

Судом установлено, что 22.01.2023 г. имело место ДТП, в результате которого были причинены механические повреждения транспортному средству Kia Picanto г.н. №, принадлежащего ФИО3

Из постановления № об административном правонарушении от 23.01.2023 г. следует, что виновником дорожно-транспортного происшествия является ФИО2

На момент ДТП, гражданская ответственность виновника была застрахована по договора ОСАГО серии № в САО «ВСК», гражданская ответственность потерпевшего водителей застрахована в САО «РЕСО-Гарантия», между тем ФИО2 в числе лиц, допущенных к управлению транспортным средством в страховом полисе обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств не значится.

Во исполнение условий договора страхования, САО «ВСК» в счет возмещения ущерба САО «РЕСО-Гарантия» выплатило страховое возмещение в сумме 114 447, 05 руб., что подтверждается платежным поручением от 06.12.2023 г. №.

Согласно статьи 965 ГК РФ если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

Исходя из положений подпункта "д" пункта 1 статьи 14 Закона об ОСАГО, страховщик имеет право предъявить регрессные требования к причинившему вред лицу в размере произведенной страховщиком страховой выплаты, если указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями).

Из вышеприведенных норм с учетом обстоятельств дела следует, что обязанность по возмещению ущерба САО «ВСК», выполнившему свои обязательства, вытекающие из Закона об ОСАГО, лежит на лице, причинившем вред, то есть на ответчике ФИО2, поскольку риск гражданской ответственности ответчика на момент дорожно-транспортного происшествия не был застрахован в установленном законом порядке, он не является лицом вписанным в полис ОСАГО.

Учитывая приведенное правовое регулирование и фактические обстоятельства дела, принимая во внимание, отсутствие в материалах дела доказательств иного размера материального ущерба, нанесенного владельцу транспортного средства Kia Picanto г.н. № нежели заявлено истцом и подтверждено представленными САО «ВСК» документами, суд полагает необходимым определить подлежащим взысканию с ответчика в пользу истца размер причиненного САО «ВСК» ущерба в сумме 114447,05 рублей.

В соответствии ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Расходы по оплате госпошлины в размере 4433 руб. подлежат взысканию с ФИО2 пользу САО «ВСК», пропорционально удовлетворенных судом требований.

Руководствуясь ст. 194 – 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление САО «ВСК» к ФИО1 ФИО8 о возмещении ущерба в порядке регресса - удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 ФИО9 в пользу САО «ВСК» (ИНН <***>) сумму оплаченного страхового возмещения в размере 114 447,05 рублей, расходы на оплату госпошлины в размере 4433 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан через Стерлитамакский городской суд Республики Башкортостан в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 07 мая 2025 года.

Судья: <данные изъяты> Р.З. Максютов

<данные изъяты>