РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
г. Тюмень 15 мая 2023 года
Судья Ленинского районного суда г.Тюмени И.Н.Добрынин рассмотрев в порядке упрощенного производства административное дело №2а-4859/2023 по административному исковому заявлению ФИО1 к Призывной комиссии Ленинского АО г.Тюмени, Военному комиссариату Ленинского АО г.Тюмени, Федеральному казенному учреждению «Военный комиссариат Тюменской области» об оспаривании решения призывной комиссии о призыве на военную службу,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 обратился в суд с иском к Призывной комиссии Ленинского АО г.Тюмени, Военному комиссариату Ленинского АО г.Тюмени, Федеральному казенному учреждению «Военный комиссариат Тюменской области» об оспаривании решения призывной комиссии о призыве на военную службу, мотивируя свои требования тем, что освидетельствование не проводилось, категория годности установлена неправильно, жалобы на состояние здоровья не учтены.
Исследовав материалы дела, оценив доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.
Из материалов личного дела призывника следует, что ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения состоит на воинском учете, по результатам медицинского освидетельствования решением призывной комиссии от 11.04.2023 №7 был признан годным к военной службе категории годности «Б» (показатель предназначения 3) с жалобами на здоровье.
Согласно статье 59 Конституции Российской Федерации защита Отечества как одна из конституционных обязанностей гражданина Российской Федерации может быть реализована им, в частности, посредством несения военной службы в соответствии с федеральным законом, каковым в настоящее время является Федеральный закон от 28 марта 1998 года № 53-ФЗ «О воинской обязанности и военной службе» (далее – Закон).
В соответствии с пунктом 1 статьи 5.1. Закона граждане при призыве на военную службу проходят медицинское освидетельствование врачами-специалистами (терапевтом, хирургом, невропатологом, психиатром, окулистом, оториноларингологом, стоматологом) и в случае необходимости - врачами других специальностей.
В соответствии с пунктами 15 - 20 Положения о военно-врачебной экспертизе, утвержденной постановлением Правительства Российской Федерации от 04.07.2013 №565 (далее - Положение о военно-врачебной экспертизе) освидетельствование граждан при призыве на военную службу проводят врачи-специалисты: врач-хирург, врач-терапевт, врач-невролог, врач-психиатр, врач-офтальмолог, врач-оториноларинголог, врач-стоматолог и при необходимости - врачи других специальностей. По результатам освидетельствования граждан при призыве на военную службу врачами, руководящими работой по освидетельствованию граждан, на основании заключений врачей-специалистов дается заключение о годности к военной службе по вышеуказанным категориям; в случае невозможности вынесения медицинского заключения о годности гражданина к военной службе по состоянию здоровья в ходе освидетельствования гражданин на основании решения призывной комиссии или начальника отдела военного комиссариата, принятого по заключению врачей-специалистов, направляется в медицинскую организацию государственной или муниципальной систем здравоохранения на обследование в амбулаторных или стационарных условиях для уточнения диагноза заболевания.
Гражданам, признанным годными к военной службе или годными к военной службе с незначительными ограничениями, при первоначальной постановке на воинский учет и призыве на военную службу в целях распределения по видам и родам войск Вооруженных Сил, другим войскам, воинским формированиям и органам в соответствии с графой I раздела II «Расписание болезней» приложения № 1 к настоящему Положению (далее - расписание болезней) и таблицей 1 приложения №1 к настоящему Положению определяются показатели предназначения для прохождения военной службы (п.18 Положения о военно-врачебной экспертизе).
Из выписки из протокола заседания призывной комиссии, а также Личного дела призывника усматривается, что жалобы призывника, а также соответствующие медицинские документы были учтены по ст.ст. 62д, 34г. (62 д «ксеродермия, фолликулярный кератоз, ограниченные формы экземы в стойкой ремиссии, гнездной алопеции, витилиго», 34 г «близорукость любого глаза на одном из меридианов более 3,0 дптр и до 6,0 дптр, дальнозоркость любого глаза на одном из меридианов более 6,0 дптр и до 8,0 дптр либо астигматизм любого вида на любом глазу с разницей рефракции в двух главных меридианах более 2,0 дптр и до 4,0 дптр»).
Заболевания, относящиеся к указанным статьям Расписания болезней относятся к категории годности Б показатель предназначения 3.
Вопреки доводам истца диагноз «Хроническая крапивница и (или) отеки Квинке» подпадает под действие ст.62б, только единичные, но крупные (размером с ладонь пациента и более) псориатические бляшки. В отношении освидетельствуемых по графам I, II расписания болезней, страдающих рецидивирующими отеками Квинке и (или) хронической крапивницей, в случае безуспешного лечения в стационарных условиях и непрерывного рецидивирования волдырей (уртикарий) на протяжении не менее 2 месяцев заключение выносится по пункту "б", к часто рецидивирующим формам экземы, красного плоского лишая или других хронических дерматозов относятся случаи их обострения не менее 2 раз в год за последние 3 года, что по результатам объективного осмотра и представленным медицинским документам у истца отсутствует.
По представленным медицинским документам врача аллерголога – иммунолога ОКБ №1 от 20.02.2023, 27.03.2023, 20.06.2022, 25.10.2022, кажные покровы чистые, высыпаний нет, что свидетельствует о длительной ремиссии и невозможности применения п. «б».
Все результаты дополнительного обследования, включая заключение от 18.11.2022, учтены, подшиты в личное дело, изучены и приняты к освидетельствованию. Жалобы на отек Квинке в феврале 2018 года и снижение зрения также учтены. На момент обследования состояние истца – удовлетворительное, клинический минимум без особенностей, диагноз «близорукость 2 степени обоих глаз. Хроническая спонтанная крапивница, длительная ремиссия. Себорейный дерматит волосистой части головы», - учтены.
Таким образом, административному истцу обоснованно установлена категория годности к военной службе «Б» (показатель предназначения 3).
При принятии оспариваемого решения учтены данные объективного исследования, осмотра всех врачей, входящих в состав комиссии. Каких-либо данных (признаков), связывающих необходимость к направлению на дополнительное медицинское обследование, не выявлено.
Следовательно, медицинские документы о состоянии здоровья административного истца и проведенных исследованиях, существовавшие на день медицинского освидетельствования были приняты врачебной комиссией во внимание и оценены при определении категории годности.
Дополнительных документов, свидетельствующих о наличии у административного истца иных заболеваний, отягчающих его категорию годности, материалы личного дела призывника в себе не содержат и административным истцом не представлены.
Учитывая изложенное, решение о призыве административного истца на военную службу принято исходя из результатов проведенного призывнику медицинского освидетельствования и установленной призывнику категории годности к военной службе; последние определялись с учетом имеющихся в личном деле документов о состоянии его здоровья; объективных данных, свидетельствующих о наличии у административного истца заболеваний, препятствующих прохождению военной службы, не установлено.
При указанных обстоятельствах, оснований для удовлетворения административного искового заявления не имеется.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст.175-180, 218, 227 КАС РФ, суд
РЕШИЛ:
В удовлетворении административного искового заявления ФИО1 к Призывной комиссии Ленинского АО г.Тюмени, Военному комиссариату Ленинского АО г.Тюмени, Федеральному казенному учреждению «Военный комиссариат Тюменской области» об оспаривании решения призывной комиссии о призыве на военную службу, отказать.
Суд по ходатайству заинтересованного лица выносит определение об отмене решения суда, принятого им в порядке упрощенного (письменного) производства, и о возобновлении рассмотрения административного дела по общим правилам административного судопроизводства, если после принятия решения поступят возражения относительно применения порядка упрощенного (письменного) производства лица, имеющего право на заявление таких возражений, или новые доказательства по административному делу, направленные в установленный законом срок, либо если в течение двух месяцев после принятия решения в суд поступит заявление лица, не привлеченного к участию в деле, свидетельствующее о наличии оснований для отмены решения суда, предусмотренных пунктом 4 части 1 статьи 310 настоящего Кодекса.
Решение суда, принятое по результатам рассмотрения административного дела в порядке упрощенного (письменного) производства, может быть обжаловано в апелляционном порядке в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня получения лицами, участвующими в деле, копии решения.
Решение изготовлено с применением компьютера 15 мая 2023 года
Председательствующий судья подпись И.Н.Добрынин
УИД №
Подлинник решения подшит в административное
дело № ________________ и хранится
в Ленинском районном суде г.Тюмени
Судебный акт (не) вступил в законную силу
«_______» ________________ 20 ______ г.
Судья: И.Н.Добрынин
Помощник судьи: С.В.Мресова