дело № 2-1037/2022

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

21 сентября 2022 года с.Киргиз-Мияки

Стерлибашевский межрайонный суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Галлямовой Л.Ф.,

при секретаре судебного заседания Умурзаковой Ф.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ИП ФИО2, ООО «Виктория» об освобождении имущества от ареста и отмене запретов на совершение регистрационных действий,

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО1 обратился в суд с иском к ответчикам ИП ФИО2, ООО «Виктория» об освобождении имущества от ареста и отмене запретов на совершение регистрационных действий. Свои требования мотивирует тем, что по договору купли-продажи от 20.11.2021 года он приобрел у ИП ФИО2 2 грузовых автомобиля-рефрижератора марки ISUZU NMR85H модели 27051А, 2019 года выпуска, за наличный расчет оба по цене 1600000 руб. В тот же день оба указанных грузовых автомобиля-рефрижератора вместе с документами и установленными на них государственными регистрационными знаками были переданы истцу ФИО2 по актам приема-передачи грузового автомобиля от 20.11.2021 года. 25.11.2021 года истец ФИО1 обратился в МРЭО ГИБДД МВД по РБ в г. Уфа, чтобы произвести перерегистрацию указанных автомобилей-рефрижераторов на свое имя. При этом выяснилось, что на данные автомобили в соответствии с постановлением судебного пристава-исполнителя Миякинского РОСП УФССП по РБ № от 24.11.2021 года, вынесенного по исполнительному производству №, было установлено ограничение в виде запрета на регистрационные действия. 25.11.2021 года в адрес ИП ФИО2 из Миякинского РОСП УФССП по РБ поступило письмо с указанным постановлением о возбуждении исполнительного производства №-ИП, вынесенного ДД.ММ.ГГГГ. Таким образом, о возбуждении исполнительного производства № ФИО2 узнал только 25.11.2021 года, то есть через 5 дней после продажи истцу ФИО1 грузовых автомобилей-рефрижераторов. Считает, что поскольку истец ФИО1 не является должником исполнительного производства №, возбужденного в отношении ИП ФИО2, то спорное имущество в силу закона не могло быть арестовано в рамках данного исполнительного производства. Просит освободить от ареста, осуществленного 14.06.2022 года Миякинским районным отделением судебных приставов УФССП по Республике Башкортостан по исполнительному производству №, следующие грузовые автомобили:

- рефрижератор марки , модели , 2019 года выпуска, с идентификационным номером №, с г.р.з. №;

- рефрижератор марки , модели , 2019 года выпуска, с идентификационным номером №, с г.р.з. №.

Снять запрет на совершение регистрационных действий в органах ГИБДД РФ, наложенный 24.11.2021 года Миякинским районным отделением судебных приставов УФССП по Республике Башкортостан по исполнительному производству № в отношении следующих грузовых автомобилей:

- рефрижератор марки , модели , 2019 года выпуска, с идентификационным номером №, с г.р.з. №;

- рефрижератор марки , модели 27051А, 2019 года выпуска, с идентификационным номером №, с г.р.з. №.

Приостановить исполнительное производство №, возбужденное 22.11.2021 года судебным приставом-исполнителем Миякинского районного отделения судебных приставов УФССП по РБ ФИО3 до вступления решения суда по результатам рассмотрения искового заявления в законную силу.

На судебное заседание истец ФИО1 не явился, представил заявление о рассмотрении гражданского дела без его участия.

На судебное заседание ответчик ИП ФИО2 не явился, обратился с заявлением о рассмотрении гражданского дела без его участия.

На судебное заседание представитель ответчика ООО «Виктория-Р» не явился, направили возражения, в которых просили отказать в удовлетворении требований ФИО1

Суд, в силу ст.167 Гражданского процессуального кодекса РФ, с согласия участников процесса, считает возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие не явившихся участников процесса.

На судебном заседании представитель истца ФИО4 просил требования ФИО1 удовлетворить, указав, что истец застраховал гражданскую ответственность, произвел ремонт автомобилей с момента приобретения.

На судебном заседании судебный пристав – исполнитель Миякинского РОСП УФССП России по РБ ФИО5 просил отказать в удовлетворении иска.

Суд, выслушав участников процесса, исследовав материалы гражданского дела, приходит к следующему.

В силу правил статьи 223 Гражданского кодекса Российской Федерации право собственности у приобретателя вещи по договору возникает с момента ее передачи, если иное не предусмотрено законом или договором.

По смыслу статьи 224 Гражданского кодекса Российской Федерации вещь признается врученной приобретателю с момента ее фактического поступления во владение приобретателя или указанного им лица.

В силу части 1 статьи 119 Федерального закона от 2 октября 2007 г. N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве", в случае возникновения спора, связанного с принадлежностью имущества, на которое обращается взыскание, заинтересованные лица вправе обратиться в суд с иском об освобождении имущества от наложения ареста или исключении его из описи.

В пункте 50 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 10/N 22 от 29 апреля 2010 г. "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав" разъяснено, что по смыслу статьи 119 Федерального закона "Об исполнительном производстве" при наложении ареста в порядке обеспечения иска или исполнения исполнительных документов на имущество, не принадлежащее должнику, собственник имущества (законный владелец, иное заинтересованное лицо, в частности не владеющий залогодержатель) вправе обратиться с иском об освобождении имущества от ареста.

В силу статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Бремя доказывания принадлежности спорного автомобиля к моменту принятия обеспечительных мер возлагает на истца.

Согласно пункту 3 постановления Правительства Российской Федерации от 12 августа 1994 г. N 938 "О государственной регистрации автомототранспортных средств и других видов самоходной техники на территории Российской Федерации" собственники транспортных средств либо лица, от имени собственников владеющие, пользующиеся или распоряжающиеся на законных основаниях транспортными средствами, обязаны в установленном порядке зарегистрировать их или изменить регистрационные данные в Государственной инспекции, или военных автомобильных инспекциях (автомобильных службах), или органах гостехнадзора в течение срока действия регистрационного знака "Транзит" или в течение 10 суток после приобретения, выпуска в соответствии с регулирующими таможенные правоотношения международными договорами и другими актами, составляющими право Евразийского экономического союза, и законодательством Российской Федерации о таможенном деле, снятия с учета транспортных средств, замены номерных агрегатов или возникновения иных обстоятельств, потребовавших изменения регистрационных данных.

Приведенными выше положениями предусмотрена регистрация самих транспортных средств, обусловливающая их допуск к участию в дорожном движении.

При этом регистрация транспортных средств носит учетный характер и не является обязательным условием для возникновения на них права собственности.

Гражданский кодекс Российской Федерации и другие федеральные законы не содержат норм, ограничивающих правомочия собственника по распоряжению транспортным средством в случаях, когда это транспортное средство не снято им с регистрационного учета.

Отсутствуют в законодательстве и нормы о том, что у нового приобретателя транспортного средства по договору не возникает на него право собственности, если прежний собственник не снял его с регистрационного учета.

Данная позиция изложена в Обзоре судебной практики Верховного Суда Российской Федерации, N 2 (2017), утвержденном Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 26 апреля 2017 г.

Как установлено судом и следует из материалов дела, 20 ноября 2021 года ИП ФИО2 и ФИО1 заключили договоры купли - продажи № и №, по которому истец приобрел спорные транспортные средства: рефрижератор марки , модели , 2019 года выпуска, с идентификационным номером №, с г.р.з. № и рефрижератор марки , модели , 2019 года выпуска, с идентификационным номером №, с г.р.з. №, за 1 600 000 руб. каждый, уплаченные наличными.

24 ноября 2021 года судебным приставом-исполнителем Миякинского РО СП УФССП России по Республике Башкортостан наложен запрет на регистрационные действия в отношении вышеуказанных транспортных средств, в рамках исполнительного производства № от 22.11.2021г. (по исполнительному листу № от 05.10.2021 года, выданного Арбитражным судом Воронежской области), возбужденного в отношении должника ФИО2 в пользу взыскателя ООО «Виктория-Р».

14 июня 2022 года по адресу: , судебный пристав-исполнитель произвел арест транспортных средств: рефрижератор марки , модели , 2019 года выпуска, с идентификационным номером №, с г.р.з. № и рефрижератор марки , модели , 2019 года выпуска, с идентификационным номером №, с г.р.з. №, в рамках исполнительного производства № от 22.11.2021г.

Как следует из материалов дела, сторонами исполнительного производства № от 22.11.2021г. являются взыскатель ООО «Виктория-Р» и должник ФИО2, указанное исполнительное производство было возбуждено после сделки по купле-продаже спорных транспортных средств.

Согласно п. 4 договора купли - продажи № и №, до заключения настоящего договора транспортные средства никому не проданы, не заложены, в споре и под запрещением (арестом) не состоят.

Доказательств, опровергающих факт заключения договоров между ИП ФИО2 и ФИО1 либо свидетельствующих об их недействительности, суду не представлено.

Условия договора купли-продажи от 20 ноября 2021 года определены сторонами согласно требованиям ст. 432, 454, 455 Гражданского кодекса Российской Федерации, то есть в договорах указано наименование транспортных средств, их марка, модель, идентификационный номер (VIN).

В связи с тем, что существенные условия договоров купли-продажи от 20 ноября 2021 года сторонами согласованы, договор является заключенным.

Исходя из того, что на момент приобретения спорного имущества запрета на регистрационные действия в связи с возбужденным исполнительного производства в отношении ФИО2 не имелось и спорные транспортные средства не имели каких-либо обременений, суд, приходит к выводу об удовлетворении требований истца. При этом учитывает, что с момента приобретения транспортные средства находились в фактическом пользовании истца, намерения покупателя по договору купли-продажи направлены именно на приобретение транспортных средств. Каких-либо документальных подтверждений наличия обстоятельств, свидетельствующих о совершении сделки с намерением причинить вред третьим лицам, оснований полагать о мнимости договоров купли-продажи от 20 ноября 2021 года, заключенного между ФИО2 и ФИО1, не имеется, указанный договор недействительным не признан.

Вопреки доводам возражений ООО «Виктория-Р», 7 декабря 2021 года, 9 декабря 2021 года, 11 марта 2022 года истцом произведен ремонт транспортных средств; по договору аренды от 7 февраля 2022 года транспортные средства переданы в аренду, сроком на 12 месяцев; 31 июля 2022 года истцом застрахована гражданская ответственность в АО «Тинькофф страхование», страховой полис ОСАГО серия № и серия №. Не постановка на учет транспортных средств на законность сделки купли-продажи автомобилей не влияет.

При таком положении оснований для отказа в удовлетворении требований истца суд не усматривает.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 194 – 199 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

Исковое заявление ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ИНН №) к ИП ФИО2 (ИНН №), ООО «Виктория» (ИНН №) об освобождении имущества от ареста и отмене запретов на совершение регистрационных действий – удовлетворить частично.

Освободить от ареста, осуществленного 14 июня 2022 года судебным приставом – исполнителем Миякинского РО СП УФССП РФ по РБ в рамках исполнительного производства №, следующие транспортные средства:

- рефрижератор марки , модели , 2019 года выпуска, с идентификационным номером №, с г.р.з. №;

- рефрижератор марки , модели , 2019 года выпуска, с идентификационным номером №, с г.р.з. №.

Снять аресты на совершение регистрационных действий, наложенные постановлением судебного пристава – исполнителя Миякинского РО СП УФССП РФ по РБ от 24 ноября 2021 года в рамках исполнительного производства №, в отношении следующих транспортных средств:

- рефрижератор марки , модели , 2019 года выпуска, с идентификационным номером №, с г.р.з. №;

- рефрижератор марки , модели , 2019 года выпуска, с идентификационным номером №, с г.р.з. №.

В удовлетворении остальной части исковых требований ФИО1 – отказать.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение месяца со дня принятия в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Стерлибашевский межрайонный суд Республики Башкортостан.

Судья п/п Л.Ф. Галлямова

КОПИЯ ВЕРНА

Судья Л.Ф. Галлямова